张志坤：立足远东，中俄两国应联手开拓新的战略空间

张志坤2023-07-01 云阿云智库•中俄合作•远东

导读：无论从长远的根本利益出发，还是从现实的实际需要出发，中俄两国都应该联手合作，立足于百年大计、千年大计，中国应该鼓励、支持和引导俄罗斯借助中国的力量共同开拓发展俄罗斯远东及西伯利亚这个新大陆，缔造对两国都具有不可估量意义的全新的战略发展空间。

战略空间以及由此所派生的回旋余地，是国家与民族赖以生存发展的重要基础，更是战略大国争衡于世的根据。古往今来，人类社会一直在为战略空间而争斗，所谓战略斗争，在相当程度上说，就是有关战略空间的斗争。

有关战略空间问题，一般包括内外两个方面。在内的方面，就是一个国家基于领土主权范围所占有的地方，即国内战略空间；在外的方面，就是能够进行政治、经济、文化等方面正常交流互动的友好空间，即国际战略空间。常识告诉我们，国内战略空间有多大，相应地，国家就拥有多么强大资源潜力；国际战略空间有多大，相应地，战略斗争的主动权就有多大。霸权国家动辄所谓遏制、封锁，其主要指向就是特定国家的国际战略空间，譬如针对中国的“C”型包围圈就是这样。

因此，俄乌战争对俄罗斯所提出的一个突出问题，就是其未来的战略空间与回旋余地究竟还有多大。

众所周知，冷战结束以来，霸权集团持续挤压俄罗斯的战略空间，不但前苏联所营造的那些地方丢失殆尽，甚至连俄罗斯传统的国内与国际战略空间也被严重削弱。从遥远的北冰洋，经过波罗的海延伸到黑海，越过高加索山脉直抵中亚，俄罗斯几乎丢掉了全部战略中间与过渡地区，直接暴露在美西方军事攻击的威胁之下。一个时期曾经出现这样的情形：在遥远的东方太平洋地区，日本急切地要北进，要从东向西削减俄罗斯临海地幅；在外高加索及中亚地区，北约以及土耳其等急切地想将这一地区置于他们直接有效干预干涉之下，要从南向北挤压俄罗斯；而在直面北约的整个正西方向，从南到北几千公里的战线上，俄罗斯都面对美西方越来越强大的压迫。因此，尽管俄罗斯国土依然广大，但却存在日益被逼向世界边远角落、逼向荒漠寒冷地区的趋势。因此，从地缘安全的角度看，俄罗斯国家的内外战略空间一直都处于触手可及的危险之中。

这样的情况迫使俄罗斯不得不做出反抗反击。但限于俄罗斯自身的条件与能力，它的反击总是一步到位地走到顶点、走向极端，那就是诉诸战争，因为除此之外，俄罗斯确实也找不到更好的办法，基本上乏术无策。为此，俄罗斯先后发动了车臣战争、格鲁吉亚的战争以及目前的俄乌战争，此外还有出兵克里米亚、哈萨克斯坦等军事行动。就表面现象看，上述这些行动都是俄罗斯直接发动挑起来的，但就战略大背景、大环境而言，上述这些行动都不过是俄罗斯战略上被动抵抗的应激反应。任何一个战略大国都不可能对自己周边战略环境急剧走向恶化而麻木不仁、无动于衷，作为传统战略大国的俄罗斯对此更加敏感，为此做出激烈反应实属必然。

但是，俄罗斯打开与拓展战略空间的努力却举步维艰，它所采取的激烈与激进行动，如果算一算总账的话，截止目前最好的战略评估，结果也是有得有失。如果俄乌战争能够冻结在目前状态的话，则俄罗斯总体上得大于失，但如果继续发展深入，未来俄罗斯的战略空间的发展状况则不容乐观，甚至可能要变得相当严峻。

一是俄罗斯的国际活动空间将变得相当逼仄

展望未来，俄罗斯的忠诚盟友将只有白俄罗斯，这还是在卢卡申科能继续掌控白俄罗斯的前提下，否则还有可能出现变数。能够合作的伙伴将只有中国、伊朗、朝鲜等少数几个国家，印度、土耳其等一直在脚踏两只船，在俄罗斯与西方之间明目张胆地搞战略投机，今后将来得更甚。其他第三世界国家如塞尔维亚、古巴、委内瑞拉等，这些国家因为分量太小而无足轻重，缓急之间对整体战略形势不起大的作用，并且即便这样，也要受到霸权集团的强烈胁迫，威吓他们不敢靠近俄罗斯。因此，俄罗斯在国际上相当孤立，这样的状况今后将更加严峻，并且还将持续相当长一个时期。与此相对应，则是俄罗斯的全球活动空间越来越趋紧向窄，可供回旋的余地十分有限，同俄罗斯的客观实际需要存在相当大的距离。

二是传统欧洲部分面临威胁，战略安全得不到有效保障

同国际战略空间走向狭窄相对应，俄罗斯国内战略空间也危机四伏。许多人都在议论俄罗斯再度四分五裂的可能性，甚至还有人在大胆地设想与策划怎样处置俄罗斯现有国土的各个组成部分。这些东西都未免缥缈无稽，但对俄罗斯而言，真正的危机在于，俄罗斯国土的欧洲部分失去了屏障，今后将面临越来越大、越来越直接的安全威胁。作为战略对手，在今后较长的历史时期内，全部美西方集团都将站在俄罗斯的对立面，成为虎视眈眈的敌人。而他们所直接瞄准的，就是上述俄罗斯的欧洲部分，不管眼下这场俄乌战争以怎样的形式落下帷幕，都只能算是暂时的冻结，而更大、更深刻的对抗必将随之而来、随之而起。只要时机成熟，条件具备，欧盟将接纳乌克兰，北约也将把乌克兰囊括其中。以美国为首的霸权集团就是要把俄罗斯传统的国家与民族重心置于他们随时可能的军事打击之下，从而使这一关键地区失去安全可靠性。

三是向西发展受到严重的阻滞，传统经济重心失位

几百年来，俄罗斯的战略进取的主要方向始终向西，冷战后更一度把向西发展当做出路与未来。由于地理、文化与民族等各方面的原因，俄罗斯同欧洲的政治、经济及人文联系一直都根深蒂固、难以动摇，为此，他们同欧洲各国之间建立了各种各样有形无形的管道渠道，包括著名的北溪-2号。

但是，现如今俄罗斯同欧洲之间的铁幕已然落下。今后一个时期，这个巨大的新冷战铁幕必将变得愈坚愈厚，将变得如铜墙铁壁一般，严重阻滞俄罗斯流向欧洲及西方的一切活动，包括能源、粮食以及政治、文化往来，这样的情形将使俄罗斯欧洲部分受到强烈的冲击，使之在相当程度上失血失能，失去作为俄罗斯经济与社会重心的传统地位。展望未来，俄罗斯的欧洲部分向西和向南都没有大的出路，俄罗斯社会只能面向东方做战略转移。

因此，从战略突围的客观需要出发，俄罗斯未来的战略大势必然是国家与民族战略重心东移东迁，重点开发利用俄罗斯的亚洲部分，使之成为俄罗斯新的强有力的战略空间，并立足这一空间来开辟俄罗斯国际与全球战略的新通道、新出路。

这将是一个历史性的大转变。考虑到俄罗斯亚洲部分十分辽阔广大，考虑到广袤土地上拥有十分丰厚的自然资源，这块地方完全可能成为人类的新大陆，成为全球战略意义上的新空间。因此，展望未来，围绕这块人类新大陆和战略新空间的角逐与搏斗必将轰轰烈烈地开展起来。

中国理所当然是其中的重要角色，并且应该积极主动争当主角，而不当配角。这是因为：第一，“一带一路”也有被阻滞的危险，陆地上的通道可能将不得不做分散突围，其中同俄罗斯关联的部分将随着俄罗斯的重心东移而东转；第二，这块新大陆的走向及发展状态关乎中国切身利益，甚至关乎中国的安全；第三，开发这块资源丰厚的“新大陆”是中国难得的战略机遇，将给中国的发展与增长注入全新的要素。一些中国人叫嚷什么收回外兴安岭原有国土，与其将希望寄托在这些虚无缥缈的叫嚣上，还不如把功夫落实到开发这块新大陆的具体行动上。

中国具有参与开拓这个新战略空间得天独厚的条件，经济上、政治上与战略上都是这样。因此，中国应该积极呼应俄罗斯的这一转变，并从全方位和全过程的战略高度支持和保障这一转变的推进与实施。别有用心之徒说什么中国应配合美西方借俄乌战争之机搞垮俄罗斯使之崩溃。如果真的这样，将对中国构成十分可怕危险，这将使中国漫长的北部防线门户洞开，失去屏障。事实上，稳住和稳定俄罗斯对中国具有十分重要的意义，十分契合中国的战略利益，对于全球范围的反霸斗争也十分重要。

因此，无论从长远的根本利益出发，还是从现实的实际需要出发，中俄两国都应该联手合作，立足于百年大计、千年大计，中国应该鼓励、支持和引导俄罗斯借助中国的力量共同开拓发展俄罗斯远东及西伯利亚这个新大陆，缔造对两国都具有不可估量意义的全新的战略发展空间。