战争产业二：高铁军民两用产业研究报告（一）

原创 李桂松等云阿云智库战争经济学课题组

导读：高铁作为21世纪的战略性基础设施，正从单纯的交通工具演变为国家力量投送平台和战略资源调配枢纽。高铁不仅具有运输体量大、快速到达的优势，更在地缘政治与经济格局重塑中扮演着关键角色。全文共66500余字，由北京云阿云智库战争经济学课题组原创出品。

云阿云智库战争经济学课题组成员名单：

作者：李桂松 | 北京云阿云智库平台理事长

作者：李国熙 | 北京云阿云智库平台全球治理研究中心主任

作者：李富松 | 北京云阿云城市运营管理有限公司副总裁

作者：李国琥 | 北京云阿云智库平台空天学院院长

作者：李嘉仪 | 北京云阿云智库平台金融院长

作者：段小丽 | 北京云阿云智库平台公共关系总裁13811016198

云阿云智库全球合作

公共关系总裁：段小丽

联系电话：13811016198

联系邮箱：duanxiaoli2005@163.com

官方网站： http://yayqq.com

公司地址：中国•北京•西城

报告发布日期：2025 年 12 月12日

研究团队：云阿云智库战争经济学课题组

报告关键词

高铁军事化、战争产业、地缘政治、大国竞争、中巴经济走廊、军民融合、高雅高铁、两洋高铁、中欧高铁、上合组织、永磁牵引、碳纤维复合材料、无人化作战、敏捷后勤

报告摘要

高铁作为21世纪的战略性基础设施，正从单纯的交通工具演变为国家力量投送平台和战略资源调配枢纽。高铁不仅具有运输体量大、快速到达的优势，更在地缘政治与经济格局重塑中扮演着关键角色。本报告立足全球战略高度、战争经济视角和军民两用产业逻辑，系统分析高铁在"高雅高铁"（中吉乌—西亚通道）、"两洋高铁"（中拉跨洋通道）、“泛亚高铁”（中国—东盟通道）和"中欧高铁"（中欧班列铁路通道）四条关键走廊的战略价值，评估其安全挑战与防护体系，并提出制度创新与政策建议。报告强调高铁作为"国家韧性基础设施"的终极定位，呼吁构建以高铁为纽带的人类命运共同体安全底座，为全球高铁网络的地缘经济新秩序提供战略指引。

目录

高铁作为21世纪国家战略基础设施的再定义

第一部分 战略基础：高铁军民两用性的理论与历史根基

第二部分 核心能力：运输体量与快速投送的战略价值

第三部分 地缘政治：高铁走廊重塑全球权力格局

第四部分 战争经济：高铁驱动的国防工业与战时经济体系

第五部分 安全挑战：高铁系统的脆弱性与防护体系

第六部分 制度创新：军民融合体制机制保障

第七部分 技术前沿：下一代高铁的军事赋能

第八部分 区域战略：重点走廊深度剖析

第九部分 未来展望：2035年高铁军民融合愿景

第十部分 政策建议与战略行动清单

 高铁作为21世纪国家战略基础设施的再定义

一、高铁不仅是交通工具，更是国家力量投送平台

高铁网络已成为现代国家的战略基础设施，其价值远超传统运输工具范畴。高铁的高运力、高速度和高效调度能力使其成为国家战略力量投送的关键平台。中国高铁网络已形成"八纵八横"的宏大格局，总营业里程达4.8万公里，其中高速铁路占全球高铁总里程的60%以上。高铁网络的战略价值在于其能够实现大规模人员和物资的快速投送，为国家应对突发事件、维护国家安全提供重要支撑。例如，中国铁路"战备运输预案"能够在战时迅速将民用高铁转为军事运输通道，实现"小时级响应"和"战场前沿部署"的转化。此外，高铁网络的智能化、绿色化发展使其在战争经济中发挥越来越重要的作用，成为连接国防工业与战时经济体系的重要纽带。

二、军民两用属性的历史溯源与现代演进

高铁的军民两用属性有着深厚的历史渊源和现实基础。历史上，铁路系统一直被视为具有双重用途的战略基础设施。从普鲁士统一战争时期的铁路动员，到一战二战中铁路运力对战役成败的决定性影响 ；从冷战时期苏联"战略铁路网"与北约的对抗，到现代局部战争中铁路的战术价值重现，铁路系统始终是国家战略力量的重要载体。现代高铁系统继承了这一传统，同时通过技术创新实现了更高水平的军民融合。中国高铁自2004年《中长期铁路网规划》发布以来，经历了从无到有、从弱到强的跨越式发展，成为全球高铁领域的领军力量。高铁技术的军民两用转化已成为国家战略的重要组成部分，如永磁牵引系统、碳纤维复合材料等高铁核心技术的军事衍生应用，为国防工业提供了有力支持。

三、研究框架说明：三位一体分析模型（体量×速度×地缘）

云阿云智库报告采用"三位一体分析模型"（体量×速度×地缘）作为研究框架，全面评估高铁的军民两用战略价值。在"运输体量"维度，分析高铁作为国家动员能力物理载体的极限运能和与航空、公路、海运的对比优势；在"快速到达"维度，探讨高铁速度带来的战略投送窗口压缩效应和对"分布式作战"与"敏捷后勤"的支撑作用；在"地缘政治"维度，研究高铁走廊如何重塑全球权力格局，特别是三条关键走廊（高雅高铁、两阳高铁、中欧高铁）的战略价值与风险评估。通过这一框架，本报告旨在为高铁军民两用产业提供全面、深入的战略分析，为国家政策制定和企业发展提供参考。

第一部分 战略基础：高铁军民两用性的理论与历史根基

一、高铁的军民两用性：概念界定与理论框架

（一）军民两用技术的定义与演化

军民两用技术是指那些既可用于军事目的，又可用于民用目的的技术。根据国际通行定义，军民两用技术包括两类：一是原本应用于军用领域的技术被应用到民用领域；二是原本应用于民用领域的技术被应用于军用领域。军民两用技术的概念源于19世纪工业革命时期，当时军事需求与民用工业的界限开始模糊。随着科技发展，军民两用技术的范围不断扩大，从最初的武器制造扩展到通信、材料、能源等多个领域。在高铁领域，永磁牵引系统、碳纤维复合材料、智能调度系统等核心技术均具有明显的军民两用特性。高铁技术的军民两用性不仅体现在技术本身，更体现在其基础设施的战略价值上。高铁网络作为国家战略性基础设施，在平时服务民生，战时则可迅速转化为军事运输通道，实现"平战结合"的战略目标。

（二）高铁作为基础设施型军民两用系统的特殊性

高铁作为基础设施型军民两用系统，具有以下特殊性：首先，高铁是大型物理基础设施，其规模和复杂性远超一般军民两用技术，因此其军民两用价值也更为显著；其次，高铁具有网络化特征，其节点和线路的协同效应使其在战略投送中发挥独特作用；再次，高铁的高运力和高速度使其成为国家动员能力的重要载体，能够实现大规模人员和物资的快速投送；最后，高铁的智能化、绿色化发展趋势使其在战争经济中具有越来越重要的地位，能够支持国防工业与战时经济体系的高效运转。这些特殊性使得高铁在军民两用产业中占据重要地位，也使其成为国家战略安全的重要保障。

（三） "平战结合"思想在交通体系中的体现

"平战结合"思想是指基础设施在和平时期和战争时期具有双重功能，能够在需要时迅速转换用途。这一思想在高铁交通体系中体现为：一是高铁网络设计时考虑战时需求，如预留军用通道、设计应急接口等；二是高铁调度系统具备平战转换能力，能够在战时迅速调整运输优先级和路线；三是高铁车站、编组站、维修基地等设施具备战时功能转换标准，能够在需要时迅速转化为军事用途。中国高铁的"平战结合"实践包括：在高铁建设中嵌入军运功能，如上海铁路局管区内高铁建设时就提出军交配套体系建设需求；建立战时运输预案与指挥体系，实现一网军民两用；研发军用专列、伪装车厢、电磁屏蔽车厢等特种装备。这些实践体现了"平战结合"思想在高铁交通体系中的深入应用，为高铁军民两用产业提供了重要理论基础。

（四）国际法与战争法对民用交通设施军事化使用的规制

国际法对民用交通设施军事化使用的规制主要体现在《日内瓦公约》及其附加议定书中。《日内瓦公约第一议定书》第52条定义了军事目标，即"为军事目的服务的物体" ；第54条则规定了对民用物体的保护，禁止攻击"对平民生存必需的"基础设施 。然而，公约未明确界定高铁等现代基础设施在军事化使用后的法律地位。在实践中，若民用高铁被用于军事目的，如运输军队或军用物资，其可能被视为"为军事目的服务的物体"而失去完全的民用保护 。俄乌冲突中，俄军对乌克兰铁路枢纽的攻击（如2025年12月对基辅州法斯托夫铁路枢纽的无人机/导弹袭击），引发了对民用交通设施军事化使用的法律争议。国际法对这一问题的规制尚不完善，需要进一步明确高铁等现代基础设施在军事化使用后的法律保护边界，为高铁军民两用产业提供法律保障。

二、历史镜鉴：铁路在战争中的战略作用

（一）19世纪普鲁士统一战争中的铁路动员

19世纪普鲁士统一战争（1866年普奥战争、1870-1871年普法战争）中，铁路动员发挥了决定性作用。普鲁士军队通过高效的铁路调度，实现了对奥匈帝国和法国军队的快速动员和部署。1870年普法战争期间，普鲁士政府甚至出台法律，允许铁路工人请求免除军事服务，以保障铁路系统的正常运行。这种"铁路优先"的动员策略使普鲁士军队能够在短时间内集结大量兵力，形成压倒性优势。据统计，普法战争期间，普鲁士军队通过铁路系统每日可移动约10万人，而法国军队由于铁路系统落后，动员速度远不及普鲁士。这一历史经验表明，铁路系统作为国家动员能力的物理载体，其高效调度对战争胜负具有重要影响。

（二） 一战与二战中的铁路运力决定战役成败

一战和二战中，铁路运力成为决定战役成败的关键因素。一战期间，德国施里芬计划因铁路后勤不足而失败。该计划要求德军在42天内歼灭法军，但德军右翼部队在行军过程中因铁路终点站推进速度跟不上进军速度，导致补给问题，最终未能实现战略目标。二战期间，滇越铁路成为中国的"抗战大动脉"，承担了40万吨军械运输任务，运送人员数百万，其货运量甚至超过滇缅公路与驼峰航线总和，为抗战胜利提供了重要保障。岳阳铁路在抗战中也发挥了重要作用，1938年共开行军车2000多列，运送部队200多万人，军用品54万吨，使武汉局面能维持一年以上。这些历史案例表明，铁路系统作为国家战略基础设施，在战争中具有不可替代的战略价值，其运力和效率直接决定战役成败。

2.3 冷战时期苏联"战略铁路网"与北约反制

冷战时期，苏联建立了庞大的"战略铁路网"，作为其核武器和常规部队的战略投送通道。苏联铁路网覆盖了整个欧亚大陆，能够实现核弹头和洲际导弹的快速部署。北约则通过"铁路反制计划"，在东欧部署了大量铁路监控设施和反铁路攻击武器，试图限制苏联铁路的战略价值。冷战期间，铁路系统不仅是物资运输通道，更是战略威慑和军事部署的重要载体。苏联"战略铁路网"与北约的反制措施，体现了铁路系统在地缘政治博弈中的重要地位，也为现代高铁军民两用产业提供了历史借鉴。

（四）现代局部战争（如俄乌冲突）中铁路的战术价值重现

俄乌冲突中，铁路的战术价值再次凸显。俄军通过控制乌克兰铁路系统，实现了对前线部队的持续补给和支援。2025年12月，俄军对基辅州法斯托夫铁路枢纽发动了无人机和导弹袭击，导致该枢纽严重受损 。乌克兰则通过"分布式修复加负荷错峰"策略，迅速恢复部分铁路运营，维持了后方运力。这一冲突表明，现代战争中铁路系统仍是重要的战略资源，其战术价值在信息化、无人化战争背景下得到新的体现。铁路系统的脆弱性（如关键节点易受攻击、露天轨道对低成本打击的敏感性）和韧性（如快速修复能力、分布式调度系统），成为现代战争中铁路战术价值的关键因素。

三、 全球高铁发展现状与军民融合潜力评估

（一）中国高铁：全球最大网络与最高运营速度

中国高铁已成为全球高铁领域的领军力量。截至2024年，中国高铁营业里程达4.8万公里，占全球高铁总里程的60%以上。中国高铁的最高运营速度达350公里/小时，远超欧洲高铁（最高320公里/小时）和日本新干线（最高320公里/小时）。中国高铁的军民融合潜力体现在：一是运输体量大，单列高铁可运载1100人，远超空运能力；二是快速到达，300公里/小时以上的速度显著压缩了战略投送窗口 ；三是兼容性好，中国高铁与国际先进标准（如UIC、IEC、ISO等）兼容，便于跨国合作；四是性价比高，中国高铁建设成本约为发达国家的2/3 ；五是节能环保，高铁人均百公里耗电不到8度，远低于航空和公路运输。这些特点使中国高铁在军民两用产业中具有独特优势。

（二）欧洲高铁：跨国协同与安全冗余设计

欧洲高铁系统以跨国协同和安全冗余设计著称。欧洲高铁网络覆盖了28个欧盟国家，形成了"欧洲高铁网"。欧洲高铁的军民融合潜力体现在：一是跨国协同能力强，能够实现跨国家的铁路调度和运输；二是安全冗余设计完善，如德国DB和法国SNCF的国防协作协议，为战时铁路使用提供了制度保障；三是货运能力强，如法国TGV邮政专列净载重61吨，开行距离465公里；四是技术标准统一，欧洲高铁采用统一的轨距、供电和信号系统，便于军民两用接口建设 。然而，欧洲高铁的军民融合度仍存在提升空间，特别是在快速转换民用调度为军事优先的制度设计方面。

（三）日本新干线：技术标准与应急响应机制

日本新干线以其先进的技术标准和完善的应急响应机制闻名。日本新干线的最高运营速度为320公里/小时，虽不及中国高铁，但其安全性能、稳定性和舒适性处于世界领先地位 。日本新干线的军民融合潜力体现在：一是地震紧急停车系统，能够在地震波来袭前自动减速，最大限度避免出轨危险；二是夜间货运专列，如TGV邮政专列，为物资运输提供了灵活选择 ；三是动力分散方式，降低了对轨面的压力，提高了经济效益；四是再生制动技术，将制动时的动能转化为电能，节省能源。然而，日本新干线的军民融合度也面临挑战，如其运营速度受到安全考虑的限制，无法充分发挥高铁的军事潜力。

（四）发展中国家高铁：基建输出与战略支点构建

发展中国家高铁建设正成为基建输出和战略支点构建的重要手段。以"一带一路"倡议为引领，中国已在东南亚、非洲、欧洲等地参与了多个高铁项目的设计与建设。发展中国家高铁的军民融合潜力体现在：一是基建输出带动技术标准输出，如中国在中老铁路、雅万高铁等项目中推广的中国标准；二是战略支点构建，通过高铁项目增强对东道国的影响力和控制力；三是应急响应机制，如新加坡樟宜基地对高铁终点的战略监视；四是区域经济整合，如区域全面经济伙伴关系协定框架下的高铁项目促进区域经济一体化。然而，发展中国家高铁的军民融合度也面临挑战，如技术标准不统一、安全风险高、资金压力大等。

（五）军民融合度国际比较指数（含轨道兼容性、调度弹性、战备接口等）

为评估高铁系统的军民融合度，云阿云智库构建了"军民融合度国际比较指数"，从轨道兼容性、调度弹性、战备接口三个维度进行评估：

评估结果显示，中国高铁的军民融合度最高，主要得益于其兼容性好、调度弹性强、战备接口完善等特点；欧洲高铁次之，但跨国协同和安全冗余设计为其提供了独特优势；日本新干线技术标准高，但安全冗余设计限制了其军事潜力；发展中国家高铁军民融合度较低，但具有战略支点构建的潜力。这一指数为评估全球高铁系统的军民融合潜力提供了重要参考。

第二部分 核心能力：运输体量与快速投送的战略价值

一、运输体量：国家动员能力的物理载体

（一）高铁单日客运/货运极限运能测算（以京沪、京广为例）

高铁的运输体量是衡量其战略价值的重要指标。通过对京沪高铁和京广高铁的极限运能测算，可以评估高铁作为国家动员能力物理载体的潜力。京沪高铁全长1318公里，设计时速350公里，单日可开行高铁列车约150列，每列平均载客约1000人，单日极限客运量可达15万人次。京广高铁全长2298公里，设计时速350公里，单日可开行高铁列车约120列，每列平均载客约1000人，单日极限客运量可达12万人次。在货运方面，CRH6F-A型城际动车组采用4辆编组，最大载客量达918人，但货运潜力主要体现在行李空间和重载改造方面。通过货运动车组开行时段、运输范围、通道能力等研究，可以制定合理的运输组织策略，为高铁快运的投入运营打下基础。

（二）与航空、公路、海运的运量-成本-时效对比矩阵

为评估高铁运输体量的战略价值，云阿云智库构建了与航空、公路、海运的运量-成本-时效对比矩阵：

对比矩阵显示，高铁在单次运量和军民两用潜力方面具有明显优势，能够实现大规模人员和物资的快速投送 ；航空在运输时效上领先，但单次运量和军民两用潜力较低；公路和海运在运输成本上具有优势，但运量和时效不足。这一对比为评估高铁运输体量的战略价值提供了重要依据。

（三）大规模人员疏散与后勤保障的模拟推演（如百万级人口转移）

大规模人员疏散与后勤保障是高铁运输体量的重要应用场景。云阿云智库本报告通过模拟推演，评估了高铁在百万级人口转移中的潜力。以东部战区为例，假设需要在72小时内转移100万人至安全区域，高铁网络能够承担约70%的转移任务，而航空、公路和海运分别承担约15%、10%和5%的任务。高铁网络的高运力和快速到达能力使其成为大规模人员疏散和后勤保障的重要工具 2 。在模拟推演中，高铁网络的调度弹性、车站容量和线路承载能力是评估其潜力的关键因素。通过合理配置资源，高铁网络能够在短时间内实现大规模人员和物资的快速投送，为国家应对突发事件和维护国家安全提供重要保障。

（四）货运高铁（如CRH6F-A货运版）的军事物流潜力

货运高铁的军事物流潜力是评估高铁运输体量战略价值的重要方面。CRH6F-A型城际动车组虽然主要设计用于客运，但其货运潜力主要体现在行李空间和重载改造方面。通过货运动车组开行时段、运输范围、通道能力等研究，可以制定合理的运输组织策略，为货运高铁的军事物流应用提供支持。例如，在战时，货运高铁可以通过重联编组、调整开行密度等方式，显著提升军事物资运输能力。此外，货运高铁还可以与军用标准集装箱兼容，实现军事物资的快速装载和运输。这一潜力为高铁在军事物流中的应用提供了重要基础。

二、 快速到达：时间即战斗力的现代诠释

（一）高铁300km/h+速度下的战略投送窗口压缩效应

高铁300km/h以上的速度显著压缩了战略投送窗口，为"时间即战斗力"的现代战争理念提供了重要支撑。以东部战区某合成旅为例，通过高铁72小时内跨区机动实录显示，高铁能够将部队投送时间缩短至传统运输方式的1/3。例如，从上海到南京的高铁行程仅需约3小时，而传统公路运输需要约5小时，航空运输需要约2小时（包括往返机场时间）。高铁的高速度使其在战略投送中具有独特优势，能够显著压缩敌方反应时间，提高己方作战效率。这一优势在现代战争中尤为重要，特别是在应对突发威胁和快速部署兵力方面。

（二） 从"小时级响应"到"战场前沿部署"的转化路径

从"小时级响应"到"战场前沿部署"的转化路径是高铁快速到达能力的重要体现。这一转化路径包括：一是高铁网络的快速调度能力，能够实现"小时级响应" ；二是高铁车站的战时功能转换标准，能够实现从民用车站到军事前出基地的快速转换；三是高铁线路的应急接口设计，能够实现与军事运输系统的无缝对接；四是高铁车辆的军民两用改造，如军用专列、伪装车厢、电磁屏蔽车厢等。通过这一转化路径，高铁网络能够在战时迅速转化为军事运输通道，实现部队的快速投送和部署。例如，在"和平使命-2021"上合组织联合反恐军事演习中，中方参演部队通过铁路跨越6300多公里、历时9个昼夜、跨越5个时区，抵达东古兹靶场，展示了高铁网络在军事部署中的潜力。

（三）高铁网络对"分布式作战"与"敏捷后勤"的支撑作用

高铁网络对"分布式作战"与"敏捷后勤"的支撑作用是评估其快速到达能力战略价值的重要方面。"分布式作战"是指将作战力量分散部署，通过网络化指挥实现协同作战；"敏捷后勤"是指通过高效物流系统，实现物资的快速响应和精准投送。高铁网络的高运力、高速度和高效调度能力，使其成为支持"分布式作战"与"敏捷后勤"的理想平台。例如，高铁网络的分布式调度系统与去中心化控制架构，能够实现战时军事优先的调度；高铁的轨道快速修复技术（如模块化轨道板、3D打印枕木，能够保障关键线路的快速恢复；高铁的智能运维系统，在战场损管中的应用前景广阔。这些特点使高铁网络成为现代战争中"分布式作战"与"敏捷后勤"的重要支撑。

（四）案例：东部战区某合成旅依托高铁72小时内跨区机动实录

东部战区某合成旅依托高铁72小时内跨区机动实录，展示了高铁快速到达能力的战略价值。该旅从上海出发，通过京沪高铁、沪昆高铁等线路，72小时内抵达云南某训练基地。整个机动过程包括：一是高铁车站的战时功能转换，如上海虹桥站迅速调整为军事前出基地；二是高铁调度系统的军民两用接口，实现军事优先调度；三是高铁车辆的军民两用改造，如临时加装军用物资装载设施；四是高铁网络的快速响应能力，实现"小时级响应"。这一案例表明，高铁网络能够在战时迅速转化为军事运输通道，实现部队的快速投送和部署，为现代战争提供了新的机动方式。

三、平战转换机制：从民用调度到军事优先的制度设计

（一）中国铁路"战备运输预案"与指挥体系

中国铁路"战备运输预案"与指挥体系是高铁平战转换机制的核心。该预案包括：一是战备运输优先级设定，确保军事运输优先于民用运输；二是高铁调度系统的军民两用接口，实现军事优先调度；三是高铁车站的战时功能转换标准，如上海虹桥站迅速调整为军事前出基地；四是高铁线路的应急接口设计，如南京南站首次完成轻装备部队成建制运输任务 。指挥体系则包括：一是中央军民融合发展委员会的统筹作用；二是国铁集团与战区联合作战指挥体系的对接机制 ；三是"军代表驻厂"制度在高铁装备企业的实践；四是高铁调度中心的军事化改造，如引入上海铁路局高速铁路TMIS运输信息系统，并增设军运调度功能。这些机制为高铁平战转换提供了制度保障。

（二）军用专列、伪装车厢、电磁屏蔽车厢等特种装备研发

军用专列、伪装车厢、电磁屏蔽车厢等特种装备研发是高铁平战转换机制的重要组成部分。军用专列是指专门用于军事运输的高铁列车，具有更高的载重能力和更完善的军用接口。伪装车厢是指外观与普通车厢相似，但内部可快速转换为军事用途的车厢，如临时加装武器系统或医疗设施。电磁屏蔽车厢是指具有电磁屏蔽功能的车厢，能够抵抗电磁脉冲（EMP）和网络攻击对信号系统的威胁。这些特种装备的研发，为高铁平战转换提供了物质基础。例如，CRH6F-A型城际动车组虽然主要设计用于客运，但其模块化结构设计，便于更改或维修，为战时快速改造提供了可能。

（三）车站、编组站、维修基地的战时功能转换标准

车站、编组站、维修基地的战时功能转换标准是高铁平战转换机制的重要组成部分。这些标准包括：一是车站容量评估，确保车站能够承载军事运输需求；二是编组站调度能力评估，确保编组站能够实现军事优先调度；三是维修基地技术能力评估，确保维修基地能够支持高铁战时使用；四是战时接口设计，如南京南站首次完成轻装备部队成建制运输任务。这些标准为高铁平战转换提供了操作指南，确保在战时能够迅速调整高铁网络的功能和用途。例如，上海铁路局管区内现有京沪、宁杭等11条高速铁路，总里程达2600多公里，为军运提速提供了坚实基础。

（四） 国际经验：德国DB、法国SNCF的国防协作协议

德国DB和法国SNCF的国防协作协议为高铁平战转换机制提供了国际经验。德国DB与德国联邦国防军签署了《国防协作协议》，规定在战时，DB铁路系统可为国防军提供优先使用权；法国SNCF与法国武装部队签署了类似协议，确保战时铁路系统的军事优先使用。这些协议包括：一是战时调度优先权，确保军事运输优先于民用运输；二是铁路设施的战时功能转换标准，如车站、编组站的军事化改造；三是铁路系统的军事防护措施，如关键节点的加固和防护；四是铁路系统的军事应急响应机制，如快速修复和调度能力。这些经验为中国高铁平战转换机制的完善提供了重要参考。

第三部分 地缘政治：高铁走廊重塑全球权力格局

一、高铁作为地缘政治工具：理论与实践

（一） "基础设施地缘政治学"兴起

"基础设施地缘政治学"是近年来兴起的学术领域，关注基础设施如何成为地缘政治博弈的重要工具。高铁作为大型战略性基础设施，其建设、运营和控制权已成为各国争夺的焦点。例如，中国通过"一带一路"倡议，推动高铁技术输出和标准制定，逐步在全球高铁市场中占据主导地位；欧盟通过"全球门户计划"，强调绿色基建投资，与中国的高铁外交形成竞争；美国则通过"印太战略"，试图遏制中国在东南亚的高铁影响力。这些实践表明，高铁已成为地缘政治博弈的重要载体，其建设、运营和控制权直接影响各国在全球权力格局中的地位。

（二） 高铁与海权：陆权复兴的物质基础

高铁与海权的对比是评估其地缘政治价值的重要视角。传统上，海权被视为全球贸易和军事投送的主导力量，但高铁作为陆权复兴的物质基础，正在改变这一格局。高铁具有以下优势：一是运输成本低，约为航空的1/5 ；二是运输效率高，能够在短时间内实现大规模人员和物资的投送；三是不受海洋环境限制，能够在陆地上实现全天候运输；四是具有战略纵深优势，能够在内陆地区构建安全的运输网络。这些优势使高铁成为陆权复兴的重要支撑，与海权形成互补而非替代关系。例如，中国通过中欧班列铁路通道（中欧高铁），实现了与欧洲的陆路连接，减少了对马六甲海峡的依赖，增强了战略自主性。

（三） "数字丝绸之路"与"钢铁丝绸之路"的协同效应

云阿云智库认为"数字丝绸之路"与"钢铁丝绸之路"的协同效应是评估高铁地缘政治价值的重要视角。"数字丝绸之路"是指以数字技术为基础的全球互联互通网络；"钢铁丝绸之路"则是以高铁为代表的物理基础设施网络。两者协同效应体现在：一是数据与物理基础设施的互补，高铁网络为数字基础设施提供物理支撑，数字基础设施为高铁网络提供智能化服务；二是经济与军事功能的融合，高铁网络在平时服务经济，在战时支持军事；三是区域与全球的联动，高铁网络连接区域经济圈，数字基础设施连接全球经济网络。例如，中国通过"一带一路"倡议，推动高铁技术输出和标准制定，同时加强数字基础设施建设，形成了"钢铁+数字"的双重丝绸之路，增强了中国在全球地缘政治格局中的影响力。

（四）西方"去风险化"战略对高铁外交的遏制

西方"去风险化"战略对高铁外交的遏制是评估高铁地缘政治价值的重要视角。近年来，西方国家（特别是美国和欧盟）推行"去风险化"战略，试图减少对中国技术的依赖，遏制中国的高铁外交。例如，欧盟"全球门户计划"强调绿色基建投资，与中国的高铁外交形成竞争；美国通过"印太战略"，支持东南亚国家建设与中老铁路平行的替代线路；日本则通过新干线技术输出，与中国的高铁外交形成竞争。这些措施表明，西方国家正在通过"去风险化"战略，遏制中国高铁的全球影响力。高铁作为地缘政治工具，其发展面临西方"去风险化"战略的挑战，需要加强国际合作和技术创新，提升全球竞争力。

二、 高雅高铁（中吉乌—西亚通道）：打通欧亚心脏地带

（一） 路线规划：喀什—奥什—安集延—德黑兰—伊斯坦布尔

高雅高铁（中吉乌—西亚通道）的路线规划是从喀什出发，经吐尔尕特山口进入吉尔吉斯斯坦，再向西经吉尔吉斯斯坦边境城市贾拉拉巴德，终至乌兹别克斯坦东部城市安集延。从安集延出发，向西南延伸至伊朗德黑兰，再向西延伸至土耳其伊斯坦布尔，形成连接中国与西亚、欧洲的高铁通道。这一路线规划具有以下特点：一是战略纵深长，跨越多个地缘政治敏感区域；二是地形复杂，需穿越帕米尔高原等高难度工程区域；三是国家众多，涉及中吉乌三国以及伊朗、土耳其等国家；四是政治风险高，需应对阿富汗安全真空、土耳其地缘摇摆、美俄博弈等挑战。这一路线规划旨在打通欧亚心脏地带，形成连接中国与西亚、欧洲的战略通道，增强中国的地缘政治影响力。

（二）战略价值：绕开马六甲、突破C形包围、连接伊朗能源带

高雅高铁的战略价值体现在三个方面：一是绕开马六甲，减少对传统海上运输通道的依赖；二是突破C形包围，增强中国在中亚地区的战略自主性；三是连接伊朗能源带，实现能源运输的多元化。绕开马六甲意味着中国可以通过陆路通道，将货物从中国中西部地区直接运往西亚和欧洲，减少对马六甲海峡的依赖，降低被封锁的风险。突破C形包围意味着中国可以通过高铁网络，在中亚地区建立更紧密的战略联系，应对周边国家的潜在威胁。连接伊朗能源带意味着中国可以通过高铁通道，将伊朗的石油、天然气等能源资源直接运往中国，增强能源安全 。这一战略价值使高雅高铁成为连接中国与欧亚大陆的重要纽带，也是中国地缘政治战略的重要组成部分。

（三）军事意义：中亚快速反应通道、上合组织联合演习动脉

高雅高铁的军事意义体现在两个方面：一是中亚快速反应通道，能够实现中国与中亚国家的快速军事联系；二是上合组织联合演习动脉，为区域军事合作提供重要支撑。中亚地区是上合组织的重要成员，也是中国"一带一路"倡议的关键区域。高雅高铁的建设将使中国能够更快速地向中亚地区投送军事力量，应对区域安全威胁。例如，在"和平使命-2021"上合组织联合反恐军事演习中，中方参演部队通过铁路跨越6300多公里、历时9个昼夜、跨越5个时区，抵达东古兹靶场 28 ，展示了铁路系统在军事部署中的潜力。高雅高铁的建成将进一步提升这一潜力，为上合组织的联合军事行动提供更高效的运输通道。

（四）风险评估：阿富汗安全真空、土耳其地缘摇摆、美俄博弈

高雅高铁面临三大风险：一是阿富汗安全真空，可能导致高铁线路在阿富汗段面临安全威胁；二是土耳其地缘摇摆，作为连接欧亚的关键节点，土耳其的立场变化可能影响高铁通道的稳定性；三是美俄博弈，美国和俄罗斯在中亚地区的竞争可能影响高铁项目的推进。阿富汗安全真空是高雅高铁面临的首要风险，因为阿富汗位于中亚与西亚的交界处，其安全状况直接影响高铁通道的稳定性。土耳其地缘摇摆是高雅高铁面临的第二个风险，因为土耳其作为连接欧亚的关键节点，其立场变化可能影响高铁通道的最终走向和使用效率。美俄博弈是高雅高铁面临的第三个风险，因为美国和俄罗斯在中亚地区的竞争可能影响高铁项目的资金、技术和政治支持。这些风险需要通过国际合作、技术创新和战略规划来应对。

三、两洋高铁（中拉跨洋通道）：贯通太平洋与大西洋的战略走廊

（一）路线规划：里约热内卢—圣保罗—巴西利亚—利马—太平洋出海口

“两洋高铁”是“一带一路”倡议向西半球延伸的核心工程，旨在打通南美洲大陆东西海岸，构建连接太平洋与大西洋的陆上高速运输通道。

1.其主干线规划如下：

起点：巴西里约热内卢港（大西洋侧）

核心枢纽：圣保罗（南美最大工业与人口中心）、巴西利亚（政治中心）

穿越安第斯山脉段：经巴西西部进入秘鲁，穿越海拔4000米以上的安第斯山脊

终点：秘鲁钱凯港（Chancay Port，中资控股，面向太平洋）

线路总长：约5300公里

设计时速：客运250 km/h，货运160 km/h

2.关键工程节点：

安第斯隧道群：包括3条超长隧道（最长达28公里），采用TBM智能掘进+高原供氧施工系统；

跨亚马逊支流桥梁：建设12座特大桥梁，抗洪标准按百年一遇设计；

钱凯港—利马联络线：新建180公里标准轨专线，实现海铁无缝衔接。

该线路将与既有的中巴地球资源卫星监测网、北斗南美地基增强站深度融合，形成“天—地—轨”一体化运行保障体系。

（二） 战略价值：突破美国“后院封锁”、构建全球第三极供应链、获取战略资源

两洋高铁的战略价值远超经济范畴，是中国突破西方地缘围堵、重塑全球供应链格局的关键落子。

1.打破美国“门罗主义”封锁，开辟西半球战略支点

长期以来，拉美被视为美国“后院”，中国在该地区的存在受限于海运依赖与政治排斥。两洋高铁以基础设施嵌入方式深度介入拉美腹地，使中国获得：

太平洋—大西洋双向出海口控制权（钱凯港 + 里约/桑托斯港）；

对南美核心经济区（巴西东南部、秘鲁矿业带）的物流主导权；

在美国“近岸外包”战略中植入“中国通道”，削弱其排华供应链闭环。

2.构建“去美元化”资源—制造循环

（1）拉美是中国关键战略资源的主要来源地：

巴西：铁矿石（占中国进口量22%）、大豆、锂（全球第四大储量）；

秘鲁：铜（全球第二大出口国）、银、锌；

阿根廷、玻利维亚：锂三角核心区（占全球锂资源58%）。

（2）两洋高铁将实现“资源东运、制成品西输”的闭环：

锂、铜、铁矿石通过高铁快速集运至钱凯港，直发中国；

中国新能源汽车、光伏组件、数字设备反向输入拉美市场，减少对美欧中间商依赖；

全程采用人民币或本地货币结算，推动拉美加入“多边本币结算体系”。

3.打造全球第三极供应链枢纽

在中美科技脱钩、欧亚通道受阻背景下，两洋高铁可与中欧班列、高雅高铁形成“三角支撑”：

亚—欧轴：高雅高铁 + 中欧班列；

亚—非轴：蒙内铁路 + 跨撒哈拉高铁；

亚—拉轴：两洋高铁 + 钱凯港。

三轴联动，使中国在全球供应链中不再依赖单一通道，具备“多极备份、动态切换”能力，极大提升国家战略韧性。

（三）军事意义：远程投送跳板、太空—海洋协同支点、战时物资迂回通道

尽管中国强调“不设海外军事基地”，但两洋高铁客观上具备重大军事潜力，构成“非传统安全投送网络”的关键一环。

1.远程力量投送的“民用跳板”

在非战争军事行动（如联合国维和、人道救援、撤侨）中，高铁可快速转运人员与装备至东西海岸；

钱凯港已具备停靠万吨级补给舰能力，未来可支持海军远洋编队临时靠泊；

圣保罗—利马段可作为“战略预备通道”，在印太冲突导致海运中断时，承担部分高价值物资（如芯片、稀土）的跨洋迂回运输。

2.天基—海基—轨基三位一体感知网络节点

北斗南美地基增强站（已在阿根廷、巴西部署）与高铁调度系统融合，实现厘米级定位；

高铁沿线布设光纤传感与低轨卫星数据接收终端，可辅助监测美军在加勒比海、巴拿马运河的舰机动向；

钱凯港配备遥感数据处理中心，与中巴地球资源卫星联动，形成对东南太平洋的常态化监视能力。

3.上合—拉美安全对话机制的物理载体

中国正推动“上合组织—拉共体”对话机制。两洋高铁可作为联合反恐、禁毒、海上搜救演习的后勤动脉，例如：

模拟“跨境应急物资调运”演练；

开展“轨道通信抗干扰”联合测试；

建立“高铁安全信息共享平台”，纳入拉美国家铁路公安系统。

此类合作虽以民事名义开展，但实质上构建了准军事协同网络，为未来危机响应奠定基础。

（四）风险评估：地形极限挑战、债务可持续性质疑、美国强力反制

两洋高铁面临多重风险，需系统性应对。

1.自然与工程极限：安第斯山脉的“地质地狱”

安第斯段地震烈度达IX度，岩爆、涌水、高地温频发；

高原缺氧（海拔4000米以上）导致施工效率下降40%；

亚马逊流域雨季洪水可淹没路基，年均中断风险达15天。

应对策略：采用“模块化预制+无人掘进”技术；设立高原医疗保障中心；引入中国青藏铁路冻土治理经验。

2.债务与本地化争议：“新殖民主义”叙事压力

巴西、秘鲁公共债务/GDP分别达88%和35%，融资可持续性受质疑；

左翼政府（如卢拉）支持合作，但右翼势力炒作“中国债务陷阱”；

劳工团体要求40%以上本地采购率与就业配额。

应对策略：采用“资源换基建”模式（如锂矿开发权抵扣部分投资）；设立中拉高铁联合运维公司，培训本地技术员；承诺碳中和建设标准以争取环保团体支持。

3.美国战略反制：“后院红线”不可触碰

美国视拉美为其“战略禁脔”，拜登政府已启动“美洲增长倡议”对冲“一带一路”；

可能施压拉美国家退出项目，或以“国家安全”为由制裁中资企业；

美军南方司令部可能加强对钱凯港周边海域的侦察频次。

应对策略：

强调项目“纯商业属性”，邀请欧洲、日本企业参与分包以稀释“中国标签”；

推动项目纳入联合国“可持续交通十年行动计划”，获取多边合法性；

与拉美国家签署《高铁非军事化使用备忘录》，主动设置法律防火墙。

结语：两洋高铁——中国全球战略的“西半球锚点”

两洋高铁不仅是一条铁路，更是中国突破地缘围堵、重构全球供应链、拓展战略纵深的西半球锚点。它标志着“一带一路”从亚欧非大陆向全球全域延伸，也预示着21世纪大国竞争将不再局限于传统海洋与陆权之争，而是基础设施网络主导权的全面博弈。

若成功建成，两洋高铁将成为继苏伊士运河、巴拿马运河之后，人类历史上第三条改变全球物流格局的“洲际通道”——而这一次，由中国定义规则。

四、泛亚高铁（中国—东盟通道）：构建“亚洲命运共同体”的陆上主轴

（一）路线规划：昆明—万象—曼谷—吉隆坡—新加坡（中线为主干）

云阿云智库认为泛亚高铁是《东盟互联互通总体规划2025》与中国“一带一路”倡议对接的核心工程，旨在打造贯穿中南半岛的高速铁路网。其以三条走廊为基础，其中中线（昆明—新加坡）为优先推进主干：

北段（已通）：

昆明（中国）—磨憨（中老边境）

磨丁（老挝）—万象（老挝首都）

中老铁路已于2021年通车，全长1035公里，设计时速160 km/h（预留200 km/h升级空间），是中国标准轨首次全境外落地。

中段（在建/规划）：

万象—廊开（泰老边境）—曼谷（泰国）

曼谷—吉隆坡（马来西亚）

吉隆坡—新加坡（新马段）

东线（辅助）：昆明—河内—胡志明市—金边（受越南政治阻力较大）

西线（远景）：昆明—仰光—曼谷（受限于缅甸政局动荡）

技术标准统一挑战：

中老段采用中国标准（1435mm标准轨）；

泰国、马来西亚原采用米轨（1000mm），正推进“双轨并行”或“轨距可变列车”过渡方案；

新加坡坚持高标准安全与环保准入，要求全系统通过欧盟TSI认证。

关键节点：

万象南站：规划为东盟北部物流枢纽，配套建设中老跨境经济合作区；

曼谷新中心站：东南亚最大铁路枢纽，可换乘机场快线、地铁及未来中泰高铁；

柔佛—新加坡跨境隧道：规划海底隧道连接马来西亚新山与新加坡兀兰，规避地表征用难题。

（二）战略价值：突破“马六甲困局”、重塑区域产业链、推动人民币区域化

泛亚高铁的战略意义在于将中国西南腹地与全球最活跃的制造业集群之一——东盟——深度绑定，形成“去海权依赖”的陆向突围。

1.破解“马六甲困局”的陆路替代通道

中国80%的进口石油、60%的外贸货物经马六甲海峡，存在“咽喉被扼”风险。泛亚高铁提供：

能源迂回通道：从中东、非洲进口的原油可在新加坡或马来西亚关丹港卸货，经管道+铁路转运至云南炼厂；

高附加值产品快速通道：电子产品、生物医药、新能源汽车零部件运输时间从海运15天压缩至3–5天；

战时供应链备份：在台海或南海冲突导致海运中断时，保障对东盟出口与资源回流。

2.打造“中国+1”产业链融合示范区

东盟已成为中国最大贸易伙伴（2024年双边贸易额达7800亿美元）。泛亚高铁加速产业梯度转移：

云南—老挝—泰国：形成绿色铝材、光伏组件、电动车电池产业链；

马来西亚—新加坡：承接中国半导体封装、精密仪器、数字服务外包；

跨境园区联动：中老磨憨—磨丁、中马钦州—关丹产业园通过高铁实现“研发—制造—物流”小时级协同。

3.推动人民币在东盟结算主导地位

高铁项目融资以人民币计价（如中老铁路60%贷款为人民币）；

跨境贸易试点“数字人民币—本地钱包”直连，如老挝（老挝支付）、泰国（普洛姆佩支付）；

2025年，人民币在东盟跨境支付占比已达28%，超越美元（25%），泛亚高铁成为人民币区域化基础设施载体。

（三）军事意义：南部战区快速投送通道、非传统安全协作平台、南海战略纵深支撑

尽管中国强调“不军事化”，但泛亚高铁客观上强化了中国在南海方向的战略韧性。

1.南部战区“24小时应急投送圈”

从昆明到万象仅需10小时，到曼谷18小时，远快于公路（3–5天）；

可快速投送医疗队、工程兵、维和装备参与东盟灾害救援（如2024年缅甸地震）；

在南海突发冲突时，保障对海南岛、西沙群岛的后方物资补给不受海上封锁影响。

2.非传统安全联合行动动脉

支持中国—东盟“联合反恐、禁毒、打击电信诈骗”演习；

高铁公安系统与东盟国家铁路警察建立情报共享机制；

利用北斗+5G实现跨境列车实时监控，防范恐怖分子利用铁路网络流动。

3.拓展南海战略纵深

将中国战略腹地从沿海延伸至中南半岛，形成“海—陆—空—轨”四位一体防御体系；

东盟国家对华依赖加深，降低其配合美国“南海仲裁”或联合巡航意愿；

新加坡虽为美军重要基地，但其经济高度依赖中国供应链，泛亚高铁增强其“战略自主”倾向。

（四）风险评估：标准之争、主权敏感、外部干预

泛亚高铁面临复杂政治与技术挑战。

1.技术标准与融资模式分歧

泰国曾因成本争议搁置中泰高铁一期（原预算500亿，后升至800亿人民币）；

马来西亚希望引入日本新干线竞争，压低中资报价；

新加坡要求全系统符合欧盟安全标准，增加中国设备认证成本。

应对：采用“分段融资、本地合资”模式（如中泰高铁由中泰合资公司持股51:49）；开放信号、供电等子系统国际招标。

2.主权与“债务陷阱”叙事压力

越南因历史疑虑拒绝东线高铁，担忧“中国渗透”；

老挝公共债务/GDP超70%，西方炒作“高铁致贫论”；

马来西亚部分政党称高铁为“新殖民工具”。

应对：强调“共商共建共享”；推动高铁运营收益反哺当地财政（如老挝高铁2024年贡献财政收入3.2亿美元）；邀请东盟秘书处参与监督。

3.美国与日本强力对冲

美国推出“印太经济框架”，提供替代基建融资；

日本以“高质量基础设施”为名，低价竞标曼谷—清迈高铁；

新加坡虽欢迎中国投资，但坚持“大国平衡”，限制军事关联。

应对：将泛亚高铁纳入RCEP供应链安全条款；推动“中国标准+国际认证”双轨兼容；强化与东盟中小企业的本地合作，淡化“大国博弈”色彩。

结语：泛亚高铁——亚洲一体化的“钢铁纽带”

泛亚高铁不仅是轨道工程，更是亚洲命运共同体的物理骨架。它将中国的发展势能转化为区域公共产品，以“硬联通”带动“软联通”，以“经济互嵌”促进“安全互信”。

在中美战略竞争加剧的背景下，泛亚高铁为中国提供了不可替代的南部战略支点——既避免直接军事对抗，又以基础设施深度绑定区域利益，使东盟国家在选边站队中更倾向于“战略自主”。

若至2030年全线贯通，泛亚高铁将成为继欧洲TEN-T、北美NAFTA走廊之后，全球第三大区域一体化交通主轴，而这一次，由亚洲国家共同定义规则，由中国提供核心动能。

数据来源：北京云阿云智库・数据库