张志坤：再次爆发朝鲜战争的可能与中国的抉择

张志坤2023-07-23云阿云智库•朝鲜半岛局势

导读：事实上，解决台湾问题实现中国统一，只不过是中国战略成长之路上的一个里程碑，只不过是实现中华民族伟大复兴历史进程的一个关键节点。在台湾问题之外，还有更多的里程碑，还有更多的节点，而且这些里程碑与战略节点完全有可能先期出现、提早到来，这是我们所不可忽略的大问题。

朝鲜已经转危为安了吗？

表面上看，最近一个时期朝鲜半岛相对平静，美国也好，韩国也好，都不再气势汹汹地逼近战争边缘了。特别是在朝鲜具有相当规模的核打击能力之后，人们更以为美韩集团已经不敢下手，朝鲜由此就可高枕无忧了。

但事实完全不是这么回事。实际的情况是，在战略竞争的大背景、大环境下，整个东北亚地区的战略形势日趋严峻恶劣，战略上的黑暗与恶毒势力虎视眈眈、跃跃欲试，正伺机发难。可以预判和预计的是，一旦欧洲大陆的硝烟落下，不管俄乌战争对阵的双方谁胜谁败，腾出手来的霸权集团很大可能要在亚太地区掀起一波新的战争冲突，以此破坏这个地区的发展环境与条件。届时，由于他们已经做到把主要力量与资源转移至此，也初步地拼凑起来一个新的“亚太版北约”了，因此他们就要采取新战争冒险行动了。这其中，一个重要和可以着手的地方，就是朝鲜半岛。利用南朝鲜政权打一场代理人的战争，进一步分裂世界使之形成更加严重的对抗和对立，契合霸权的战略企图，符合西方集团的总体诉求。

可以判断，不管朝鲜拥有什么样的武器，其战略威慑能力都难以确保自身的安全，也做不到拒斥战争强加到自己的头上。“安”只能是暂时和表面的现象，而“危”却是长远和根本的东西。

也就是说，始终都面临存亡危机考验的朝鲜，随时可能面临一场新的朝鲜战争。这样的可能性在今后不是越来越小，而是越来越大、越来越危险。

朝鲜的安危存亡仍然极大地影响中国，在相当程度上决定着中国的周边安全环境的好与坏。尽管长期以来中国的一些专家学者们喋喋不休地论证什么朝鲜对中国已经失去了战略屏蔽的作用和意义，但事实却完全不是这么回事。霸权当局及其专家学者完全不这么想，整个西方集团也不完全这么想。他们都知道颠覆朝鲜对中国所造成的巨大冲击，都知道实现此举对于赢得战略竞争将具有不可估量的意义。

对于朝鲜半岛和平与战争的跌宕变迁，中国历来难以置身事外。汉朝时期就是这样，隋唐时期还是这样，明代依旧是这样，清代也一直都是这样，到了共和国时期更加是这样，这是任何人都不能否认和改变的历史事实。展望未来，在战略竞争的前提下，在中华民族伟大复兴的总体目标下，任何有关朝鲜安危存亡同中国无关、中国可以置身事外的议论，一概都是居心叵测，都是可耻的欺诈与蒙骗。

一旦在半岛爆发新的朝鲜战争，中国必将卷入其中。被迫参与进来，这并不取决中国的主观愿望，而是势所必然。连当下的俄乌战争都出现了中国必须站队、不得保持中立的强大压力，难道朝鲜半岛爆发战争，中国还有作壁上观的可能吗？这恐怕是用脚趾头想一想都能明白的事情。

但是，中国应该怎样参与到新的朝鲜战争中来，应该做怎样的抉择？这却是一个极其重大的考验。对于这样一种考验，不能事到临头再说，而必须早为之计、早设预案，在事情出现之前就进行广泛深入的讨论研究。

从宏观的角度加以概括归纳，中国参与朝鲜半岛的战争与冲突，无非就是保守消极与主动积极两种不同的取舍。这两种不同的取向与抉择在历史长河中屡屡上演，共和国时期也不例外。在新生共和国要不要抗美援朝的问题上，上述两种不同的取舍都表现得相当充分，相关的理由根据也都做了充分的阐释与展示。这样的争论今后也在所难免，因此，我们不妨现在就把相关的意见摊开，将其摆到明面上来。

一是采取保守疗法

面对新的朝鲜战争，中国可以采取保守疗法。概括这种疗法，就是外交上取攻势，军事上取守势，政治上取中势。所谓外交上的攻势，就是强烈敦促和呼吁双方停止武装冲突，为此展开眼花缭乱的穿梭外交，发表一个接一个的声明，提出一个又一个的停战方案，看起来挺积极，实际上并不在实质上出手；所谓军事上取守势，就是在遂行外交攻势的同时，在军事上沿边沿界布防，动员相应的武装力量，保持其准战争状态，严防战火蔓延和波及中国，严防出现任何意外事故；所谓政治上取中势，就是避开战争责任与道义属性这一根本问题，不讲谁是正义的一方，谁是侵略的一方，尽管在实际操作上有偏向、有远近，但在明面上不谈是非曲折，不得罪任何一方，小心翼翼地在战争的敌对双方之间踩钢丝，走政治上的中间路线。

采取保守疗法有利有弊。其好处是不冒大险、比较稳当，等于在相当程度上规避了一场战略大考；其不利的地方在于，这样一来，中国在朝鲜半岛的发言权必将走向式微，塑造周边安全环境的能力也要严重衰减，战略威慑力因此就大打折扣了，有可能出现更加困难的局面。

尤其严重的是，如果朝鲜就此彻底败亡，接下来的战略形势将是中国成为战略上的最大输家。当然，如果朝鲜侥幸坚持了下来，则中国的情形要相对好些。

二是积极主动出击

主动出击就是抓住时机积极介入朝鲜半岛的冲突与争端，在事态的不同阶段采取不同的强有力的对应手段。譬如，当“三八线”附近爆发武装冲突的时候，这个时候如果中国宣布坚决反对战争蔓延，并派遣武装力量前出到朝鲜境内，确保中国在中朝界河鸭绿江与图们江外具有足够安全缓冲空间，这样就可能会震慑对方不敢大规模向北发动进攻；如果在对方越过“三八线”后，中国坚定不移宣示要进行第二次抗美援朝，则战争可能将被局限在一定范围和一定程度上。当然，如果直到对方逼近鸭绿江边之后中国再派遣武装力量的话，则战争只能大打狠打了，除了夺取战场上的胜利以外，中国已经别无出路。

在军事之外，主动出击当然还包括政治、经济与外交等各方面强有力的举措动作，总体上说就是全面摊牌。

主动出击也有利有弊。从有利的方面来说，这样做有利于发挥中国的优势，可以让中国强大的陆军唱主角，有利于中国掌握战争的主动权，如果能够再一次赢得援朝战争胜利，则今后至少一百年内，都不会有哪个势力敢对朝鲜半岛心生觊觎，进一步解决台湾问题也将因之减少许多麻烦与障碍，中国的战略威慑力将由此迈上新的台阶；从弊的方面来说，这意味着同西方形成全面对抗，经济建设将受到剧烈冲击，对中国军事能力是极大的考验。一旦军事上失利，中国就将面临一场空前的大灾难，直接影响到中国的现代化进程，影响中华民族的伟大复兴。

现在，有这样一种值得注意的倾向，那就是一些人把实现中国统一、解决台湾问题当成复兴中国的终极之战，他们往往把一战定乾坤的希望与着力点放在这里，为此投入了全部的注意力。

从感情上说，这样的倾向完全可以理解，但从战略理性的角度看，则未免有失偏颇。事实上，解决台湾问题实现中国统一，只不过是中国战略成长之路上的一个里程碑，只不过是实现中华民族伟大复兴历史进程的一个关键节点。在台湾问题之外，还有更多的里程碑，还有更多的节点，而且这些里程碑与战略节点完全有可能先期出现、提早到来，这是我们所不可忽略的大问题。譬如朝鲜半岛的战争与冲突就是这样，一旦爆发，势必要对中国形成经济上的大考、政治上的大考、军事上的大考，直至战略上的大考。

讲到这里，也许有人会说，这样描述未免太过严峻，如此这般地讲述中国面临这个冲突、那个战争，好像中国周边遍地狼烟一般，这也太过悲观了吧。

窃以为，面对多重挑战与冲突是战略大国的宿命，是中国这样的大国难以躲得过的事情，也是大国战略成长过程中必须迈过的一道道大坎。展望未来，一场接一场的惊涛骇浪在等待着中国。这样的前景可能要吓坏一些人，但中国人民却从来不怕压、不信邪，他们有勇气、有信心，也有能力战胜所有的挑战而迎来灿烂的前途。