香港对中国经济的核心作用

国际资本枢纽与中美博弈缓冲带

 云阿云智库•粤港澳大湾区项目组

导读：香港是中国经济连接世界的关键枢纽，在金融、贸易等领域作用显著，虽面临挑战，但其地位短期内难以被澳门取代。本文共9300字，由云阿云智库•粤港澳大湾区项目组提供。

目录

01香港对中国经济的核心作用概览

02中概股回归，香港是中美对立的缓冲带

03美国取消香港特殊地位的影响

04澳门能取代香港成为下一个人民币离岸中心吗？

01 香港对中国经济的核心作用概览

为什么招商、华润等央企的国际总部在香港？

为什么中国银行HK是本港三大银行系统之一？

为什么阿里巴巴、小米、腾讯等中国大型民企资本纷纷来香港上市？(还有网易、京东、农夫山泉等在排队筹划中？)

为什么那些人频繁闹事下，香港本土经济一塌糊涂，却没太影响到金融市场？

……

因为香港对中国的核心功能:

——为国有资本/举足轻重的大型民企，向全球融资，吸纳全球资本。

所以，需要香港这么个

司法独立、

意识形态与西方类似、

金融市场开放且完备、

美元流通（港币实则是美元的代币）

游戏规则与世界接轨的地方，国际投资者（尤其是西方）容易接受。

人民币尚未国际化，金融市场尚未开放、汇率管制下，上海和深圳无法取代香港。

中国现阶段并不适合高度开放金融市场(日本、泰国、解体后的苏联等国家的遭遇历历在目），但仍需有个方便的地方吸纳全球资本来发展经济。

而另一面，全球资本青睐中国。香港结算便利、资本自由、安全性高，因而亦成为资本家投资中国的入口，享受中国发展的红利。

这样的地位是国家给的，也是港英时代遗留的，缺一不可。（这一点与新加坡截然不同，新加坡没有强大的腹地可依赖，因此只能靠自己的摸爬滚打、痛苦探索、升级转型，打出一片天地，因而也倍加珍惜今天的发展成果）。

所以什么叫“恃宠而骄”？因为香港这个"小孩"很清楚自己的独一无二性，即制度差异。

一国、两制。

但一些年轻人搞不清本质，即，比起西方世界的表面银子，他内里更须依靠爸爸，是相互需要的关系。

02 中美博弈下香港的缓冲带作用

一、关于香港的作用，从金融层面再往上看，它已然成为中美政治的角逐场

美国如何对待对它霸权地位有威胁的国家：

英国。从一战美向英法借款，二战后美与英签署《租赁法案》，打破英殖民地贸易壁垒，到精心布置的布雷顿森林体系，美元取代英镑，日不落帝国成为“没落贵族”，再无法与美抗衡。这个过程持续了半个世纪。

日本。80年代美国主导《广场协议》后，日元疯狂升值、日本国内严重经济泡沫下，进入“失去黄金三十年”。这个过程持续了20-30年。

欧盟。数不胜数，典型例子—希腊债务危机，欧元区时不时震荡一下。这个过程从欧元诞生至今，持续了20年。

可见，中美贸易战是长期存在的。中国金融开放谨慎，香港就成为最佳的“各方势力角逐的战场”，硝烟味越浓，香港的作用就越大。

二、我此刻手持一杯“民族之光”瑞幸咖啡，刚好在看TVB，一位港交所工作人员表示，未来有更多中概股公司将从美国退回香港，而港交所也会放宽上市标准，与时俱进一次咯。

瑞幸造假一事的轩然大波，损害了美国中概股的信誉，相继遭遇做空，一些国际知名的股票承销商甚至不再承销中概股。

一波中概股将集体回归，香港便是最合适的退路，缓冲带的存在。

03美国取消香港特别经贸待遇政策、不再视香港高度自治

一、美国取消香港特别经贸待遇，到底取消了什么？对香港和大陆有什么影响？

《香港关系法》定义的特别经贸待遇主要包括4点：1. 视香港为独立关税区，香港出口到美国的商品低关税；2. 美国与香港可订立双边协议；3. 自由兑换货币，汇率联系；4. 签证审批待遇。

这四点中最核心的是3——自由兑换货币，即港币与美元挂钩的事实，也是香港金融地位的基本面，是大陆对外的“桥梁”，中港的重要利益。

但，唯独这一点未被美国提及。为什么？因为是下下策——

1. 港币作为美元的代币，518更新中提到美国如何利用美元霸权收割世界羊毛，货币地位是美国根本利益所在；搬起石头砸自己的脚。

2. 美国有1300家公司在港经营，涵盖了美国最主要的金融公司；2018年美国在港对外投资存量825亿美元。总之，在港利益很多的情况下，货币不能自由兑换会给这些公司带来很大的经营风险，损失不可挽回。

另外，香港有4400亿美元外汇储备，是基础货币的两倍多，足够应对资金转换（背后还有国家爸爸）。

二、那么，美国打击香港的是什么？是前两点：取消关税地位。

这影响的是美国与香港的双边贸易关系，香港与其他国家的生意照做。

那么影响大不大？

进出口：香港是美国最大的贸易顺差来源地，尤其是牛肉和酒类，所以各位去香港吃牛扒，基本都是美国或者澳洲进口。更重要的出口呢？每年香港本土生产并出口到美国的价值，占香港出口量不到0.1%。

转口到大陆：历史上香港作为转口地，因为大陆的港口曾经服务不成熟且管制多，但今非昔比了。另外，香港的原产地避税功能在技术上操作空间很有限，或东南亚其他国家可以取代；至于高端敏感技术通过香港转口到大陆，这一块是国家机密，虽然重要但无法讨论。

ps: 2018年美国出口到香港的总值373亿美元，占美国商品总出口额的2.2%。其中被限制的防卫及军民两用高科技产品出口值仅约4.3亿美元。（已公开数据）

因此可以得出结论，进出口方面，美国杀敌八千，自损一万；转口方面，香港具有可替代性，且今天的转口作用没那么大了。

要正视的事实是，对香港和美国的双边商务往来一定有破坏，影响了在港投资者的信心，但要了解在港投资的本质——即通过香港投资中国，只要中国经济增长，吸引资本入场，香港就有用。因此我们看到美国法案公布的当天，人民币和港股双跌，但之后恒指立马高开，股市回升。

还好，没有动到根本——货币，毕竟对美国来说，动自己最重要的武器实在是下下策。

三、 似乎有些不痛不痒，所以美国这一系列操作的背后是什么呢？

转移矛盾，大选需要。

美国并不真想动摇自身绝对利益。

当疫情失控、经济萎靡、就业低迷、黑人矛盾严峻、副总统拜登被指责和中国有生意往来....特朗普越需要找一个背锅侠来挡枪，保住大选。

04 澳门能否取代香港成为下一个人民币离岸中心？

答案是显而易见的: 不能。至少中短期内做不到。

金融中心的背后是【信用体系】，一个地区的金融信用来自它的法律体系、人才储备、制度成熟度。

这些都是日积月累的，绝不是一纸文件、画一个地盘、一句口号，建几栋写字楼就能做到。

澳门的博彩业以及博彩拉动的旅游业亦是它几十年甚至百年积淀（清末时，不能正面和英军刚，放弃了向大陆卖鸦片的计划。清朝严禁赌博，但澳门确实法外之地，利用这点，做起了博彩业），博彩与金融不是同类项，甚至有冲突。澳门暂时没有金融方面的储备和信用。投资者是理性的，会把钱放在一个更便捷、成熟及安全的地方。

在澳门建金融体系，确实可以给全球投资者多一种选择，除了香港外，还有上海、海南、澳门可以选。但这不绝代表能取代香港。

罗马非一日建成。

香港是唯一一个中国资本在国际金融市场上有话语权的地方，虽然这只是部分的话语权。

在别的地方，不管你多有钱，规则都是由别人来定，根本谈不上有什么话语权。举个非常简单的例子，内地背景出生，且在之前很长一段时间里一直都在为内地大型国企提供融资及海外收购服务的李小加，能担任港交所近12年的行政总裁，能在港交所大刀阔斧改革打配合，你在纽约和伦敦能做到这样？

李小加曾担任过美林中国区总裁和大摩中国区主席，在任职期间，完成过中海油、中国铝业、中国招商银行等股票发行上市工作，操作过中国海洋石油竞购尤尼克事件......（这个背景可以说是相当有意思了）

答案显而易见，根本不可能。

在纽约，美国SEC主席杰伊•克莱顿(Jay Clayton)在近期都能说出“因为信息披露的问题，提醒投资者近期在调整仓位时，不要将资金投入在美国上市的中国公司股票”这样的话。另外很有意思的是，杰伊•克莱顿曾经是阿里巴巴在纽约证券交易所上市时的承销商法律顾问，之前也热衷于推动中概股赴美上市。

至于伦敦，没什么好讲的，也是五眼联盟的地盘。这和中资在纽约没有本质上的区别。

外部环境不断恶化，直接加速了海外中概股回归的速度，而香港就是它们主要的回归之地。比如，最近京东和网易已经在安排赴港二次上市，之前还有百度回归的消息。预计近两年会有非常多的中概股回归，同时还会有很多赴港上市的内地企业。

香港就是中国资本的天堂，亚洲美元区，货币自由流通，对接英美法系，各种金融基础设施完善，能做很多在内地不方便做的事情，投资者对中国的情况更熟悉......

举个简单的例子，在香港，我的钱就在我眼皮子底下，我对它可以有很强的掌控力，同时我还有各种金融工具能帮我做到财产保值增值和财富传承。但我的钱是真实地放在境外的，即便是国内的人想来搞我，这对我的钱也产生不了什么影响。实在不行，我大可把钱汇往全球各地，直接跑路。

这天堂到什么地步了呢？一个侧面反应就是，维港两岸大大小小的写字楼、公寓等，都快要被中资企业占完了，比如中环IFC的主要租客就是中资企业，很多外资根本没有这个财力；半山、清水湾、深水湾等诸多豪宅的业主，很多都是中资老板。不过在香港可能很难看到他们本人，我知道的更多是二代住在里面。

当然，如果大家的思维是，我们可以自己关上门来玩儿，不需要对外交流。或者是认为在金融开放后，人民币能迅速地建立起国际金融霸权，以后全球的规矩都是人民币说了算。那大可忽略以上内容。

另外，除开金融功能，香港作为“真正的自贸区“，它有一个不同于其他自贸区的重要功能，即从欧美引进没有办法直接引进到内地的技术（这也是毛衣战里双方都很关注的重点，即知识产权方面）。在这一块，之前普遍的做法是，内地方面在香港成立一家单独的公司，利用港资公司的身份直接从欧美引进技术，然后在香港孵化几年，最后再逐步转回内地。

香港对中国经济发展有多大作用？

黄小妖 云阿云智库•粤港澳大湾区项目组

对于独立关税区的问题，首先香港独立关税区的地位，是香港特区基本法赋予的。就是说，香港本身，是否对进出口商品征收关税，税率拟定，进出口配额，禁止和限制进口的商品，这些最核心的贸易政策，都是基本法框架下，有香港政府制定实施的。和任何外国都没有任何关系。

按照国际通行的贸易规则，进口商品，由进口国，按照原产地确定税率，向进口商征收关税。

因此，当一批中国大陆商品，通过香港转运出口到美国，也还是按照中国大陆原产的商品确定税率的。并不会因为经过香港转口，出现所谓关税减免乃至零关税出口美国。

相反，有美国出口到香港的商品，某些原先对香港不禁运，但对中国大陆禁运的商品，那么如果美国不再承认香港为独立的关税区，这些商品也不能再出口到香港。

说白了这有点像CEPA, 香港原产地的商品可以零关税进入大陆，进口增值税还是要收的。但并不是说，全部通过香港，出口到大陆的商品，都不收关税。

所以，即使美国不再承认香港独立关税区地位，对于香港的转口贸易，影响并不太大。

所谓美国给予香港独立关税区地位，是指美国对原产香港的商品给予不同于中国大陆的关税税率。但这部分在香港对美国出口中占不到1%。

对于美国出口香港的商品，也只有个别限制出口中国大陆的商品会受到限制。

例外的情况：为什么目前还有大量的进出口商品，需要通过香港中转？中转就要有成本，而且香港嘛，人工租金都不便宜。那么为什么贸易商愿意付这个成本呢？

1. 香港的贸易行业拥有悠久的传统，与大量的海外客户保持密切的联系，也有大量熟悉贸易的人才。虽然大陆贸易商和生厂商与海外客户大部分都跳开了香港中间商，但是，还是有部分客户，选择继续通过香港公司管理商品采购的。即便香港只是中国的一个普通的城市，凭借他现有的贸易方面的人才，还是可以做到很多生意的。

2. 香港外汇进出自由，很少经营范围限制，这在一定程度上，为贸易提供了灵活与方便。但这种灵活与方便，并不是说，是必不可缺的。即使在大陆，规避各种进出口权限制，外汇管制，进出口管制的方法也很多。香港提供了一种更合规，更安全的选择。很多做外贸的朋友，会在香港注册离岸公司。香港公司出现在单据上，可以作为发货人Shipper，可以收付外汇，可以做国内出口商名义上的国外客户等等。不过这在很大程度上只是离岸贸易，就是说，以香港公司名义做中间交易。实际上，货物一般并不经过香港。大部分这类香港公司属于离岸公司，在香港没有办公室，只有一个注册地址，代收邮件电话传真。有银行账户的，现在已经属于高配了。

3. 过去大陆商品，很多通过集装箱，整柜陆运或者水运到香港，然后在香港装船。现在随着深圳广州港口和航线的日益发展，很大程度上已经没有这种必要了。

4. 对于从海外进口，向中国大陆销售的商品，香港提供了综合会展，总代理，保税仓储，分销，零售，结算这些功能的一个非常优秀的平台。也为各种进口商品，通过蚂蚁搬家，海陆空非正规进口无税进入国内，提供了重要的物理支持。因此，同样作为进口商，港商还是要比大陆进口商拥有更大的优势的。类似情况，也发生在有小三通的金门，中越，中老，中缅边贸口岸。

5. 某些种类的特殊商品，直接通过大陆海关进口，会面临无法清关，高额关税等许多问题。这些问题涉及单据，商品特殊属性等多方面。那么先运到香港，然后再安排转运回国内，要比直接通过大陆海关进口要安全省钱很多。一般这主要涉及艺术品这类特殊商品。

6. 至于说有些客户必须要在香港签合同，以便今后出问题可以在香港仲裁，当然有这种情况。但我只能说，有时候因为这些客户生意做得很大，有时候是他们很严谨，还有些是不装逼就活不下去。实际中，中国的供应链运行多年，生产商与客户一般都有稳定的合作。除开大宗商品，一般用不到去香港仲裁的。

总体来说，香港对于中国大陆进出口的作用，已经不是那么必不可缺。但是香港本身的人才和资金，客户优势，加上香港的外汇和公司税收的优惠政策，让香港在进出口贸易方面依然保持一定的份额。香港对于大陆的经济当然很重要，但这种重要性并非直接设置在进出口贸易上。

那么，能不能在香港换个标贴，冒充香港本地产品出口美国，逃避关税呢？1.香港人工成本太高，换标贴再加工费用太高。2.这种逃避关税的违法行为，会令美国进口商涉嫌严重的刑事犯罪。后果非常严重。所有几乎很少有大型厂商这么做。而且，现在的大型采购商，都会有各种验厂验货的要求，他们的内部也有各种合规审查，很难允许大规模地打这种擦边球的。但是，特别是贸易战期间，还是有很多中国企业，通过东南亚国家转运贴标, 逃避额外关税的。会在后文中详细讲解。

另外对于美国以外的国家，基本都没有海外调查执法的能力，出口商在第三地做这种改标贴变产地的行为的情况并不少见。

比如，曾经墨西哥对许多中国商品征收500%以上的反侵销关税，于是很多台湾公司，通过在台湾转运换单，直接将中国大陆生产的，贴着made in taiwan的商品，大量出口到墨西哥。注意是只改换单据，连集装箱都未必打开哦。不过这是十多年前的事情，这几年随着中国大陆和墨西哥经贸的深入展开，这种情况已经很少了。

所以说，香港作为独立关税区，并没有一种，通过转口出口，可以避开针对大陆的高进口关税的能力。即使有，这种能力也远不及东南亚乃至其他各路亚非拉国家。

补充一些关于商品原产地和避税转运方面的内容:关于通过东南亚转运出口，为规避美国关税，借道东南亚转口？越南、泰国已严打、美国已严查！

通常，理论上来讲，货物必须在出口国经过最后一道的实质性加工生产，使货物得到其特有的性质，该出口国才认为是该货物的原产国。

实际情况呢，就是各个国家有各个国家的政策的，每个商人有每个商人的对策。

在中国大陆的出口贸易实务中，只要出口企业申请，商会就会发出产地证明。中国企业也很少进口其他国家商品，简单加工后贴上MADE IN CHINA标志。

我国在进口商品的时候，要求商品在出口地，有实质的改变，才能将出口地算作原产地。海关老师会和进口企业像谈恋爱选女婿似的展开各种试探盘问调查取证... 好像有美国大豆，通过非洲中东国家中转，以当地产品的名义出口到中国的？

上面的新闻里的越南，就提出了需满足符合有关商品代码（HS）转换规定以及境内新增价值比率达30%以上等条件，才能标示“越南制造”。虽然你如果仔细读新闻，就知道实际情况，大量的中国铝材，自行车，就是在越南做个简单的改头换面再出口美国的。对于越南，这事虽然管不过来，但还是要做做样子管一下的嘛。其实对于其他种类的商品，对于其他东南亚国家，这也都是同样的情况。

我在上面也讲了，其他国家，对于这种转运，第三地拼装贴标贴避开高关税的方法，几乎是束手无策。补充今天看到的一篇外贸公众号里的一段安利通过香港进口商品的文字，请大家品，再品，细品

做一个小结：

1. 香港的独立关税区地位，是基本法赋予的。核心是自己的关税和贸易政策独立，被中央授权。从根本上说跟美国并没有关系。

2. 美国取消对香港的特殊贸易待遇，从法律上来讲，导致了今后香港本土的产品出口到美国后，需要按照中国商品的进口税率交关税。这部分商品总量非常小。

3. 中转的商品，比如大陆出口，经过香港中转的商品，仍然应按照原产地收关税。这个总量有1000亿美元左右吧。从法律上来说是没有影响。

4. 在这里谈的，是目前国际贸易规则下的各种情形。当然，美国也有可能会完全置规则于不顾，更加肆意妄为。

5. 以上内容仅就国际贸易的实务讲了一下美国取消香港特殊贸易地位的影响。并不涉及其他方面的影响。

从坎贝尔访港看香港在国际经贸斗争中的独特作用

刘澜昌 云阿云智库•粤港澳大湾区项目组

三个多月前，坎贝尔还是拜登政府的副国务卿。事实上，他还在美国印太政策的策划中扮演重要角色，有“印太沙皇”之称。作为民主党人，他猛烈抨击特朗普并不奇怪。笔者非常有兴趣的是，他在这一场激烈的国际经贸斗争中，竟然出现在香江。无疑，他也利用了香港一国两制的独特环境，也提醒大家香港特别行政区在中美博弈中可以发挥特殊的作用。

警告特朗普团队不应低估中国

坎贝尔在香港的演讲中，坦承认中国“现在是、未来数十年”都会是强大的国际舞台参与者，不应低估中国。他警告特朗普政府那些自以为“中国陷入结构性问题，美国处于强得多的谈判地位”的人士，他说“我个人看法是这属于危险假设"。他更指这一派以为“按目前路线，中国会在经济关系上比美国受创更深”误判，他强调“世上没有比中美更相互依赖的两个国家"了。

笔者了解坎贝尔的一贯战略构想，明白他也“以围堵中国为己任”，他作为拜登的印太事务官，就是要在印太地区构筑一个又一个针对中国的小团体。他抨击特朗普，不过是美国的两党之争。然而，值得欣赏的是，你有你的玩法，我有我的游戏，香港抓住机会，为我所用。

目前，由特朗普2.0挑起的这场关税大战，中央定性定调为“国际经贸斗争”。对于中央的高瞻远瞩和实事求是，香港各界需要深入学习领会并认真贯彻，避免犯过右或过左的失误。从理论和实际结合看，笔者认为，香港的作用主要也给体现在“缓冲区”和“桥梁”作用，这也是香港的独特的角色，内地城市不太具备的，其实也是毛泽东主席和周恩来总理当初“留下香港”的战略安排和初心。坎贝尔这次亚洲行先到日本和韩国，尾站选择香港，说明他是“懂中国也懂香港”的。

笔者认为，在当下这场全球性的“国际经贸斗争”中，香港的定位需基于“一国两制”优势，平衡“缓冲作用”与“战略支点作用”。实事求是看，香港的“一国两制”和自由港政策，赋予香港的缓冲作用，具备独特的“防火墙”价值。在贸易摩擦或制裁升级时，香港的自由港政策和独立关税区地位，可缓解外部冲击对内地经济的直接影响。例如，部分受国际供应链波动影响的产业，可通过香港进行转口贸易或供应链重组，降低单边制裁的冲击。与此同时，香港可在中美等大国博弈中保持特殊地位，有条件成为国际资本、技术、人才的“安全岛”。例如，外资通过香港进入内地市场时，可规避部分地缘政治风险；内地企业通过香港进行跨境融资或资产配置，也能利用其法律和金融体系的稳定性。

另一方面，香港还具有服务国家整体利益的战略支点作用。香港是国家“内外双循环圈”战略的重要连结点。一方面，可助力内地企业通过香港走向国际，如发行债券、海外并购，；另一方面，吸引国际资本、技术和人才通过香港参与内地发展，如沪深港通、大湾区科创合作。在经贸斗争中，这种“双向开放”能力可增强国家经济的韧性。再就是，香港熟悉国际经贸规则，如WTO框架、智慧财产权保护，可协助内地企业适应国际合规要求，或在数字贸易、绿色金融等领域探索与国际标准对接的路径，在这场斗争中为国家争取规则制定主动权。

香港要自我保护自我发展

不过，值得指出的的是，香港作为一个细小的经济体，面临疾风暴雨的加税冲击，也存在自身的不利之处，所以，香港要学会运用毛泽东主席“保存自己消灭敌人”的辩证法。在国际经贸斗争中，首先要自我保护自我发展。大家都明白，香港地域狭小，在某些特定地区市场，相比本土企业缺乏深入的本土认知与资源沉淀，开拓市场时需花费额外精力和成本；香港经济结构单一，香港过度依赖金融、贸易和房地产等少数几个行业，经济抗风险能力相对较弱，在国际经贸斗争中，这些行业易受冲击，进而影响整体经济稳定；同时，香港租金与人力成本偏高；外部依赖程度高，香港经营生产所需的原材料、技术和设备以及生活消费品绝大多数依赖进口，产品绝大多数输往境外，经济严重依赖国际市场，易受全球经济形势波动、贸易保护主义等外部因素影响。更重要的是，一旦美国在对港金融发动攻击，亦可能造成大危机。对此，香港不能掉以轻心，要做好充分准备。

香港要维护自由港核心优势

综合而言，笔者认为，在这场激烈的国际经贸斗争，香港应该守住 “战略缓冲区加功能支点”的定位。从一国两制的香港的历史使命看，“缓冲作用”也是香港长期立足的根基，而“支点作用”也是国家在百年未有之大变局赋予的任务，两者并非对立，而是相辅相成：只有保持缓冲能力，才能吸引全球资源为我所用；只有服务国家战略，才能获得持续发展的动力。

在这种战略导向上，未来应避免将香港推向“斗争前线”的舆论陷阱，而是通过制度创新和功能升级，使其成为国家应对经贸斗争的“柔性杠杆”，既能在冲突中提供迂回空间，又能在合作中创造增量价值，最终实现“国家所需”与“香港所长”的深度结合。 

具体而言，笔者认为，首先要维护自由港核心优势，坚守低税率、资金自由流动、普通法体系等制度特色，吸引避险资本和跨国企业区域总部。例如，在全球供应链重构中，香港可成为高端制造业的研发设计、供应链管理中心，降低地缘政治对产业链的冲击。如果这场国际经贸斗争反而促成香港成为全球少有的“安全港”，那么，这既是香港最大的胜果。

为此，香港不应回避与内地的“制度性隔离”。例如，通过“境内关外”模式，明确香港与内地在法律、金融监管等方面的界限，既保持香港的本色，也避免外部压力直接传导至内地。相反，在应对美欧对华制裁时，香港可依据自身法律独立判断，为内地企业提供合规的跨境金融服务。香港可扩大人民币离岸市场规模，推动数位人民币在香港的应用，增强国家货币主权在国际博弈中的话语权。还可以“非对称优势”破局，利用香港与西方世界的历史联系和文化兼容性，开展“民间外交”和经济对话。例如，通过香港的国际商会、专业协会等非政府管道，缓解外部对中国“经济胁迫”的误解，为国家争取国际社会的理解与合作空间。

总之，一场史无前例的国际经贸斗争必将催生一个更加生机勃勃的新香港。