原标题：美国从阿富汗撤军，金一南：猜中了开头却没猜中结局

中国之声《国防时空》北京1月30日电（记者 周宇婷）据报道，美国政府阿富汗和解事务特别代表扎尔梅·哈利勒扎德28号证实，美国和“塔利班”组织就从阿富汗撤军协议的主要条款进行了协商。

美军真的要从阿富汗撤军了吗？美国调整在中东地区的军力部署，目的何在？这些就是今天《一南军事论坛》要关注的话题。

美国调整在中东地区的军力部署

主持人：众所周知，美国2001年发动阿富汗战争后，很快就推翻了塔利班政权，并扶持阿富汗现政府上台。但此后的岁月里，塔利班并未被根本清除，这种情况下美国为何突然宣布要撤军呢？

金一南：阿富汗战争打18年了，在此之前，奥巴马就提出来要从阿富汗撤军，结束阿富汗战争，但是奥巴马的八年任上都没有实现。特朗普竞选的时候又提出要结束阿富汗战争。你从这个角度看，美军这回他撤军不是假的，是真的。他真的撤，不是说是他要宣誓怎么爱好和平，不是的，是实在熬不下去了。阿富汗传说叫帝国的坟墓，当年大英帝国入侵阿富汗就栽在这儿，后来苏联出兵阿富汗也栽在这儿，现在美国第三个了，又栽在这儿，大量的消耗。

所以说它成为美国的一段溃疡，美国的一段盲肠，不断的疼痛，不断的流血，不断的发炎，非常麻烦的事情。现在撤军他也可以算是力排众议，战线确实太长了，捉襟见肘了，美国财政赤字越来越大了。所以跟阿富汗塔利班代表达成了协议，我们说美国执行这个协议确实有几分真诚的，他真的是想撤。

主持人：就像您说的，最初奥巴马就想从阿富汗撤军，但他是想在沉重打击了塔利班之后再撤出，结果没成功。那么一南教授，现在特朗普的撤军行动还会不会出现什么变数？

金一南：从现在看基本上没有大的变数了，因为他跟塔利班六天的谈判，据说达成了什么重大进展，现在期待各国军队签署所谓和平协议，和平协议之后18个月撤离，还有一段观望期。还得慢慢撤出来，毕竟那么多部队，那么多装备都在那儿，而战事还会有反弹。

主持人：这次的和谈也比较有意思，我们看到是美国越过了阿富汗政府，直接和塔利班来谈判。当年塔利班庇护本·拉登和基地组织，美国一直把塔利班看作敌人。十几年过去了，美国不仅没有消灭塔利班，到头来还要坐下来谈判，并按照塔利班的要求从阿富汗撤军。一南教授，这对美国来说算不算是一种失败？认输了？

金一南：认输是美国人嘴上绝不会的，你看他协议上、嘴上绝不会认输的，但是心里是倍感懊恼的，这点是毫无疑问的。我记得当2001年小布什政府发动阿富汗战争的时候，那种雄赳赳气昂昂，二十天之内把塔利班政权推翻了，政权就拿到手了。当年你塔利班算个什么玩意儿？你算个政府吗？你算个主权国家吗？我就十几天、二十天荡平你，你得下台。结果好了，塔利班是下台了，跑到山沟里，跑到偏远的山区去干，一直干到今天，到今天18年没有搞定。美国当初把塔利班推翻的时候绝对想不到，18年以后我又不得不跟他们谈判，他完全想不到，他想不到他也得接受这个现实。美国跟塔利班的谈判，他并不是为阿富汗安排一个美好的未来，为阿富汗现政府安排一个美好的未来，他主要为美国安排一个体面的撤出，起码在我撤退期间，塔利班不要反复的袭击我，你说你反复袭击我，我怎么向美国选民交代。他把塔利班描绘的十恶不赦，塔利班确实庇护了拉登，最后搞清楚了，塔利班根本没有参加什么“911”恐怖袭击，什么策划组织、提供经费，都没有，塔利班被赶下台是很冤枉的事情。

就跟美国打伊拉克一样，美国打伊拉克说伊拉克有大规模杀伤性武器，所以我必须得打他，打完之后他说没有大规模杀伤性武器，那照样把萨达姆给绞死了，把伊拉克打成满地疮痍，然后紧接着难民、恐怖主义泛滥，这不都是美国人干的事情吗？西方的法律，包括美国的法律，说得多么动听，叫疑罪从无。打伊拉克是疑罪从无吗？打阿富汗是疑罪从无吗？我说你是坏人你就坏人，就这种主观认定，什么国际法律，完全没有，所以为什么当年联合国反对发动伊拉克战争、阿富汗战争，联合国坚决反对，美国坚决要干，当然跟美国干的就是英国，就他俩坚决干到底，干到今天就这个地步。当然英国人早一步，早从阿富汗溜光了，美国人在阿富汗那儿撑着，撑到现在也要撤出来。

主持人：按照电影里的一句经典台词来概括，就是“我猜中了开头，却没猜到结尾”。

金一南：对对，这话说的挺好，就是我猜中了开头，出现了大出我所料的结尾。他之所以介入，他就觉得结尾还要猜什么呢？我一脚把他踹倒了，你说这结尾还有什么可猜的？没什么可猜的，我大获全胜，对方彻底消灭，结果结尾完全不是这样。最后不得平起平坐与对方谈判，讨价还价，争取体面的条件，我从这个土地撤出。

主持人：那么一南教授，美军如果这样撤出了，阿富汗政府在塔利班的攻势下还能坚持多久呢？

金一南：美国人扶持的政权有个最大特点，就都不太争气。当初南越的傀儡政权拿了很多美国武装，但南越军队打仗就是不行，伊拉克的伊拉克政府军打仗也是不太行，你看阿富汗政府军打仗也是不行。这种现象我觉得美国人可能自至今都百思不得其解，为什么他占领的国家，他所维持的政权的军队，他千方百计的训练装备，战斗力就是不行。

而那帮对手，根本没有装备，就是游击队，简陋的武器，路边炸弹，闹得有声有色，这个问题要给他造成很大的困扰，我觉得其实最根本一点，还是你一定要符合当地文化历史的条件，你违背这东西，你强行给别人建一个东西，就像这种强行嫁接、强行种植一样，你很难在本地的土壤里存活。

主持人：那么未来美军会全都从阿富汗撤出吗？还是会像在伊拉克一样，保留一些军事顾问？

金一南：所以说这就是一个问题，部队撤出了，但军官、一些顾问还必须在那儿保留着，保留着影响。阿富汗将来撤出也是这样，要保留一些所谓军事顾问，少则上百，多则上千，掌控当地的武装，然后支撑当地的政府，代表美国的利益的存在。因为不保持存在很有可能多米诺骨牌要倒。你看现在中东的形势，自叙利亚政权稳固之后，巴沙尔政权稳固了，俄罗斯在中东势力稳固了。

伊拉克与叙利亚搞关系的意向很强，与俄罗斯发展关系意向非常强，这是在美国顾问还住在眼皮底下你们就这样，如果美国顾问再从伊拉克一撤，你说伊拉克未来再选举，很有可能投入俄罗斯的怀抱着，对美国来说情何以堪。所以说可以撤，撤到一定程度要节制，节制要保留美国的影响存在，要不然就完了。所以阿富汗将来也是这样，阿富汗你说撤，他撤不干净的，他一定要留百人以上，甚至将一些顾问维持当地的军队，维持当地的政府，提供咨询，实际上是保留美国影响的存在，他一定要做到这个。

主持人：都说美国近十几年来一直深陷战争泥潭，如果真的能从泥潭中脱身，那么未来，美军会否把精力投入进新的战场？

金一南：他就想这样，他觉得在这些次要对手上花的时间太多了，花的力量太大了，他发现主要对手不是这个了，主要对手是中国和俄罗斯，所以说他必须得调整。他从中东抽身目的就是他想重新完成新一轮的部署，这是他一个更大的目的。