商业帝国世界货币梦的远大阳谋

 文 | 李东

摘要：

1、Libra是商业帝国推出的世界货币，并为此整合金融业和互联网两大阵营；

2、世界更央行不会把权力拱手让给Libra，必然会对其打压和进行监管；

3、而预计Libra会采用先易后难的方式，先换掉弱国的货币系统，并不断壮大自己；

4、面对Libra中国该怎么办？

正文：

老罗斯柴尔德说过，“只要能控制货币，我就不在乎谁制定法律”，今天也可说如果谁能发行世界货币，就可以控制全世界。而就在2019年6月18日，全球最大的社交网络公司Facebook正式向世界宣布发行世界货币。我想在世界金融史上，只有上世纪布雷顿森林体系的建立和本世纪初欧元的发行能与这件事情相比，这意味着另商业帝国魂牵梦绕的世界货币已经扬帆起航了。

这次也不是Facebook发行货币，而是尤其牵头，联合信用卡公司VISA和MasterCard,出行公司uber和Lyft、支付公司PayPAL和Stripe等若干使用企业，金融机构共同发行的一种货币，这种货币单位被命名为Libra，英文词义是天秤座，象征着公正、公平。货币将不会有现金形式，而一款存在于网络的数字货币。

据说在Libra在筹备阶段，Facebook内部对它的称呼正式全球币，简单明了又锋芒毕露，Libra将采用区块链在内的各种技术，成为一款去中心化的加密货币，易得、安全、稳定、关键是能摆脱金融系统在汇率结算、外汇管控方面的层层“控制”。到这里已经图穷匕首见了，摆脱外汇管控，就是摆脱主权国家的管控（包括美利坚合众国的管控），可见这次商业帝国推行世界货币并不是采用明修栈道暗度陈仓的方式，而是赫赫阳谋，直奔发行世界货币的主题，也暴露了商业帝国通过这种货币控制全世界、并掌握无上的权力的远大雄心。

Libra的发行并不存在技术上的难题，但正如马化腾所说的，“技术都很成熟，并不难，就看监管是否允许而已”发行货币几乎是政府一项最重要的一项权力，国之利器不可示于人，Libra如果真的发行，几乎就动了所有主权货币的奶酪，必然会激起主权国家的发对，美国众议院金融服务委员会主义，众议院玛克辛.华斯特就要求Facebook立刻暂停Libra计划，直到国会和监管部门作出审核，英国央行行长也表示，Libra必须是安全的，否则它就不会出现，而且世界央行均需要对其监管。而G7轮值主席国法国的央行行长宣布，要确保像Libra这样的加密货币受到从反洗钱到消费者规则保护的的监管。所以Libra的推行会遇到强大的阻力，美团创始人王兴预测，Facebook可能会采用先易后难的策略，先把弱国的货币系统替换掉，遇到强权则是该低头就低头，该合谋就合谋。

从区块链技术上讲，可能阿里巴巴和腾讯可能比Facebook更理解数字货币，因为美国的互联网公司并没有真正的发展成互联网金融，但这次发行Libra，Facebook联合了支付公司，信用卡公司等，可见在幕后巨大的力量的推动下，在多年市场都没有让其联系的金融公司和互联网公司走到的一起。而且我认为，现在公布这几家公司只是台面的公司，随着Libra的发行，更大的巨头将逐渐露出水面。而Libra一旦发行，也许开始影响力不大，但他一旦降生，就有了生命特征，将不断发展壮大，而且它会等待时机，一但有了好的机会，他会实现基因突变，会掉一个个国家的货币系统，实现跨域式发展。

面对Libra的出现，中国应该观其变，密切注视期发展、一方面扎紧自己的篱笆，维护中国互联网安全、守护好自己的金融高边疆，另一方面，推出并不断壮大属于中国自己的数字货币，并在将来制定数字货币标准时掌握话语权。

金权更替的前哨战——从Libra看加密货币对世界的影响

文 | 陈天亮

摘要：近年来，以比特币为代表的数字加密货币，越来越多得进入到普通人的视线。以至于很多人还在懵懂中，就身陷“炒币”的漩涡中，落得人财两空的下场。那么，什么是加密货币？加密货币发展至今有哪些新的变化？这对我们的生活会有什么影响？

问题：Facebook作为一家社交媒体，为什么要推出加密货币Libra？

结构：人类的历史是一部斗争史，斗争的核心永远是围绕着权力争夺而展开。哪一方占据了资源，也就取得了争夺的优势。但在资源发挥效能过程中，其价值的衡量尤为重要。货币，是价值衡量的媒介。掌握了货币，也就掌握了价值衡量，从而也真正掌握了权力。

正文：

在谈加密货币Libra之前，我们先聊一聊货币。

货币是宏观经济中，一切经济活动的度量衡。产品与服务有了合理的定价，方可流转。而定价的表达方式，就是产品与服务需要多少货币。可以这么说，只要掌握了货币发行权，也就掌握了经济生活的话语权。

历史上，人们习惯将贵重金属以及其他一般等价物等实物作为货币。因为这些物品稀有、价值稳定、且具有较好的流通性。随着纸币的出现，人们进入到信用货币时代。相较实物货币，信用货币引起的通货膨胀更加便利，也更加隐蔽，因此很受当权者的喜爱。为了保证信用货币的绝对垄断权，当权者给会给信用货币加设多种防伪手段，并严厉打击一切制造假币以及其他变相发行信用货币的行为。

没有了实物货币，世界各地人们手中拿的是各自地区的纸币该如何交易呢？于是产生了汇率以及国际间结算货币。在当今世界，美元是国际结算货币的绝对主力。美元之所以如此强势，原因在于美国自一战以来，逐渐拥有了世界最强的军事与经济实力。以超强的综合国力作保障，美元成为了衡量世界上产品与服务价值的度量衡。

最近几年，世界上诞生了新的货币——加密货币。加密货币的诞生，既有技术背景，也有现实原因。从技术上看，加密货币的加密技术，拔高了货币的防伪技术，保持了币值的相对稳定；也因其较高的技术门槛，保证了其稀有的程度。因此加密货币因其的高技术性，使之保持了价值的相对稳定。

现实需求上，也有两方面原因。一是美元自布雷顿森林体系解体以后，以及美国发行超大规模国债等因素的影响，美元的币值稳定性从长期看存疑；其二，商品服务贸易已经从过去的，只是为不定向的、模糊的客户提供单一的商品与服务；升级至精确掌握客户信息与需求，并精准、持续得为客户提供商品与服务。社交媒体、电商相较传统商业者，更加贴近、了解消费者。商家只有了解消费者的意图，才能在未来的商战中取胜。

有了以上的铺垫，我们现在把视线拉回到Libra。Libra由Facebook推出，不经第三方结算体系，并由非营利性机构“Libra Association”监督运营。该组织采用会员制，会费1000万美元，其成员基本都为金融机构。由此可见，“Libra Association”是发行Libra的“中央银行”，“Libra  Association”的会员单位是“中央银行”的“股东”。Facebook充当“中央银行”的“行政当局”。Facebook构建了一个与“美元世界”平行的“Libra加密货币世界”。

Facebook是当今世界最为强大的社交媒体之一，它掌握了世界近三分之二人们的思想倾向、行为习惯、爱好等关键信息，这些信息决定了这些人会购买什么样的商品，需要什么样的服务。“Libra Association”发行货币Libra，既能保证币值的相对稳定，同时在虚拟世界构建全新的结算体系。Facebook与这些会员金融机构正在联手创造一个新的“合众国”，这个“合众国”不仅可以为客户在线上线下实现结算，同时也快其他商业对手一步，最大可能优先为客户提供商品和服务。

历史告诉我们，凡是胆敢挑战当今金权统治者的人，基本都死于非命。Facebook及其合作的金融机构，如今正在扮演挑战者的角色。但与以往挑战者只用政权压制金权不同，Facebook是在曾经的金权统治者从未涉足的领域（加密技术与大数据等）开辟战场，试图用全新的技术来打败曾经的王者。

Facebook及其合作者必然会遭到旧势力的反扑，不过他们的能量同样值得期待。加密货币的产生不仅仅是技术进步的结果，一些游离在现行秩序之外，但拥有强大能量的组织，正在奋力突破旧秩序的“网”，而加密货币，不过是他们手中的一把匕首罢了。

关乎天秤币命运，美国国会的这封信震动数字货币圈

作者 | 刘茜琳

当地时间7月2日，美国国会众议院金融服务委员会(Financial Services Committee)4名民主党议员联名向Facebook创始人、CEO马克·扎克伯格，首席运营官桑德伯格和Calibra首席执行官马库斯等高管致函，要求Facebook立即中止开发数字货币Libra（天秤币）及其配套的数字钱包Calibra。

议员们在信中表示，Libra及Calibra可能会建立一个总部设在瑞士的新的全球金融体系，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。此外也将给超过20亿的Facebook用户、投资者、消费者等相关方带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策方面的担忧。

以下为信函中文翻译及原文：

亲爱的扎克伯格先生、桑德伯格女士和马库斯先生:

我们写信要求Facebook及其合作伙伴立即同意暂停关于加密数字货币Libra和数字钱包Calibra的进一步动作。这些产品可能会促成一个新的总部设在瑞士的全球金融体系，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡，并带来严重的与隐私、交易、国家安全和货币政策等有关的问题，不仅关系到超过20亿的Facebook用户，更关系到投资人、消费者和全球经济发展。

2019年6月18日，Facebook宣布计划开发一种名为Libra的新型加密数字货币，以及配套的数字钱包Calibra。为了这个项目，Facebook已经招募了27家公司和组织成立了总部设在瑞士的Libra协会。这些公司横跨金融服务、零售业和支付系统，包括Mastercard、 Paypal和Visa，以及Uber、Lyft、Spotify等科技巨头。Facebook的目标是希望在2020年初能召集超过100家公司加入到Libra协会中。

尽管Facebook就这些项目已发布了一份“白皮书”，但我们对Libra 和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性还是知之甚少。如果像这样藏匿着巨大风险的产品和服务得不到恰当的监管和充分的监督，它们可能会引发系统性风险，危及美国和全球的金融稳定性。此外，其中的漏洞也可能会被不法分子利用，就像已经存在的一些加密数字货币、交易所和钱包一样。事实上，全球各地的监管机构已经表达了类似的担忧，这表明有必要对此项目进行强有力的监管。

用Libra进行交易的投资者和消费者可能会面临严重的隐私和国家安全问题，同时也要面临网络安全风险和交易风险。那些储存在Facebook数字钱包中的数万亿美元也并不受存款保险的保护，很有可能成为黑客的独特目标。例如2018年前三季度，黑客已经从加密货币交易所窃取了近10亿美元。同时，这些交易平台由于监管不足，也为非法活动和洗钱提供了温床。

考虑到此前Facebook也并不总是能保证用户信息的安全，上述风险将变得更加明显。例如，2016年，特朗普竞选团队聘用的政治咨询公司Cambridge Analytica，就从Facebook处获得了超过5000万用户的隐私数据，用以影响大选的投票。为此，Facebook预计将向美国联邦贸易委员会(FTC)支付高达50亿美元的罚款，而且由于欺骗消费者和未能保护消费者数据的隐私，该公司仍处在FTC的同意令中。仅在2019年第一季度，Facebook就删除了超过22亿个虚假账户，包括宣扬恐怖主义和仇恨言论的账户。最近，该公司还被民权组织和美国住房和城市发展部起诉，称其广告平台和广告投放算法违反了《住房公平法》。

由于Facebook已经拥有了超过全球人口四分之一的用户，在监管机构和国会得到审查机会并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴们必须立即停止实施Libra计划。在此暂停期间，我们打算就基于加密货币一系列活动的利弊举行公开听证会，并探讨立法解决方案。在此之前，如果该项目不能停止实施，就有可能出现一个以瑞士为中心的大而不倒的新金融体系。

真诚的，

金融服务委员会主席 Maxine Waters

投资者保护、企业家精神和资本市场小组委员会主席 Carolyn Maloney

房屋、社区发展及保险小组委员会主席 William Lacy Clay

监察及调查小组委员会主席 Al Green