作者：巨龙

来源：龙语天下事

既然“崇洋媚外”是如此巨大的买卖，又有这么巨大的利益在其中。那么引用洋人的报告、洋人的数据、洋人的概念、洋人的学术、参照洋人的标准.......自然就蔚然成风，京城顶级学堂顶级学术机构，大抵如此。到了下面，自然上行下效，你敢跪膝盖，我敢五体投地地跪。反正符合“国际标准”就是好的，自己的东西就是“土的，不入流”的，不跪的没好处，说不定还被各种小鞋，经费还少;吹嘘国外的好，还显得自己见过世面，好处也多拿，经费也不少给。

提纲

【世上一共有三种谎言:谎言,糟糕的谎言,还有统计数据。——马克.吐温】

我们生活在数字时代里。尤其是大数据技术的出现和发展，让这个世界的各种信息，大多变成了计算机上的一串数字。

收集统计数据复杂而又精细，每一个环节都有可能出现偏差。即使细节万无一失，最终得到的数据里，也会隐藏大量的陷阱。

所以说，数字时代，既充满了清晰真实的数据，同时也充满了谎言。

有的陷阱，是因为数据的片面性造成的，而更多的陷阱，是人为伪造扭曲的。

如果只看公开的各种统计数字，每个人都会面临很多困扰。

——数据与实际相差甚远

比如说，美国的GDP和中国的GDP统计数字(如下图)。我恰好研究了一下世界五百强的数据，2006年，美国的世界五百强企业有170家，占据全球的三分之一强;到了2018年，美国的世界五百强企业数量是126家，差不多是全球五百强企业的四分之一数量。

这十来年的时间里，美国的世界五百强企业少了44家，而且上榜的世界五百强企业，业绩并没有特别大的提升，很多传统行业的排名还急剧下降了。比如通用汽车、通用电气等等。

美国这10年来，也没有出现更多新的IT巨头企业。最近的巨头Facebook创立于2004年。其实也算不上新创企业。

也就是说，这十几年美国的GDP数字，是怎么涨上来的?反正大企业是一个国家经济的晴雨表。美国这么多企业都被挤出了世界500强，GDP不降反涨，我是不太相信的了。——作为类比，日本的GDP实际上停滞不前，与日本的世界五百强企业减少，有对应的关系。

——数据的片面性

前几年，福耀玻璃在美国投资建厂。当时各种舆论很是热炒了一阵子，把企业搬离中国，迁往美国当做了一种宣传。

各种报告文章，甚至有数据指出，美国的生产成本，已经低于中国。这实在是让我吃了一惊，后来仔细看数据，原来是因为玻璃产业是高度消耗能源，美国的天然气价格，因为页岩气的开采，价格大幅降低，因此计算起来，能源成本比中国大陆要低一些。

但是一个产品的生产，产业链的综合成本，可远远不止能源一项，包括员工、产业链配套、生活设施配套、物流成本、税收成本、市场规模等等。

人家不管这些，只找对自己最有利的数据来说事。富士康要去美国办厂，一波三折折腾了两年多，总统还亲自给奠基剪彩的工厂，到现在也只是搞成了一栋不大的楼。——现实可比数据更好打脸。

片面性的数据，其实让人忽视了问题的本质。如果按照这一类片面的数据去决策，往往就会掉到坑里。

比如说发达国家的物价，总是拿工业品的价格来说事，由于各国税收不一样，很多工业品的零售价格，特别是奢侈品一类的价格，西方国家是偏低的；但是现代生活的人们，服务费其实占比很高，这方面中国大陆就有很强的低价优势。而在比较物价的时候，各种鼓吹西方优越性的文章，就故意忽略了这一点。

——比片面性和误差最可恨的，乃是人为扭曲数据

人为扭曲数据，无处不在。因为人们相信数据，尤其是相信英美媒体公布的各种调查、排名和统计。

而这一类的数据，除了明显的英美优先，更成为他们操控舆论的一种手段。

比如大学排名，中国大陆的985高校，明显在国际上地位偏低。否则，以中国人才的能力，不可能支撑中国经济连年增长，更不可能在武器装备、通讯、制造、软件等领域，取得如此广泛丰硕的成果。

除了硬性指标(比如发电量)，所有人文软科学的数据，包括财经数据，中国都会占据特别劣势的地位。

前几年，美国著名的评级机构穆迪(喜闻乐见CEO被印度裔占领)，曾经把中国的多家政府国企债务评级为负面，欧洲债务危机的时候，希腊评级在当时比中国还高，可见这一类组织的客观性。

........

针对这一类的数字扭曲和数字欺骗，我打算最近写一个系列的文章。也许会得罪不少人，毕竟这些评级数据，都打着“权威结构”的嘴脸。然而，“流量即陷阱”，特别是英美精心推送的流量，揭露一些数据背后的骗局，再对比一些真实的数据分析，给大家提供一个特别的思考这个世界的角度。

中美GDP解读

说到数字的真相和骗局，这个系列文章，我不打算写太多的理论和思辨。而是围绕几个具体的案例来分析。

唯物辩证法告诉我们，事情要一分为二地看。那么，我们就用一分为二的思维，看一个很重要的数字，那就是中美的GDP。理解了中美的GDP数字里的真相，其实就理解了半个世界。

毕竟，能够看清世界第一大、第二大经济体里的GDP的两面，这个世界大部分的经济问题，都不会太难懂。

首先来看数字，数字来自于官方发布，大家援引用得比较多。各种权威媒体，也是参照这个来做推导和结论。

2018年，全球GDP总值为81万亿美元，在这全世界81万亿美元的GDP总值中，美国独占19.36万亿，将近四分之一，美国的人均GDP更是达到5.99万美元，接近6万美元。毫无疑问，美国是目前世界第一经济体系。

中国作为世界第二经济体系，2017年，中国的GDP总值为12.25万亿美元，而中国大陆人口约为13亿多人，这样算中国的人均GDP就不到9000美元，数字上是全球人均GDP水平的82.69%，是美国人均GDP水平的14.72%，稍落后于世界水平，远落后于美国。

中国的GDP数字，2018年的数字，比2017年的当然要高，差不多接近1万美元水平，当然也只是相当于美国的六分之一，总量不到14万亿美元。

所以，说到人均，我们距离美国实在太远了。“中国威胁论”是绝对不成立的，那么美国精英认为中国是对手，难道是得了“失心疯”?

但是，更具体的数字，美国精英阶层的确乐观不起来，因为无论是发电量、钢铁产量、基础设施建设、主要工业品产量、货物吞吐量，甚至包括外贸进出口数量，中国都已经遥遥领先，甚至是一国碾压外国的节奏。

那么，中美的GDP比较，有多少真实性?有多少欺骗性?一概否认，肯定是不对的;全盘接受，也肯定有地方出了问题。这就需要一分为二地看，要看GDP总量，看人均，也要看质量，看构成，看平衡，还要看未来的潜力，以及最重要最重要的，到底有多少扭曲的成分，哪些部分是扭曲的?

中美GDP数据的真实性一面

如果说，中美的GDP有造假的一面，但是，绝对不能否定，美国的人均GDP，的确数字很高，而且是相当真实的高。

中美人均GDP对比，美国的真实性的高，体现在人力劳动成本和报酬上。

举一个最简单的例子，在美国麦当劳的小时工，每个小时的工资是9-15美元左右。在美国，iphone8的售价，大约是699美元起价。在麦当劳打工差不多70个小时，就可以买得起一部iphone8。按照每天工作8个小时计算，大约7-8天，就可以买得起一部正版的iphone8。

 (大量普通美国白人在麦当劳工作......)

相反，在中国同样的在麦当劳(包括肯德基)做小时工，每个小时大约是8-10元人民币。做够八个小时，每天也就是60-80元左右。Iphone的中国售价，大约是5000-6000元人民币，在中国要工作70天左右。

同样都是在快餐店打工，差不多的劳动强度(甚至中国的麦当劳强度还要高)，按照收入来计算，美国人的人均GDP，大约相当于中国的8-10倍。

以全球同质化的工业品购买力(比如，汽车、手机、电脑等等)，美国的劳动GDP是真实的，中国的劳动GDP，也是真实的。从某种程度上来说，中国的奢侈品价格，因为关税的原因，实际上的价格，要比美国还要贵很多。例如奔驰S450轿车，在中国的零售价格，达到了120万人民币以上，同样的车在美国的零售价格，大概是9万美元起步，中国的售价，相当于美国的两倍左右。

所以，美国的GDP有其相当真实的一面，特别是以工业品价格/劳动所得相比，美国人通过劳动获得的美元，在购买工业品方面(包括大部分农产品)，有坚实的价值基础。

所以，说美国GDP造假，并不是全面的。人家的的确确有“帝国红利”在支撑，同样时间和同样强度的劳动，美国普通人能够获得的工业品购买力，实际上的确相当于中国人的几倍以上。

“帝国红利”的正反面

美国人为什么能够享受那么高的“劳动力”报酬?为什么能够拥有那么高的人均GDP?这和几个方面有关：

——美帝的美元霸权，与此对应的当然还有军事霸权、金融霸权、经济霸权等等。明知道美元有很大的泡沫，但是为了国际交易，为了购买原油，甚至仅仅是为了避免被美国打或者制裁，大家也不得不用美元结算。因此，美国人可以用很少的劳动量，换取别人更多的劳动量，美元霸权的红利的确巨大。(比如端盘子换手机)。

——美国产业链的优势，特别是科技上的优势。实际上全世界最赚钱的买卖，基本都是美国人在把持。这其中包括金融、IT互联网、高端制造业、教育产业、媒体舆论、电影游戏、知识产权等等，即使是农业产业，美国人的人均效率也是全世界首屈一指的。这奠定了美国大公司高端地位，像美国的苹果公司、微软公司、谷歌公司等等，人均产值都是百万美元以上，比如苹果公司，人均创造利润接近200万美元。与此对应的是华为，人均产值大约是400多万人民币(7000亿销售额，18万员工)，利润就远远不如。很明显，美国的顶级公司，赚钱能力仍然远远强于中国的同行。美国高端公司这种超高的产值，从根本上拉高了美国的人均GDP。更不要说，美国还有那么强大的金融能力，赚钱也是滚滚而来。美国还有全球大宗商品的定价权，这中间的操控利润，油水更是滚滚。

——美国的高端服务业，也有极高的价格体系。这其中最典型的就是律师、医生和金融服务业，律师这个行业，给美国创造了过万亿美元的GDP价值。而医药行业，更是创造了十几家的世界五百强企业。金融服务业就更不必说，全球那么多公司上市、融资、并购、股票操控、期货等等，基本都要经过华尔街那帮人的手，雁过拔毛，肉过抹油，甚至还可以玩庞氏骗局，搞全球诈骗。

——“战争红利”和军工复合体，美国的军工复合体是一条很长的食物链，每年全球第一大的军费，养肥了整个行业体系。与此同时，通过霸权的影响，也诞生了一条长长的全球食物链。斯德哥尔摩国际和平研究协会分析了全球最大的100家军火贸易公司，他们发现美国的军火企业的军火贸易额占到了全球58%。全球最大的10家军火贸易公司中，只有三家不在美国。与此对应的是，中国2016年在全球的军火市场份额，只有6.2%。军火行业的利润率，大家也多少心中有数。这也是支撑美国人均高GDP的出色台柱子。

——还有全球的“剪羊毛”福利。这个就不展开讲，美国在全球制造的那么多金融危机，然后趁机低价收购他国的核心资产，这个操作比比皆是......

......

因此，概括起来。美国的人均高GDP，其实上是建立在坚实的霸权基础之上，建立在高端盈利性极强的产业链基础上，有很强的支撑力，而且美国人的收入，也有强大的购买力支撑，并非完全作假。

但是，事有两面，美国这种高GDP，其实也有非常严重的后果：

——产业链不平衡，新兴产业，特别是IT产业，可以全球收割利益，又经常把钱放在海外避税，对传统产业造成了严重的价值冲击，几业兴旺百业衰，在利润的指挥棒作用下，汽车、飞机、一般制造业，既没有得到良好的金融支持，又没有更多的优秀人才队伍，越来越失血。导致美国产业的空心化，空有高额的GDP，很多产业能力在急剧丧失。(波音的事，事出必然，包括现在航母制造能力，也在急剧倒退)

——高失业率和严重的贫富差距。有的数字，平均看起来很好看，具体一分析，其实问题很严重。比如马云一年赚100亿，和1000个普通人人一平均，每个人似乎都赚了1000万，实际上“平均”或者“被平均”，严重扭曲了财富的真相。美国严重的社会问题，根源也是来自于此。财富虽多，中产阶级以下，很难沾光。

——大量的“痛苦GDP”，很多行业高企的GDP，实际上是行业垄断带来的高价格，给整个社会带来的其实是“痛苦GDP”，比如美国律师行业的一万亿美元以上GDP，对社会生产的正面作用，其实并没有多大，也并没有带来必然性的社会公平正义，而是养肥了一大批以诉讼为业的律师，而且消耗了社会上大量的“精英人才”。又比如医疗医药这个行当，实际上已经构成了美国财政上，仅次于军费开支的大黑洞。医药公司的滚滚利润，还有医生行业的高价值，其实都是建立在美国人以及国家沉重的医疗负担上。

——高昂的社会服务成本，让美国人看上去收入挺高，但是钱也不经花。毕竟买Iphone、买汽车，这种大宗消费，可是一年或者几年，甚至十来年才消费这么一回，但是生活的各种服务，包括寄快递、理发、下馆子、看个病、上个学什么的，这种日常生活，差不多经常要面对的开支，成本就已经高得不得了。如果不考虑工业品的购买，单单以购买服务为计算价格，美元的价值，最多也就是一美元对应2-3元人民币，极端的情况下，可能也就是1美元当一元人民币来用了。比如上大学，好多大学一年都要几万美元，这个费用可比中国的大学高了很多。

发展到今天，以中美的普通民众而论。在消费体系中，服务消费占据多少?工业品购买占据多少?论买工业品，美国人的收入是占优的;论及服务的丰富，以及服务的价格，中国人就舒服多了。起码读大学，普通中国家庭要比美国普通家庭轻松得多。

美国的服务业占据整个国民GDP 80%以上，这实际上还有另外一个严重的后果，那就是数据扭曲和社会财富的虚化。

美国虚胖的GDP和财富“虚化”

一个国家真正的财富是什么，真正的力量是什么?服务业高企，实体经济占比很低的GDP，到底是真实的财富，还是虚高的财富，或者是“虚化”的财富?

在肯定美国GDP的正面以后，我们不妨看看美国虚高的GDP，里面的水分和“虚化”。

首先，美国的大部分GDP，并不创造真实资产，更没有财富沉淀。大部分的服务业，只是为人服务的，并不会沉淀真实的物质财富。因此，以美国GDP之高，每年积累下来的基础设施、军事装备(在吃老本了)、房屋建筑........其实是非常少的，军工行业的GDP那么高，实际上美国的军事装备，已经在吃老本了，未来10年以后，能够不能够维持眼下的海军规模，都存疑。再比如，纽约市的GDP很高，但是连维护保养地铁，都做得很差。(建议网络上搜索一下美国地铁......)

其次，美国的很多GDP，都被各路资本家和IT新贵们瓜分殆尽，而且带出美国放在离岸账户上，美国国家和普通人，并没有从中得到好处。这个问题，在前几天讨论老钱、新钱的文章里，都已经详细说过。这部分财富，可以说很多和美国已经没有多大关系，甚至已经是美国的债务。

再有就是美国的GDP虚高和扭曲了。为了保持对“中国”的GDP领先优势，从奥巴马时代开始，就有意识地改变了统计方式。到了后来，这种扭曲到了几乎畸形的地步。比如中国钢铁和水泥产业，占据世界一半以上产能。但是每年中国建筑创造的GDP，反不如美国高。2016年，美国建筑业GDP是8000亿美元，而中国的建筑业GDP是7500亿美元。以实物计算，恐怕中国的建筑完工量，要相当于美国的几十倍以上。

当然，对于美国的这种数据扭曲和虚高。中国向来是一笑置之，并不打算纠正。一来我们在高端产业，的确有很长的路要走，像苹果这样利润滚滚的企业，中国还没有出现，很赚钱的阿里公司，人均利润也不过苹果四分之一，而且资本增值利益，大部分都在美国股市上。二来嘛，我们要坚持“发展中国家”一百年不动摇，数字的高低，其实并没有人民幸福、就业充分、基础设施发达、生活便利这些东西重要。

既然美帝国这么享受高GDP数据，就让他们趟在这些数据上，好好地嗨下去.......而我们，扎扎实实做实体经济，GDP高不高顺其自然增长，我们的目标是人人有活干，大家有饭吃........

关于中国的GDP

关于中美之间的GDP对比，上一篇文章，我从正反两个方面，做了不同的角度分析。

美国的GDP，既有其合理性的一面，特别是霸权的支撑;更有其不合理的一面，特别是服务行业占比过高，实体经济虚化，国家财富积累少，贫富差距悬殊，同时由于高昂的服务成本，普通人的钱在服务享受上，并不经花，这也可以理解为什么美国人喜欢DIY，其实也是无奈。

还有一个朋友提醒了我一下，美国的名义工资不低，但是到手的工资，往往各种税费要扣去4成，收入越高的税费越高，实际到手的并不多。而富豪们都有各种办法在海外避税，反而税率很低，巴菲特为此还装13，说美国的税率不合理，他的税率比秘书还低得多。

也就是说，在美国，其实承担税负最重的是中产阶级。富人避税，穷人还要补贴，企业更是海外避税大户。身为中产阶级，果然是支撑美国的“中坚力量”。

那么，把目光对准中国，中国的GDP应该怎么样来解读?因为按照人均GDP计算，中国是落后于世界平均水平。

种种迹象又表明中国并没有那么落后，比如在基础设施领域，中国几乎不逊色于发达国家，以至于很多人到了西方国家以后，感慨发达国家也不过如此;而在先进军事装备追赶上，中国一直在瞄准世界先进;比如在人均居住面积上，中国也比很多国家要好;至于在吃方面，似乎中国人吃得也不差，起码人均GDP远超中国的日本人，都很少有人能够像中国人这样随便吃西瓜......

人均一万美元左右的GDP，拿来放在全世界作为对比，大概也就是土耳其、巴西、马来西亚、墨西哥这样的国家。可是，即使是鼓吹国外如何好的大V们，也很少拿中国和这几个国家来对比。

关于中国的GDP，得结合中国的国情来谈。

首先还是得谈一下税负，中国当然也有个人所得税，很多单位也的的确确让员工缴纳足额的所得税。领取工资的个人，工资越高，缴纳所得税越多，这也是事实。但是真实的情形，中国只有2%的人口在缴纳所得税。京沪以千亿元的个税收入领先全国，四大一线城市(北上广深)总量占全国的比重达到四成左右(所以富人和高薪职位也集中在这里)。全国的个人所得税，2016年也刚过万亿元大关。也就是说，只要每年缴纳800元个人所得税，你就达到了平均水准。如果按照家庭成员都算上，顶天不过两三千元。

所以，澄清一下“中国税负高”的错误观念。中国的所得税，其实大部分真的是有钱人在缴纳，并没有大面积扩散给普通收入的人群。2%的人口(换算约3000万)，缴纳了上万亿的所得税，人均算下来，3万多元，也就是中国工资所得比较高的个人，承担的税务负担会重一些。——这也符合所得税调剂贫富的初衷。

中国的GDP和美国的GDP数字相比，有一点是肯定的，就是因为中国国企和央企的底子，中国的GDP数字，实际上隐含的全民“福利”还是很高的。

一、中国国企和央企，承担了纳税的大头。比如广东省，早些年其实都是国企承担税负大头，华为一直到2008年左右，在广东省企业纳税额榜单上，排名也不过20多。一直到这些年，华为真正发展壮大以后，2017年缴税700多亿。在中国支撑国家财政基础的，主要是一些央企巨头，比如四大国有银行、中国移动、中国电信等等。国家有充足的税源，也就能够对民营企业实行相对宽松的税收政策，对很多小微企业，征收的税也比较少(连GDP统计，也往往忽略这些小微企业)，关于个人所得税也是如此。(当然各地情形也完全不一样.......)

二、中国的基础设施和基础服务，基本都是央企和央企来承担，特别是交通、电力、铁路、通讯、民航、港口、银行等等核心产业，一来可以稳定经济基础，因为这些企业不会被世界周期性经济危机击垮，二来中国在基础设施领域，实行不计成本的普惠建设，保证了电力、交通、通讯的高覆盖率，而且保证合理的低价让每个人都能够用得起，这实际上上等于变相提升了国民的福利，让中国人在GDP数字并不高的条件下，享受到了很多发达国家都没有的福利，诸如通讯、交通、电力等等条件。从这个角度而言，中国的社会主义制度优越性，体现得非常明显。

三、从中国的生活环境来看，除了很多地方环境污染问题比较重，其他诸如社会治安、医疗便利、社会公平(特别是教育公平)等诸多方面来看，同样由于社会制度的优越性，中国的水准也远在很多人均GDP一万美元的国家之上。

四、从住房来看，虽然大家都诟病房价高企，买不起房，但是这部分人群，很多都是新进入城市的新市民，或者是大学毕业想留在城市需要买房的群体。有意思的是，虽然中国房地产的总价值，高达GDP的4倍多。但是每年房地产创造的GDP，占国民经济的比例不足7%。也就是说，中国的财富主要沉淀在房地产上，但是并不占据社会过多的流动性——用直白的话来说，中国的房地产，很多都是有价值，但是并不用于交换，这锁死了很多的财富和流动性。同时，中国每年正常的经济活动，并没有受到多少影响。这可是非常高明的金融手段，当然很多收入不高父辈积累不多的年轻人，在一二线城市工作的话，因为“房子”的问题，要背负很沉重的压力，这也是我们这个时代，年轻一代阶层升级最难跨越的一道坎。

不说社会公平，不谈基础设施，不讲社会安全，不说物价水准，单纯比较GDP数字，显然对中国是很不公正的。即以交通价格来计算，中国的高铁价格，大约相当于国外的四分之一左右。在中国，如果一个人月收入一万人民币，并且经常搭乘高铁，这种价格优势就很明显了，等于享受了相当于国外2-3万(3000-4000美元)收入群体的交通福利。如果比较更多的服务性的开支，月入2-3万的家庭，如果没有背负很沉重的房贷负担，那么实际上生活质量并不比国外的普通中产家庭低多少(人家也是几千美元要养一家人，生活并不会轻松)。

更何况，中国的GDP数字里，还有非常多的隐藏成分。这个方面，其实有一个数据是非常厉害的，那就是移动支付的金额。2018年移动支付金额达277万亿元。有一些移动支付，并不会产生商业交易，比如抢红包、家庭成员转账、货币兑换等等，但即使按照30%的数字，作为正常的商业往来成交，每年都有将近一百万亿人民币在移动支付上往来。而实际上，大额的银行交易，比如公司之间的转账，大多数还是用银行转账的方式，移动支付并不是中国金融账目往来的全部。

所以，中国的真实GDP或者人均GDP，很多人都明白数字是低估的。以中国的明面上的GDP数量，不可能很多工业品产量占据世界一半，实物生产也相当于很多个发达国家的总和。前几年以来，一直有各种自媒体，还有网络文章，鼓动拿着人民币去兑换美元，甚至移居海外，以此转移中国的财富。而我一直很坚定地相信，中国的人民币会一直很坚挺，因为中国的GDP远比统计数要大很多，货币并没有超发。——或者说，超发货币的是西方，特别是美国，美国政府的债务并没有多少实物资产对应，而中国存量的社会资产，以及强大的物质生产能力，肯定能够支持住人民币的汇率。

中国的GDP具体低估多少，平价购买力是一个指标，不过我们一般也很少使用。因为这个指标对西方不利，对中国隐藏实力也不利。按照我个人估算，中国是拿着1万美元统计数字的GDP，享受的是不低于人均GDP2万美元的很多国家的生活水准，同时瞄准的超越对象，是人均达到6万美元的那一个.......数字是肯定有扭曲的，不过真相也许只有一个，短时间，不想拿GDP数字，逼着某个国家翻盘掀桌子......

排名和评级的陷阱

乡岗大学和乡岗中文大学，一度在国际排名上，领先于中国内地的北大和清华。

我很早就意识到了这种国际排名的大坑，以前曾经专门写过一篇文章，批判这种国际排名的陷阱。后来也有一位朋友，曾经在乡岗大学读博士后来退学，说我批判的很有道理，当年也是冲着乡岗大学的排名和名气，并且还有高额奖学金去的，真去读书了，才发现远没有宣传那么好，觉得上了当，后来就退学了。

这些年看看乡岗的街头运动，再看看作为主力之一的乡岗大学生，我很难看好这几所乡岗大学的未来。要知道，同样是大学生，现在国内的985大学，很多学生毕业没有几年，都要担纲技术骨干角色，要建设祖国世界，要为人类规划建设未来。

现在想想，国际排名，都是谁排的?主要是英美国家，尤其是美国，排行榜单，其实也是一种非常重要的话语权。其实除了这种排名以外，在金融行业领域的评级，也是美国金融霸权话语权的体现，美国的穆迪、标准普尔和惠誉，并称为国际三大排名结构，实现了美国对全世界金融评级的垄断地位。

美国的三大金融机构给出的评级，到底有多厉害?对于小国家来说，三大评级机构能够给出的负面评级，可以达到金融核弹级的杀伤效果，尤其是在发生金融危机的时候，恰当时机出现的评级下降，相当于往伤口里灌注毒药(已经不是伤口撒盐可以形容的了)，把人往死里整，很少有国家能够顶得住这种杀伤力。

《国家破产之日》是一部反映1998年韩国金融时期的电影。其中有几个片段，充分体现了这种评级的威力，在电影的开头部分，就是美国摩根斯坦利公司，发出邮件，要求撤出在韩国的所有投资，在危机爆发最关键的时刻，韩国向IMF求助，而在谈判的过程中，美国方面非常“适时”地下调了韩国国家债券的信用评级(直接评为垃圾债券级)。此举导致韩国人在谈判过程中，几乎完全任人宰割。——这个片子几乎带有纪录片性质，很多场景都是还原当时的情形，推荐一看。

在全球所有的金融危机中，美国三大评级机构都起到了“火上浇油”的作用，这种在危机中“趁火打劫”的行径，充分体现了“海盗本色”。全世界任何金融开放的国家，只要显露出一点点的金融不健康的迹象，几乎都逃不过这种连环套的操作。即使是所谓的英美一家，当年英镑也曾经被索罗斯金融狙击过。

时至今日，中国推出全面开放金融的政策，实际上我是捏着一把汗的。过往的历史表明，中国的金融安全，实际上高度依赖于中国体系的金融“防火墙”，你玩你的，我不陪你玩。知道你玩金融赌博，而且常出老千，我就“不赌为赢”。虽然说现在的监管在完善，但是看看国内资本在金融市场的乱象，我很难相信我们的监管水平，能够驯服得了国际资本，要知道这些国际资本经验老到，资源调动能力极强，而且毫无下限，实力更比国内资本强大得多。此是题外话，以后再展开解读。

美国的三大金融评级机构，能够有这么大的威力，用得如此之爽，除了美国的金融话语权以外，还和复杂的金融产品有关，众所周知，如今的金融产品已经设计得非常复杂，已经完全要依靠计算机来运算决策，因此三大评级机构给出的数字，相当于金融运算的“初始参数”，国际众多金融公司的自动化交易，资产配置以及风险评估，都大量依靠这些参数。

但是，美国的三大评级机构，并非可靠。更严谨一点地说，美国金融系统的问题，远比制造业更为严重。早在波音造假之前，美国的三大金融评级机构已经大肆造假——即给出完全与事实违背的评级。这导致了2008年的金融大海啸，眼下美国高度的股市泡沫，三大评级机构也脱不了干系。

不光美国评级机构一堆的大坑，国际上各种组织(其实多半都是西方主持或者赞助的)，也早就沦为“新自由主义”资本的道具，世界银行的报告(简称世行报告)、IMF的报告、包括联合国发展基金等等，到处都充满了坑。

比如前世界银行行长佐利克，曾经撰写过《中国2030》，建议中国进行深层次的改革，不过改革的内容是降低国企比例，提高经济的自由度和开放度。整篇报告提出四点建议，即国企更加商业化、银行利率自由化、降低私营企业准入壁垒、改善城乡收入差距等四项改革举措。除了最后一项，近乎于喊口号的“zh zi正确”，其他的毫无疑问都是毒药，当年拿来药翻前苏联，如今换汤不换药再对中国搞一轮。

在中国改开几十年中，“与国际接轨”几乎成了一个名词，代表着先进、洋气、正规等等。如何与国际接轨?那就是按照洋人制定的国际指标来。比如大学的国际化，就是留学生比例高低。那正好合适，我想方设法吸引更多的留学生过来就是，给钱给待遇，学业要求也低，入学门槛更低，只要不是中国人，多多益善。反正符合国际标准，教育经费就多多，钱多不烫手，用钱总比挣钱爽。

这种“国际标准”的亏，其实在中国早年的历史上，吃过无数的大亏。但是，也制造了无比巨大的利益群体。我曾经写过文章，光英语培训，每年都是巨大无比的买卖，更不要说移民机构了，“崇洋媚外”本身就是一条巨大的利益产业链——更不要说各种买办利益集团。

既然“崇洋媚外”是如此巨大的买卖，又有这么巨大的利益在其中。那么引用洋人的报告、洋人的数据、洋人的概念、洋人的学术、参照洋人的标准.......自然就蔚然成风，京城顶级学堂顶级学术机构，大抵如此。到了下面，自然上行下效，你敢跪膝盖，我敢五体投地地跪。反正符合“国际标准”就是好的，自己的东西就是“土的，不入流”的，不跪的没好处，说不定还被各种小鞋，经费还少;吹嘘国外的好，还显得自己见过世面，好处也多拿，经费也不少给。

连北美崔哥都说，最爱美国的群体，在中国而不是在美国。西方人出观点，中国人自然有肉喇叭帮他们扩大影响。所以，西方人挖的陷阱，中国的舆论场上，就有很多带路党，主动带中国人去跳这些坑。只要西方引导什么热点，国内的舆论场一般都会跟上，形成特有的中国舆论怪相。

所以，在短期内，我们的周围，都会充斥着各种来自西方的排名、报告、数据等等。当然，在一些中国比较强项的“硬项目”的数据指标上，西方人常常是主动回避的，比如中国基础设施、高铁、扶贫、教育等等。

更有意思的是，国际上各种排名，除了产量产能的数据，所有与中国有关的数据，几乎都是“一黑到底”。

——比如，国际竞争力排名。中国都在几十名开外。什么新加坡、瑞士往往都排名很靠前。我一直在想，国际竞争力，难道国家规模国际整体力量，不算竞争力的一部分么?另外，国际竞争力排名几十名的国家，为何会被美国列为竞争对手?

——幸福指数排名，这个就更坑了。什么印度、尼泊尔，排名都在中国之上。连老挝的幸福指数，都要高于中国人。当然，你要说这很对，我也无话可说。恒河水欢迎你.......

——大学排名和各种教育排名，这个其实坑最大。英美的大学，包括澳大利亚的大学，排名都非常靠前。基本都是五眼国家唱主角。德国日本技术如此发达，高校却很少能够排到前面，俄罗斯的大学也难上榜单。倒是很多殖民地色彩浓厚的大学，比如乡岗的、新加坡的，国际排名相当高。......顺便说一声，这中间有无数的留学培训中介机构，在其中赚得盆满钵满。至于这坑有多大，我以后专门写一个.............

我现在看各种“国际指标”、各种“国际排名”，只要和中国有关，大半都是当笑话看。但是各种权威的机构，各种权威的学术报告，甚至我们的很多官媒，也热衷于引用这些数据，引用这些排名。比如国外给出的各种大学排名。

其实，有一项指标，是最权威最有说服力的，一般人想上还上不了的。那才是真正的实力，那才是真正的王者。那就是美国制裁名单，美国实体名单。被敌人称赞意得志满，那是小人得志，把敌人逼疯逼得跳脚，那才是最有说服力的排行榜。