金微 · 2020-02-16 · 来源：微博@金微

2018、2019年，国内国际发生了系列生物安全事件，在国内：基因编辑婴儿横空出世、转基因牛售卖、中国人基因外流，让公众充满了对技术、伦理、监管等多重焦虑，国际上，大国基因资源的争夺不断、邱香果事件震惊生物学界，上演生物安全领域的攻防。生物安全事件，向我们提出的问题是，不仅在于如何保障生物技术产业的健康发展，更重要的是如何阻这种生物技术产业危害人类。

新冠疫情仍在肆虐，截止目前6万6千人确诊、1500多人死亡。武汉封城23天，亿万人民禁足，到处停工停产、全中国近乎停摆，经济损失以万亿计。武汉疫情惊醒了中国，“生物安全”，一个重要命题进入社会视野。

新华社报道， 2月14日下午中央全面深化改革委员会第十二次会议上消息，要从保护人民健康、保障国家安全、维护国家长治久安的高度，把生物安全纳入国家安全体系，系统规划国家生物安全风险防控和治理体系建设，全面提高国家生物安全治理能力。要尽快推动出台生物安全法，加快构建国家生物安全法律法规体系、制度保障体系。

生物安全立法在新冠防控的中央会议上提出，耐人寻味。且这次会议将生物安全提高到一个前所未有的高度：“生物安全不安全，会决定人民健康有没有，国家安全有没有，长治久安有没有。”

2月15日，科技部出台了《关于加强新冠病毒高等级病毒微生物实验室生物安全管理的指导意见》，要求实验室发挥平台作用，服务科技攻关需求。同时，各主管部门也强调要加强对实验室，特别是对病毒的管理，确保生物安全。

生物安全是指与生物有关的各种因素对国家社会、经济、人民健康及生态环境所产生的危害或潜在风险。媒体援引专家的说法，这次新冠病毒肺炎疫情，让大家充分认识到，生物安全问题是国家安全的组成部分，生物安全的立法工作，将加紧进行。

事实上，2019年10月21日，生物安全法草案首次提请十三届全国人大常委会第十四次会议审议。草案共计七章75条，聚焦生物安全领域主要问题，重点保护我国生物资源安全，促进和保障生物技术发展，防范和禁止利用生物及生物技术侵害国家安全。

据新华社报道称，“生物恐怖袭击、生物技术误用谬用、实验室生物泄露……新的生物威胁对维护国家安全提出了新挑战，引发社会高度关注。”生物安全立法将用法律划定生物技术发展边界，对生物战和以非典、埃博拉病毒、非洲猪瘟等为代表的重大新发突发传染病及动植物疫情等传统生物威胁，以及新的生物威胁作出防范，保障人民健康和社会安定。

这些年，生命科技突飞猛进，以基因工程为代表的生物技术开疆拓土，转基因食品、基因编辑儿等词开始进入人们生活。2018、2019年，国内国际发生了系列生物安全事件，在国内：基因编辑婴儿横空出世、转基因牛售卖、中国人基因外流，让公众充满了对技术、伦理、监管等多重焦虑，国际上，大国基因资源的争夺不断、邱香果事件震惊生物学界，上演生物安全领域的攻防。

基因编辑儿事件

2019年12月30日，曾经沸沸扬扬的“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判，贺建奎等3名被告人因非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，被依法追究刑事责任。贺建奎被判三年有期徒刑，处罚金人民币三百万元。

贺建奎是南方科技大学原副教授，他带领着自己团队用基因编辑技术应用人体胚胎上，直接生产基因编辑婴儿。这一切都是像在神不知鬼不觉中进行。

2018 年 11 月 26 日，正值第二届国际人类基因组编辑峰会召开，贺建奎放了一个猛料，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11 月在中国健康诞生。按贺的说法，这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。

当时，人民网在报道这一消息时表示，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

不过，这个“历史性突破”没持续多久，就引发科学研究伦理的滔天巨浪。基因编辑儿，潘多拉的魔盒打开。当天，多所著名大学和研究机构的 122名科学家发表联合声明称，“CRISPR基因编辑技术的脱靶问题不解决，直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。”、“对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，作为生物医学科研工作者坚决反对!强烈谴责!”

2018年11月27日，贺建奎在人类基因编辑峰会上作了一个演讲，网络全程直播，受到全国的关注，尽管演讲遭到现场多名同行的炮轰，但贺建奎依然对此事感到自豪。随后，又有300多名科学家联名信“十问贺建奎”。

这个事件的几方：媒体好大喜功，社会无知无畏，正准确庆祝又一项科技成果，结果迎来的是几百名科学家的反对。这些联名的科学家反对重要的一点是：基因编辑技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。

在很多人国人眼里，科技领域的突破都是喜讯，但是，生物技术是一把“双刃剑”，在为人类带来益处时，也有巨大的危险。由于缺乏相应的法规和伦理约束，有些科学家胆大超前，抢占高地，打着科学旗号做着各种违法违反伦理的事。

转基因院士卖转基因牛

12月30日这一天， 还有一件事，中国工程院院士李宁案在吉林省松原市中级人民法院开庭审理，三天之后，吉林省松原市中级人民法院作出公开宣判，对被告人李宁以贪污罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元。

李宁我国动物生物学方面的著名科学家，2007年，他当选为中国工程院院士，时年45岁，是当时全国最年轻的“两院”院士。李宁是中国动物转基因研究领域科学家，他获发明专利15项，培育了世界上最大的克隆牛和转基因奶牛群体，是国内动物转基因克隆研究领域的领军人物，人称“转基因院士”。

2014年6月20日，李宁在与他的学生们拍完毕业集体照后，即被带走。这起科学领域的案子引发各界关注，而李宁的罪名是“贪污科研经费”，案子审了几次，法学家讨论，很多院士都来求情。

新冠疫情来时，这个案子被翻出来。让人惊奇的是，判决书上写到：李宁院士贪污课题科研经费共计人民币3756万余元，其中1017万元是销售实验室淘汰动物和牛奶所得。

说句大白话，李宁实验室的转基因牛和转基因牛奶流入市场，卖了一千万。这些牛和牛奶里面含有什么藏着什么，有什么风险，不知知道。其后，更有科研人士称，售卖实验动物是一些实验室的潜规则。

如果不是抓住李宁贪污，试验室材料公开售卖可能还不会引起关注，这是一个意外。中国这些年为了抢占转基因高地，各类转基因项目遍地开花，科学家你在实验室研究就研究吧，国家没允许你种你就不能种，结果这些原本呆在实验室的东西悄悄走进人们生活。

2019年12月，欧盟又通报了我国出口糙米粉和花生不合格，原因是发现了未授权的转基因食品。这不是第一次我国出口米制品被查出转基因食品，多年的老问题了，中国没有开禁转基因水稻种植，但转基因大米泛滥，只有出口到欧洲才会被发现，这又是一个意外吧。

这次新冠疫情，社会纷纷呼吁“是时候监督科研机构的活动了，对他们的法律法规约束和舆论监督太少了。”

科学家也是人，他们的科研涉及到大众的安全，更需要严格监管，但试验材料任意流出，而且公开售卖让人忧虑重重。

基因外流风波

2019年11月，还有一个基因领域的案子，华大基因起诉自媒体“记者金微”案。

11月25日，深圳中级人民法院作出终审判决，判决称“金微文章内容并无明显不当，但文章标题存在不当，可能误导读者构成侵权。”二审法院最终裁定：驳回华大基因经济损失诉讼请求、维持一审法院公开道歉诉讼请求。

这个案子表面是一起名誉类案件，实则起于生命科技领域的基因研究。2018年10月4日，国际学术期刊《细胞》杂志发表的题为《无创产前基因组学研究揭示多种复杂形状的遗传关联，病毒感染模式以及中国人群历史》称，华大用无创基因检测技术收集了14万名中国孕妇，研究涵盖36个少数民族，确认了与身高和身体质量指数(BMI)等表型有关的新的遗传位点，还发现了中国人基因组中独特的病毒DNA分布。

而在2018年10月24日，科技部首次公布人类遗传资源行政处罚信息，包括华山医院、华大基因未经许可将部分人类遗传资源信息从网上传递出境，药明康德将5000余份人血清作为犬血浆违规出境。这引起社会对基因外流的关注。

当时金微撰文《华大基因被罚!14万孕妇基因已流到国外，细思极恐》，以科技部处罚事件为由，就此提出14万中国人的知情权和基因外流问题，表达了基因外流对民族安全的影响。华大基因以名誉侵权起诉了金微。

这场发生在个人与集团之间的基因名誉官司，打了一年多，案子从盐田法院一审到深圳中级人民法院二审，受到各方关注，其中有深交所发函问询、科技部关注，还惊动了国外科学界。最终，法院没有对基因外流作事实性的认定，而是基于名誉案的认定称金微的文章在法律范围内，留下悬念。

事实上，生物科技已推进到基因研究领域，基因成为一种重要的资源，这些可以用作学术研究、健康追踪、靶向药物，甚至不排除生物武器等。中国人基因外流触动了社会的敏感神经，引发安全的担忧。南方周末的报道《基因外流的明与暗》援引多位医学权威人士的话说：“56个民族、14亿人口，孕育了极其丰富的民族遗传资源和典型的疾病遗传资源，可以研发出针对新靶点、新作用机制的首创新药。人类遗传资源的流失，轻则帮助跨国药企开发药物独占市场；重则危及国家安全。“

美俄基因资源争夺

国际上，关于基因资源的争夺事件在上演，有代表性的是美俄。

央视新闻2017年11月3日消息，俄罗斯政府掌握的情报显示，一些非政府组织在收集俄罗斯民众的基因样本。俄罗斯总统普京公开表示，“你知道生活在不同地区的不同族裔人士的生物材料正在全国被人收集吗?为什么要这样做呢?这是有人故意为之。”“让他们做他们想干的吧，我们做我们必须做的。”

事件起于美国空军教育训练司令部7月发布招募信息，特别指明需要获取俄罗斯人的核糖核酸和滑膜液样本，并称全部样本必须“来自俄罗斯境内的白种人”。这令部分俄罗斯官员对样本可能会被用于制造基因武器表示警觉和担忧。

10月31日，美国空军教育训练司令部向俄媒澄清：美空军最大医疗部队、第59医疗部队的“先进分子监测中心”确实搜集了俄罗斯人的生物样本，但目的并不是制造基因武器，而是为了继续此前一直在进行的一项研究。

美俄生物样本收集事件引发了国内的关注，2018年，央视多次聚焦，还组织了关于“基因武器”的讨论，而央视报道的画面上也首次出现了“基因武器”字样。

2018年11月，军方媒体中国国防报发出警告“基因战争，笼罩人类的新阴影”。这篇文章开宗明义地称：“足够数量的人类遗传基因样本，能让一些国家研制出专门的“基因武器”、“人种基因武器”，或成笼罩在世人头上新的阴影，不得不防。

国防报此前发表过《让生物战争走进国防视野》、《基因战争将以洗牌方式变革人类战争》等文，这一次的警告主要是两件事：美国军方采集俄罗斯民族的基因血样引发风波，中国人基因大数据外流风波。

大国博弈，生物安全提上了重要日程。尤其是基因武器，对人类前途命运蒙上一层阴影，生物安全领域的攻防阴云密布。

中国国防报提到：凡事，预则立，不预则废。我们应尽早采取措施做好基因保密工作，防范被敌人利用。同时，我们还要认真研究基因密码，有针对性采用相应技术，提高基因抵抗力，以确保在未来可能面临的基因威慑与反威慑的斗争中不受制于人。

邱香果案

2019年还有一个案子：邱香果案。

2019年7月5日，“埃博拉”病毒治疗方法研发者之一、知名华裔病毒学家邱香果及其丈夫和一些中国学生，被带离了她所在的加拿大国家微生物实验室(NML)。被情报机关带离后，邱博士夫妇和这批中国学生在加拿大国家微生物实验室这个最高级别的P4生化实验室的安全访问权限也已经被撤销。

这条消息最早由加拿大媒体于6月12日曝出，加拿大皇家骑警表示，警方在5月24日收到加拿大公共卫生署(PHAC)的报告，于是展开针对实验室的调查。

具体的报道中列出了几条暗示邱香果存在问题的线索。首先，国家微生物实验室拥有一些非常敏感的生物学研究材料，尤其是微生物学，可能存在涉及国家安全的问题。但至于邱香果是因涉嫌泄密或是违规，加方没有给出详细说明，只说继续等待。

7月15日在外交部新闻发布会上，中国外交部发言人耿爽对这一事件作出回应时表示，中国驻多伦多大使馆尚未收到任何有关中国公民涉及的通报。“如果确实涉及中国公民，我们的使领馆将依法提供领事协助，切实保护他们的合法权益。”

邱香果是河北人，于1985年在河北医科大学获得医学学位，1990年在天津医科大学获得免疫学硕士学位。她于1996年作为访问科学家前往美国德克萨斯州MD安德森癌症中心，次年作为研究助理前往马尼托巴癌症治疗中心。在2003年的一次采访中她说，她加入了加拿大国家微生物实验室的特殊病原体计划。

P4实验室是目前人类所拥有生物安全等级最高的实验室，也是专用于烈性传染病研究的大型装置，加拿大这个P4实验室，是全球15个具有四级生物安全水平的实验室之一，邱香果博士在加拿大P4病毒实验室工作，也是加拿大国家微生物实验室的特殊病原体计划的疫苗开发和抗病毒治疗部门的负责人。

邱博士从事烈性传染病包括埃博拉病毒的防治十余年，邱博士研发的ZMapp药物是首个直接紧急应用于人体并获得成功的抗埃博拉药物，挽救了无数人的生命。2017年，邱香果获得加拿大曼宁创新奖，该奖项旨在表彰通过科技成果商业化以改善加拿大及世界人民生活的创新者。

值得一提的是，邱香果的老公，程克定(Keding Cheng，音译)也是该实验室的生物学家，发表了关于艾滋病毒感染、严重急性呼吸系统综合症(SARS)、大肠杆菌感染和克雅氏病的研究论文，是研究冠状病毒的专家。

邱香果有个老同事、老领导，加拿大著名病毒学家、加拿大P4实验室原主管Frank Plummer，2020年2月4日，中国农历立春那天，他在非洲肯尼亚开HIV学术大会的时候，站在讲台上突然倒地，因“心脏病发作”去世，在此节点上，再次引发社会关注。

对这些事件，大致有几个看法：1，生物技术、基因研究领域飞速发展，科学家扮演了上帝角色，可以通过转基因、基因编辑等技术创造新的物种，给人类带来想象空间，但蕴藏着巨大风险。

2，法律法规对生物技术需要作出严格监管、设定边界。科学伦理建设与法律构建速度必须能够限制狂人的“科学行为”。换句话说，科学与技术的所有活动必须合法并在人类的道德伦理框架内进行。

3，人种基因是一个国家和民族重要的遗传资源，基因安全关系到现实的国家安全、民族安全等，应保护好基因，对国际性的基因合作应有边界、有安全意识。

4，国际上生物科技成为各国竞争博弈的焦点，人才竞争显得至关重要，这也是邱香果案受到关注的原因，背后可能存在着更为复杂的原因。

5，生物安全事件，向我们提出的问题是，不仅在于如何保障生物技术产业的健康发展，更重要的是如何阻这种生物技术产业危害人类。