2020年05月12日环球时报

有人对胡锡进呼吁扩充核武库提出4项指控，胡锡进逐条回应

老胡首先欢迎对我呼吁中国应扩大核武器数量的批评，这个态度昨天我已经表明了。今天我来对那些批评做一些回应。

第一，主张中国增加核武器数量，这本身就是反和平的。这种指控有一些是理想主义的，那些人对核有着完全的厌恶。当然了，不排除这当中还有一些人的立场和感情没有与中国国家安全利益在一起，甚至站到了它的对立面。如果是外国人这样说，完全情有可原，但中国人这样说，我只能用上面两种情况来猜测他们对我的愤怒。另外，一些人说核武器的钱应该用来搞民生建设、扶贫，我觉得与他们对话很难，就由他们闹闹得了。

第二，中国需要保有多少核武器是严格计算出来的，我的主张不专业，是拍脑袋的。老胡不是这方面的专家，这没错。但如果认为只有“军控专家”才能够谈论核武器，这样的理解太狭隘了。中美博弈是两个大社会之间的事情，核威慑所要塑造的不光是对方军队的态度，还包括对方政治、经济以及舆论界的心理，针对的是整个对方的国家意志。而对于国家意志的了解，老胡一点都不低于军控专家。我的意思是，很显然，我有权利参加这样的讨论。

第三，中国的核威慑走的是模糊战略，老胡不该挑明中国需要有多少核武器。其实老胡说的1000个核弹头以上和100枚东风-41以上，都不是精确数，而是量级概念。我觉得，经我这么一说，有人支持有人反对，中国的核威慑模糊战略并没有变“清晰”。我的意思是，过去中国比较弱的时候，美国没有要与中国死磕的意思，中国当时有一些核武器可能真的就够了。但现在，中国核威慑的量级需要提升。都是模糊战略，过去美国人估计中国有“几百个”核弹头，今后我们要做到让他们朝着估摸中国有“一两千个”核弹头去模糊。如果中国都已经被美国定义为主要战略竞争对手了，美国继续很确定地认为中国只有“几百个”核弹头，那么对中国来说将是危险的。

中国不需要与美国进行军备竞赛，但随着华盛顿打压北京战略意志的提升，我们的核威慑必须随之提升。无论用什么样的计算模型来得出中国所需核弹头的数量，这个常识性逻辑都需是它们的基础。

2006年的时候，有两名美国学者在《外交》杂志上发文，宣称通过计算，美国有能力一次性摧毁中国和俄罗斯的全部核力量。如果美国决策者们和大量政治精英们也带着这样的自信来推动、制定压制中国政策的话，那将是很糟糕的。

第四，即使中国想扩大核武库，也应只做不说。中国不应大声喧哗这件事，老胡同意。但完全悄悄地增加核弹头，在某一个阶段可以，长时间那样做，老胡反对。核武器就是用来威慑的，完全藏起来掖起来，还要它们何用？天安门大阅兵，每次最受关注的都是战略导弹方队，那就是展示给外界看的。

请不要限制中国媒体人说什么。中国的舆论光谱太窄了，以至于老胡这样的人发一个帖子，就能如此轰动，这很不正常，也不符合中国国家利益。看看美国那边每天会出多少针对中国的声音，我们这边又能出多少针对美国的声音？老胡就是要按照我理解的中国国家利益，怎么想就怎么说。美国人是不是会担心，会不会受不了，这不是我首先要考虑的事情。如果说我要考虑点什么，我会更多考虑扩大中国这边的话语空间，增加中国对美博弈的舆论资源。我觉得我这次直抒胸臆，与我的这个愿望是不矛盾的。

最后我想说，我相信中国会增加核弹头的，因为中国实际上别无选择。

网友精彩点评

公正在人心2018广东深圳

强烈支持胡总编观点，就在今天美国防部高官还在强调不受疫情影响继续升级核武库，现在有些祸国秧民的专家核武器够用论该收场了，不管是政治、经济、军事各方面考虑我们都需要加强核力量，胡总编所说的一千枚核弹已经是很保守了，不能等战胜爆发的时候因为没有足够的核报复能力而任人宰割，我看了评论几乎一边倒的支持胡总的观点，那些核武够用论的专家们学学胡总编的战略威慑吧，别再像满清时期自欺欺人坐井观天了

拿一破仑北京

刚刚看了好多帖子，支持老胡的人多，既是一片爱国心，也是痛感于列强曾经对我们的欺辱。当然，还有“核武无用论”者，认为谁也不敢打核大战。殊不知突然暴起的和突击概率虽然不大，但是常规战争升级为核战争的概率很大，比如说：美国直接侵害了我们的核心利益（如台湾问题、南海问题、美债问题），这样爆发常规战争的可能性是有的，而相当长时间内我们没有必胜的把握，也无法把握战争的进程，这样就需要一个停战谈判的机制，如果大量拥核，敌人会跟我们谈，他们也怕我们破釜沉舟，但是如果数量有限，被定点清除三分之一，被拦截三分之一，威慑力就太弱了。基于此，美国对挑起中美常规战争就会随意的多，欺负我们的心理门槛就很低，反之，他们每次滋扰我们，都会想一想，这样我们的战略空间就大了。

再回蒙古包：回复@不戴眼睛1221：

这才是正经道理！那些混蛋不要总拿民生说事，误人国家！当侵略者蹂躏国土、掠夺财富、奸他妻女、灭他种族的时候，看他还喊不喊所谓的民生。民生的提高也是一个激进的过程，必要的时候还要牺牲民生保国防。这个道理应该小朋友也能懂。

不戴眼睛1221：回复@滨418350804002：

你太天真了，这不是诱因不诱因的问题，而是要让人知道你武器足够多而且敢于使用，这样不仅核战争打不起来，连常规战争都打不起来。所谓不战而屈人之兵，这是上策。反之，如果一个国家敢对你发动常规战争，那就说明他没把你的核武器当回事，也料定你不敢首先使用，那么核武器的威慑作用就成为了摆设。

用户7169693674广东广州

完全支持老胡，道理很简单，俄罗斯的经济体量不大，为什么美国还怕他，还不是因为有那几千枚核弹，同理，如果我们现在就有3000枚，美国还敢这么猖狂对我们吗？！因此尽快扩充我们的核弹库是当务之急！

用户7290947608贵州六盘水

以中国今天的实力，拥有一千到两千枚核弹根本就不是问题，哪里谈的上什么会影响扶贫？钱，很重要，但安全更重要！尊严也比经济重要！中国较少的核弹数量与大国地位已经不相称，不能赢得应有的尊重，也不能维护世界和平。数量决定心态，心态决定态度，态度决定地位

在乎好人2016山东烟台

别人都要灭你的国了，你还不敢明目张胆增加核弹头？那个羊成军伪专家的胆子真被美国吓破了？怕你美爹不高兴？白披了一身军装！

孙玉良sunyuliang北京

请不要限制中国媒体人说什么。中国的舆论光谱太窄了，以至于老胡这样的人发一个帖子，就能如此轰动，这很不正常，也不符合中国国家利益。看看美国那边每天会出多少针对中国的声音. 说得好,支持老胡,比那些装模做样的所谓的军事家好多了,中国媒体多一些老胡,说实话有些事还真的向西方媒体学学,但不能学他们没良心

海涛2005山东青岛

老胡说出了我们的心愿，1000枚不够还太少，应加快发展部署，支持老胡的观点。但也必须尽快研发中短程小当量核导，快速装备舰船，军机及陆基部队，做好随时战争的准备，叫强盗有来无回。

名字已让人抢了澳大利亚

空城计只能唱一次两次， 唱多了就不管用了。 必须要有足够的核弹头， 核威慑就是要货真价实，不能仅仅让对手模糊估计我们有多少。 诸葛亮有百万雄兵就根本无需和司马懿唱什么空城计。

山非红安徽宣城

穷途末路、垂死挣扎的美国，一定会挑起与中国的战争。

北美清流美国印第安纳州

挺一下老胡！公知和带路党们当然都是反对的，因为这样的话他们的王师就上不了岸了。

手机用户1938178795湖北武汉

中国现在还在受美国的核威胁，竟然说我们的后代要让别人来养，这是赤裸裸的威胁，应该说我们国家受到了空前的核讹诈。说明我们的核威慑力量还不足于让敌对国家不敢使用核打击。这对我们是很不利的。我们有权力发展保护全人类的武器。

用户6303422009北京

国内的专家学者面对外媒的各种污蔑挑衅跟缩头乌龟一样，当赵立坚胡锡进发声时，看看这些专家学者跳的有多欢，站在大义的角度分析指责的头头是道，讽刺不讽刺，现在是中华民族崛起的关键时段，我建议有关部门，要对这些崇美恐美言论行动已经完全倒向西方敌对势力的人进清除，防备这些人在中国崛起的关键时刻给我我们致命的一击，方方、阿丘等就是一个很典型的案例！

eijinghui2278北京东城

就像我们国家在1964年10月爆炸的第一颗原子弹时说的那样，我们要最终销毁核武器，必须要大力发展核武器，“没有这东西，我们就说话不算数”，帝国主义亡我之心不死，实际上你永远不可能和他们和平共处，你想好好过好自己的小日子，那只是一厢情愿。看看鸦片战争是怎样爆发的，历史的教训值得注意。