张志坤 · 2020-06-30 · 来源：乌有之乡

今后的中美关系不可能形成什么“竞合”关系，这个人为吹出来的肥皂泡很快就将归于破灭。

中美关系，请不要在捏造文辞上下功夫

张志坤

不管美国怎样凌辱、也不管美国怎样欲置中国于死地，一些中国人对美国总是一副爱之也深、恨之也切的模样，他们无论如何也不承认中美关系激烈对抗的现实，而用尽各种托词打掩护，对今后的中美关系进行粉饰装扮

最近一个时期相当流行的所谓中美“竞合”关系就是其中的一例。

有人这样描述中美关系未来的理想前景，“经过博弈和理性的利益权衡，形成‘竞合’关系，即相互进行有限、可控的竞争，同时能保持协调，维系双边关系在具体问题上相对稳定的发展，在多领域和全球事务中开展合作”。

有限的竞争，理性的竞争，广泛的合作，构成此前某些人所谓的中美“良性竞争”良辰美景。从这个意义上看，所谓的“竞合”关系就是“良性竞争”，二者在本质上完全一回事。

显然，美国正在对中国所展开的行动根本不是什么“良性竞争”，所以就连中美“竞合关系”的倡导者也承认，“三年来，美方相继挑起贸易战、科技战、舆论战，在军事上深化针对中国的部署，政治上公开攻击中国共产党、质疑中国的政治体制。美方的持续挑衅迫使中方做出反应和反制，中美关系出现快速下滑”。应该说，主张中美建立“竞合”关系的这些人也承认当前与今后一个时期中美关系的严峻性。

但是，这并没有妨碍他们仍然鼓足力量为“竞合”关系说项，进行这种努力的不仅有国内学者，还有境外学者，如香港、新加坡等;不仅有中美关系专家，还有全球知名的政客...一时间，海内外掀起一股不大不小的中美“竞合”关系浪潮，他们认定在疫情危机过后，中美关系必须向着这个目标前进靠拢才行。鉴于进行这种呼吁的都是些有头有脸的人物，所以这一动向就值得格外关注，所谓舆论先行是也。

他们为什么要这样做呢?

据说这一切都是为了拯救中国免于陷阱与灾难，他们认定，“北京也明白，与华盛顿展开一场持久斗争将对中国造成伤害”，“清醒的中国思想家明白，在经历40年的互惠关系之后，中国突然与美国激烈‘脱钩’是一种两败俱伤的局面。实际上存在更好的选择”，等等，说来说起，就是说中国承受不了同美国“脱钩”，也承受不了同美国的“恶性竞争”。

但是，美国当局已经打定主意要同中国开展“战略竞争”了，5月20日，白宫网站发布的《美国对中华人民共和国战略方针》以及此前美国的各种战略文件，对此已经说得很清楚，最近一个时期美国政客对中国的攻击言论更是说得清楚到位，在这种情况下，中美建立“竞合”关系，其实现的路径与办法是什么呢?

主张建立“竞合”关系的那些人对此点到为止，大多都说到只可意会不可言传的程度，比如有人说“中国还是有更好的选择的”，“实际上存在更好的选择”，还有人说，中国应该“主动提出自己的选择和方案，既能够切实维护中国根本利益，又能解决美方合理关切”，等等。

既然这样，我们不仅要问，对于未来的中国关系，中国还有选择权吗?要获得这样的权力，中国应该付出怎样的代价呢?

实际上，美国对中国的战略要求已经十分清楚。在5G问题上围堵中国，围剿华为公司，已经表明美国在高技术问题上对中国的态度;同中国打贸易战，已经表明美国在经济上对中国的态度;把中国共产党和中国的政治制度定位成美国的威胁、世界的挑战，已经表明了美国在政治上对中国的态度;支持中国香港、台湾、新疆、西藏等的独立分裂势力，已经表明美国在中国崛起复兴问题上的态度...在上述这一系列问题上，中国还怎样选择、有什么选择呢?

谁都知道，中国一直苦心孤诣在回避同美国的斗争与对抗，一直都是美国揪住中国不妨仅仅恶狠狠地殴打羞辱，时至今日，实在中国已到了躲无可躲、无处可躲的程度。既然这样，主张中美“竞合”关系的人为什么不好好地劝说美国，使之放弃冷战思维，放弃对中国的战略误判，放弃对中国的制裁，放弃对中国的战争计划呢？

这些人大概也知道，他们的说教对美国霸权根本不起作用。霸权从来只有打服而从来没有说服的可能，在霸权的战略计划中从来也没有放下屠刀立地成佛的篇章，今后也绝不会有。别看一直以来总有那么几个中国人十分迷信外交谈判，一直以为凭着他们的三寸不烂之舌就可以走遍世界，俨然乎只要他们出马，什么核武器洲际导弹一概可以销毁、一切武器都可以铸剑为犁一般，但一旦面对霸权主义者，他们就立刻要膝盖发软、屈膝下跪了。记得前几年还有一个中国外交界的导师级人物，此人到处宣讲，说全球都在大反思，美国也正在大反思，就要改恶从善、改变霸权行径了，结果事实证明他才是十足的大骗子。

正因为这样，所以他们从来不研究、不探讨怎样反击美国霸权的对华战略，更从不敢想象怎样粉碎美国对中国的战略围剿。于是，说来说去，就只是把功夫用在中国，劝中国后退、妥协、让步，要中国像一个被侮辱的女人那样顺从强奸犯，从了美国霸权的欲望。在这方面，新加坡尤其显得积极，连总理李显龙都亲自赤膊上阵了(见《亚洲和平依赖美国，亚洲繁荣依靠美国，中国该为大局着想》)。但是，说实在话，经济上妥协让步还比较容易说得出口，在经济条件以外，政治、军事、国家核心主权等方面后退、妥协、让步的话，实在不好讲，实在不敢公开提出具体的建议，所以他们就只能反反复复地拿“中国还有更好地选择”来搪塞遮掩，就是不具体地说明说清。因为如果在这些方面提出具体的让步方案的话，无疑要被中国人民骂为绥靖投降，所以他们只好在辞藻上下功夫了，生搬硬造地弄出了一个汉语新词汇“竞合”。笔者相信，这个狗屁不通的词汇，非把中华民族的祖宗先人气得在棺材里打滚不可。

不管怎样，现如今中美“竞合”关系还是火热地炒作起来了。这到底是一种什么样的国家关系，既然人家不明说，我们也没有必要把话说得太过明白。这里仅仅需要奉劝一句，请不要在文辞上下功夫了，这真的没用，屁用不顶!今后的中美关系不可能形成什么“竞合”关系，这个人为吹出来的肥皂泡很快就将归于破灭。