后沙 · 2020-07-05 · 来源：后沙

“三个世界”理论曾经被一些亲西方学者认为过时了，因为冷战结束，不能再以政治为纲去划分美国、欧洲、亚非拉，他们总觉自己比伟人高明。中国不称霸，又得到广大第三世界国家的支持，美国的老套路打不到想打的目标，只会伤及自身。

中国颁布实施《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》，完全属于中国内部事务，是维护中国国家安全的必然法律需要，也是确保香港未来繁荣稳定的定海神针。

但在某些西方国家极力炒作下，“港区国安法”成了全球热点，它们企图代表全世界对中国发起舆论围攻和外交施压，以达到不可告人的政治目的。

然而，它们却失败了，更可耻的是它们失败的场合是在“联合国人权理事会”，而“人权”正是它们极力炒作涉港问题的幌子。

有网友制作了一张列表，可以帮助大家更清晰观察各国表态情况，虽然还有一些国家遗漏，但基本上就是图中分布的格局。

这张图片里各国对“港区国安法”的态度特点：

一，非洲国家基本上都支持中国；

二，伊斯兰世界几乎全部支持中国；

三，G7集团成员国除了意大利，全部反对中国；

四，波罗地海三国及西欧、北欧国家反对中国；

五，亚洲地区除了日本，所有国家或者支持，或者不反对。

六，从经济角度看，全球能源和矿产主产区（除美澳）都支持中国。

在一些人眼里，这样的局面就是中国被世界反对了，而支持中国的国家则是为了利益，不是真情实感的支持。

其实这种观点是“中必输”的延伸，他们有个根深蒂固的国际观：西方代表全世界;全世界从属西方。

只要发现西方对中国皱起眉头，他们就会两腿发软，美国两眼一瞪，他们就会扑通跪下。他们既看不到中国的发展，也看不到历史潮流方向，反而讥笑和轻视起那些支持中国的国家，带着一种莫名其妙的西方式优越感。

也有一些网友认为“港区国安法”是中国自己的立法，不必在意其它国家看法，支持或反对，我都不在乎。

这话本身没有什么问题，但没有注意到是谁先在“人权理事会”等国际机构挑事?

中国根本不可能把“港区国安法”拿到国际上去征询大家态度，而是英国常驻联合国日内瓦办事处代表朱利安·布雷斯韦特(Julian Braithwaite)于6月30日在“联合国人权理事会”上代表27个国家发言。

英国在发言中，公然干涉中国内政，污蔑相关立法工作，要中国政府和香港特区政府重新考虑“港区国安法”的实施，防止进一步“侵蚀”香港地区的权利和自由……

古巴代表则代表53个国家发言回击英国等国，明确支持中国香港特区维护国家安全立法。国家安全立法属于中国立法权力，世界上任何国家都是如此。这不是人权问题，不应在人权理事会讨论。

早在6月17日，联合国人权理事会第43次会议一般性辩论环节上，英国就在涉港问题发表了错误言论，干涉中国内政，中方代表当场坚决反击。

由于美国退出了人权理事会，所以英国才屡屡出头带节奏。

在这种情况下说，“不必在意其它国家看法，支持或反对，我都不在乎。”那么我们难道要放弃国际话语权吗?对支持中国的国家，就漠然视之吗?

中国外交部发言人赵立坚昨天表示：6月30日古巴代表53个国家在人权理事会做共同发言，欢迎中国通过香港维护国家安全立法后，20多个国家代表在人权理事会单独发言，支持中国香港特区国家安全立法。所以，共有70多个国家在联合国人权理事会第44届会议表态支持香港相关立法。这说明得道多助，失道寡助。

6月30日参与英国所谓《联合声明》的国家是：澳大利亚、奥地利、比利时、伯利兹、加拿大、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、冰岛、爱尔兰、德国、日本、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马绍尔群岛、荷兰、新西兰、挪威、帕劳、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典、瑞士。

美国则在场外出谋划策，到处拉人，想形成合力对中国施压。这显然一场外交战，虽然阵地在日内瓦，但影响范围却在全世界。

“港区国安法”就如同一面镜子，生旦净末丑、神仙老虎狗，人样鬼样，各显其态。

有的国家可恶，有的国家却很可悲，比如爱尔兰，历史上是英国殖民统治的练拳沙包，惨不忍睹，带着奶和屁股逃到北美求生。好不容易独立了，北爱尔兰却还被英国霸占，激进者反抗一下，就成了恐怖分子。一个霸权主义的受害人，现在却甘当小走狗，无端指责中国香港事务。

有爱尔兰这种贱骨头，但这世上也有古巴这种硬骨头，一个被美国污名化几十年，制裁了几十年的“加勒比恶棍”，它敢代表53国表态支持中国，就不怕被美国又暗暗记下一笔账，一些国家就是因为怕美国报复而不敢说真话。但也没有什么好怕的，这世界绝不会一直由美国说了算。

“港区国安法”各国表态的情况，仍然符合“三个世界”理论，这也说明“三个世界”理论的生命力和准确性。

支持中国的国家绝大多数都属于发展中国家，也属于第三世界国家。

发展中国家，主要是从各国经济发展程度区分。

第三世界国家，则主要是从政治角度划分，它们都长期受到了殖民主义和帝国主义的压迫，政治上缺乏独立性。走向独立后，需要通过团结和反抗，才能得到政治上的独立。

中国在20年后、30年就可能不再完全是“发展中国家”，美国现在就叫嚷着要把中国排除出“发展中国家”行列，特朗普还惦记“发展中国家”这顶帽子。

但美国绝不会加入“第三世界”，而中国绝不会脱离“第三世界”，而且还要与“第三世界”国家一起反对霸权主义、单边主义。

“三个世界”理论曾经被一些亲西方学者认为过时了，因为冷战结束，不能再以政治为纲去划分美国、欧洲、亚非拉，他们总觉自己比伟人高明。

冷战结束了吗?美国对“港区国安法”横加干涉，扬言制裁，还拉上一帮“盟友”一起施压中国。政治、外交、舆论、经济全面出招，不断以各种借口逼其它国家站队，蓬佩奥还多次对中国进行意识形态方面攻击，这不是重启冷战是什么?

冷战毁灭了苏联，美国又想故计重施，但“新冷战”毁灭的一定是美国。

中国不称霸，又得到广大第三世界国家的支持，美国的老套路打不到想打的目标，只会伤及自身。

将来世界发展趋势一些主要决定因素：

一、美国衰退的速度。

二、大西洋联盟的分裂速度，法国、德国在“港区国安法”的实际做法与美国并不一致。“利益论”者难道看不见这一点吗?

三、第三世界阵营力量的不断壮大，谁是第三世界的领导者?

四、纯资本主义道路(政治、经济)的失败国家的增多，阿根廷或许就是最好的例子。

“人权”的话语权还被西方牢牢掌握在手里，并将所有不遵从西方旨意的国家与“人权”挂钩进行打击。这次“联合国人权理事会”有这么多国家站出来支持中国，也说明大家对西方“人权”大棒的厌恶。

反过来，将来这些国家受到西方打压时，中国同样会给予支持。中国的崛起，对那些受到西方欺压和掠夺的国家是一种利好，大家都不傻。

所以美国一定会不择手段想把中国压制下去，它在涉港，包括涉台、涉疆等中国内部事务上还会继续折腾，还会有新的法案出台，但美国再多的法案，对中国来说，也只是废纸一张。

如果法案有用，那还要“东风快递”干什么?