天涯补刀  来源：天涯时事

导读：可能很多人都听说过一个“奇葩”的战争——金门炮战。1958年-1979年的这21年的时间内，大陆每逢单日就对金门进行小规模射击，或发射宣传弹。国民党，也利用同样的方式进行还击。很多人看不明白“金门炮战”的意义，但是有一种说法我觉得非常有道理：有人认为，这是毛泽东与蒋介石的一场“政治默契战”。通过炮战方式来使“内战延续”，在国际上杜绝美国人“分裂中国”的阴谋。这个分析并不是没有依据的。

第二次世界大战结束后，战争的阴霾并没有散去。

紧接着，美苏争霸便开启了。

1947年3月12日，美国总统H.S.杜鲁门在致国会的咨文中，提出以“遏制共产主义”作为国家政治意识形态和对外政策的指导思想——这一指导思想被称之为杜鲁门主义。

“杜鲁门主义”出台，标志着以美国为主的资本主义阵营，与苏联为主的社会主义阵营之间的“冷战”正式开始。

这段时间，中国正处于国共内战之中。

大家都知道蒋介石的背后有美国的支持，共产党的背后也有苏联的支持，随着国民党的节节败退，美国看到共产党执政的大势已经不可逆转……

美国为了防止中国成为苏联的“附庸”，在蒋介石败退台湾之前就已经开始拉拢中国。

据说，当时的美国驻华大使司徒雷登曾请民盟的罗隆基向中共领导传话：假如中共对美国和苏联采取中立态度，美国可以承认新中国，并提供30至50亿美元贷款。

然而，由于共产党的理想和资本主义是完全相悖的，所以毛主席并未接过美国伸来的“橄榄枝”。

1949年6月30日，毛泽东为纪念中国共产党成立二十八周年写了一篇《论人民民主专政》的论文，明确宣称新中国将奉行对苏联“一边倒”的方针。

至此，美国确定了一点：新中国不可拉拢，只能继续支持败退台湾的蒋介石！

为了遏制社会主义，1951年美国前国务卿杜勒斯提出围堵亚洲大陆，对亚洲大陆各国形成威慑之势的“岛链”战略。

岛链又分第一岛链、第二岛链、第三岛链，其中第一岛链对中国影响最大。

第一岛链是源自位于西太平洋，是指北起日本群岛、冲绳群岛，中接台湾岛，南至菲律宾、大巽他群岛的链形岛屿带。

在第一岛链中，台湾位于中部，位置非常重要。

事实上，在1950年6月25日朝鲜战争爆发当天，美国远东军司令麦克阿瑟向美国国务院递交了一份名为《在亚洲遏制共产党的战略计划》，明确提出台湾具有极其重要的战略价值，美国应立即给予蒋介石广泛的军事援助，并派出海、空军“保卫”台湾。

当时，美国的计划是让台湾独立。

在这里我们必须要说一句公道话，如果那个时候台湾宣布独立的话，那么中国大陆很难阻止的。

然而，那个时候，无论是共产党，还是国民党都不希望台湾独立，所以在双方的联手下，美国让台湾“自治”的目标流产了。

可能很多人都听说过一个“奇葩”的战争——金门炮战。

1958年-1979年的这21年的时间内，大陆每逢单日就对金门进行小规模射击，或发射宣传弹。国民党，也利用同样的方式进行还击。

很多人看不明白“金门炮战”的意义，但是有一种说法我觉得非常有道理：有人认为，这是毛泽东与蒋介石的一场“政治默契战”。通过炮战方式来使“内战延续”，在国际上杜绝美国人“分裂中国”的阴谋。

这个分析并不是没有依据的。

事实上，无论今天我们如何骂蒋介石，但是有一点谁都无法否认的，那就是：蒋介石是坚持反对制造“两个中国”，反对台湾独立的，主张“中国事自可由中国人民自己解决”。

1955年他曾对中外记者言明：“‘两个中国’的说法，真是荒谬绝伦……台湾和大陆本属一体，骨肉相关，休戚与共。”

蒋介石很有名的一句话就是：“谁搞台独，我搞他脑袋”。

事实上，蒋介石杀台独也毫不手软，而他的这个政策也被蒋经国给继承了下来。

在“两蒋时代”，“台独”是一件大罪，在台湾根本没有立足之地。

鼓吹和推动台独的，轻则被关进监狱（陈菊、吕秀莲、施明德等），重则被暗杀甚至灭门（林宅血案、江南命案等）。

这就是现在民进党和台独份子恨蒋介石父子的一个重要原因。

这是题外话，我们回到正题。

新中国成立后铁了心的和苏联联手，美国只能支持蒋介石！

然而，随着美苏争霸的深入，国际格局发生了剧烈的变化。

随着美国在朝鲜战争中失败以后，苏联在1955年组织成立了华约，势力得到极大的扩张。

随后，苏联就开始想要控制中国，中苏关系开始出现裂痕……

1958年，中苏终于走向了对立，开始交恶！

到了冷战中后期，国际棋局更是发生了剧烈的变化。

1971年10月25日，由阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23个国家提出“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利”的议案，也被称为“两阿提案”。

在这个提案中，虽然美国投了反对票，但是最终大会依旧以76票赞成、35票反对、17票弃权的结果，通过了“两阿提案”。

大会决议：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

台湾当局被逐出联合国后，新中国成为中国唯一的合法政府已成事实。

那时，由于新中国已经成为中国唯一的合法政府，而中苏已经交恶，再加上美国在“争霸”过程中处于劣势，于是中美之间就有了共同的利益——对付共同的敌人，苏联社会帝国主义。

说到这里，或许有人会有疑问：1971年的时候中苏已经交恶了，苏联为何还支持中国重返联合国？

主要原因就是：那时苏联不仅仅得罪了中国，而且它采取的政策在社会主义阵营内部也不得“人心”，有被孤立的趋势，所以苏联为了拉拢中国，借着美国反对的机会投了赞成票，想要改善与中国的关系。

但是，国际博弈，国家利益至上。

在中国恢复联合席位后，美国防止中国和苏联再次靠近，也开始和中国进行接触，想要拉拢中国。

1972年2月21日，美国总统尼克松抵达北京，受到周恩来总理等中国领导人的欢迎。

2月28日，中美签订《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（《上海公报》）。其中有一个极其重要的内容：美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。

然而，由于美国始终没有给足“筹码”，所以中美之间迟迟没有建交。

1975年，美国在越南战争中失败，被迫撤出越南！

朝鲜战争和越南战争的失败让美国实力大损，让美国在美苏争霸的过程中处于极其不利的位置。

为了扭转被动局面，美国不得不向中国妥协。

1978年12月16日，中美两国发表《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》，也就是《中美建交公报》。

1979年1月1日，中美两国正式建立大使级外交关系，美国宣布断绝同台湾的所谓“外交关系”，并于年内撤走驻台美军，终止美台《共同防御条约》(即“断交、废约、撤军”)。

美国为什么一直拖到1979年才和中国建交？

因为1979年是一个非常的关键年！

这一年发生三件大事：苏联入侵阿富汗、中美建交、中越自卫反击战。

1979年，苏联发动了全方面的进攻：苏联在中亚地区入侵了阿富汗，想要打通印度洋的通道；苏联支持越南入侵老挝、柬埔寨，接下来就是泰国、新加坡等资本主义国家，准备把美国势力全部挤出中南半岛……

一旦苏联的计划成功了，那么整个亚洲几乎都是苏联的地盘了。

亚洲+半个欧洲，那么美国在美苏争霸中就处于绝对的下风了，所以美国不得不向中国做出更大的让步。

对于我们中国来说，我们既不允许苏联控制我们，也不允许越南统一中南半岛，因为一旦中南半岛被越南统一，那么我们就被苏联包围了。

于是，中美之间有了共同的利益！

只要美国给出的筹码足够，那么我们可以在保护自己的同时，帮助美国遏制苏联的扩张。

1979年1月1日，美国宣布和台湾断交、废约、撤军后，一个月内，中国便对越南发动了自卫反击战。

中美建交以后，台湾被美国“抛弃”，在国际上处于非常被动的局面——大量的资本主义国家在美国的“带头”下，不断的和台湾“断交”。

那时，蒋介石已经去世，蒋经国担任台湾地区的最高领导人。

面对“外交”上的大溃败，台湾社会矛盾急剧上升……

为了减缓社会矛盾，维护国民党的统治，蒋经国不得不推行以“民主化”为核心的政治革新运动。

这次政治革新运动在1986年正式推出，其内容包括“解除戒严”、“开放党禁”、“扩大‘中央民意机构′”、“地方自治法制化”、“革新党务”等若干条举措，史称“丙寅变法”。

前几天，我们在《我们为什么必须要对反对派进行彻底清算？》这篇文中给大家分析了：由于国民党退守台湾后并没有对亲日的地主阶级、资产阶级和文人势力进行彻底清算，蒋经国开放党禁后，导致亲日派逐渐做大。

1988年1月13日，蒋经国突然去世，国民党内部发生了急遽的变化。

在此后的177天里，亲日的“台独”份子李登辉通过一系列政治手腕，瓦解蒋家势力，实际攫取了台湾的党、政、军大权，登上了中国国民党主席的宝座。

李登辉上台后，便开始强制推行“台独”路线。

1991年，苏联解体。

苏联解体后，美国成了唯一的超级大国，于是美国又开始“咬”我们了。

1995年5月22日，美国突然宣布：克林顿总统决定允许李登辉于当年6月的第一周到美进行所谓“非官方的、私人的访问”，参加康奈尔大学的毕业典礼。

美国允许李登辉访美，打破了将近17年不准台湾最高层领导访美的“禁令”，严重损害了中美关系的政治基础；又为台湾当局推行“两个中国”、“一中一台”政策打气撑腰，助长了台湾当局和国际反华势力的嚣张气焰。

中国大陆当然不允许这种情况发生，于是就有了1996年的台海危机。

如果有人对那段历史有所了解的话，就会知道当年的形势已经远远超出“军事演习”的范畴。

当时的台海危机之严峻，远远不是新闻联播里“千军万马渡海峡，万里惊涛把路开”这样简单。当年两岸间的火药味之浓烈，已经远远超出了对峙的阶段，到了一触即发的情势中。

从后来披露的消息看，当时解放军已经在东南沿海集结重兵，也已经做了武力夺取若干台湾外岛的准备和方案。

然而，那场战争最终并没有打起来。

没有打起来的原因，网络上有很多分析，大体有三种：

1、实力不足；

2、美国干涉；

3、叛徒出卖。

其实，我认为真正的原因只有一个：实力不足。

下面我们简单的和大家说下为什么后面两个原因不是主要原因。

按照常规战争的步骤：先获得制空权→获得制海权→抢滩登陆→攻占全岛，我们首先必须获得制空权。

台海危机期间，美国确实派遣了两艘航母：“尼米兹”号和“独立”号两个航母战斗群。

当时，美国两个航母舰队上的战机加上周边军事基地能调动的战机足可以消灭中国的空军。

据美国智库“兰德”公司计算，1996年，只需要2个飞行联队，美国空军就可以在中国台海取得制空权。而在空战中，美军只需付出0.8个飞行联队的代价就可以摧毁中国大陆方面参战飞机总量的50%。

日本方面更是叫嚣：“ 只需两天，就可以消灭中国大陆海军主力。”

这固然是美日的狂妄强横，但在一定程度上也是当时双方战力的体现。

然而，大家忽略了另外一个事实：即使没有美军，那时的大陆也很难打赢这场战争。

1996年时，中国大陆空军装备主力仍旧是大量的歼8、歼7、甚至是歼6战机，空军先进的三代战机只有方才从俄罗斯引进的20多架苏27战机，但同时期台湾空军却拥有150架F16“隼”式战机和60架幻影2000还有若干DNF战机等三代机作为主力，对大陆空军拥有明显优势。

而在海军方面大陆劣势更加显而易见，大陆海军除了“112”、“113”舰和部分潜艇外，基本没有跟上世界潮流的舰艇，但台湾海军凭借“佩里”级护卫舰、“基德”级驱逐舰等舰艇，在海战方面也足以压制大陆一筹。

当时，大陆唯一有优势就是：导弹。

据军事研究人士估算，大陆当时拥有约200颗DF-15地地导弹。这也是当时解放军压箱底的“杀手锏”。以至于李登辉公开叫嚣：“除了解放军的飞弹，台湾什么都不怕”。

当然了，如果那时台湾宣布独立的话，那么大陆将不得不不惜一切代价攻打台湾，最终必然台湾肯定是一片废墟，美国也将损失惨重，大陆的军事也基本都废了。

美国只是希望利用台湾来遏制中国，并不想直接和大陆开战（抗美援朝战争中美国已经见识到大陆的厉害了），因为那时的中国还比较弱，美国的重心还在欧洲和中东。

在美国的施压下，李登辉没有敢宣布独立。

所以，“美国干涉”并不是当年那场战争没有发生的主要原因，主要原因是台湾没有敢宣布独立——如果台湾敢宣布独立，那么大陆就别无选择，就算美日参与，我们也只有不惜代价的“打”这一条路。

至于叛徒暴露了我们的军事行动，那个也是事实。

1996年解放军大规模军演，而当时的解放军总后勤部军械部部长、正军级、少将刘连昆则在军演开始前的三个月就将相关情报提供给台湾军情局。

在得到准确情报后，台湾方面在军事上采取针对性的防御措施；另一方面又将这些情报转送给美国，请求美国军事介入台海局势。

频频被对手抢占先机，已经让大陆方面感到内部有人泄密，加之泄露的情报密级很高，这就更加缩小了排查范围。

1999年3月，大陆反间谍机关将目标锁定在刘连昆身上，最终将刘连昆等涉案人员全部抓获。

经审讯，刘连昆对自己的间谍行为供认不讳，后被军事法院判处死刑，剥夺政治权利终身。

1999年8月刘连昆被处决。

这个并不是什么秘密，大家到百度百科里面搜索“刘连昆”就会有详细的说明。

难道有叛徒出卖我们就不打了？

事关国家领土完整，不要说叛徒了，如果台湾宣布独立，就算全世界反对，我们也不得不打——不打，就是历史的罪人！

所以，那场战争没有打起来的根本原因只有一个：

台湾没有敢宣布独立，再加上解放军实力不足，便放缓了统一步伐。

1996年的那次台海危机，让美国和台湾认识到了一点：如果台湾敢宣布独立，那么大陆必然会不惜代价的武统。

也正是有了那次危机，此后，台湾和美国只能做点小动作，并不敢突破中国的底线，这也为大陆迎来了20多年的发展时间。

在这20多年里，中国为了突破美国的封锁，制定了“西部大开发”和“一带一路”的战略，从陆地上突破美国第一岛链的封锁。

随着第一岛链的作用越来越弱，对于美国来说，第一岛链，包括台湾的地位只会越来越低。

随着台湾地位的下降，将来美国干涉台湾的“意愿”也会越来越弱——代价与收益远不成正比。

当然了，我们不能指望美国的主动退步，我们必须要让美国看到中国统一台湾的决心和能力。

这些年，随着中国经济的不断发展，科技和军事的不断进步，J20隐形战争、航母、北斗导航等高科技军事“井喷”似的涌现……

现在，美国已经失去了干预台湾的能力！

两岸统一已是历史大势，现在只差一个合适的时机而已！

台湾，随时可以回归！

关联阅读：

张宏良：正确评价历史人物邓小平，江泽民，胡锦涛

作者：张宏良 发布时间：2020-06-17来源：民族复兴网

——关于如何评价江泽民的聊天摘录

原标题：张宏良：一定要历史地看待历史人物

有人说江泽民不值得肯定，最多就是个中性人物。其实就中国40年的政治形势来看，作为政治家，能成为中性人物已经很不错了。在当时那种特定的环境和特定的历史条件下，有几个人能保持住中性的?有几个人能保持住不否定文革，不否定毛泽东的?我们看历史不能摆脱当时的历史环境，不能用柯湘的标准来衡量武松，不能用毛主席的标准来衡量江泽民。否则我们就会在大义凛然的外表下，站到西门庆立场上去，站到邓小平立场上去。

我们一定要切记历史唯物主义的标准，衡量历史上的政治人物，只能看他在他那个条件下把历史是推向前进了，还是把历史拉向倒退了?即便是在历史倒退的过程中，也要看他是没有抵抗住历史的倒退，还是在主动把历史拉向倒退?这些都需要进行具体分析，而不能抽出其中一两件事情来进行蛮横质问，否则，不客气地讲，那就不是一种历史唯物主义的分析方法，而是一种地痞流氓的无赖行为，右派在看待历史时经常有这种流氓行为，当今中国左派中也有许多这种流氓行为。

江泽民这样的历史人物，主要应该看他在他当时那个历史条件下，在他力所能及的范围内，他做了一些什么。比如1993年，江泽民就在上海陆家嘴对岸竖起了一个与陆家嘴许多建筑同样高大的人民英雄纪念碑，要知道那是在历史虚无主义最为猖獗的时期，能够用这种方式告诉人们，陆家嘴的繁荣是无数革命烈士的生命和鲜血换来的，这是相当不容易的坚守。同样是1993年，江泽民在纪念毛泽东诞辰100周年讲话中宣告：“中国出了个毛泽东，这是我们党的骄傲，是我们国家的骄傲，是中华民族的骄傲”，更是相当不容易的，不是随便什么人都能够做到的。

1993年是什么时候?是邓的个人崇拜达到顶端的时候，是反毛浪潮达到顶端的时候，是邓小平对江泽民的一系列政治坚守和爱国行为比如恢复国防工业开始进行全面反击的时候，是要把江泽民当做胡赵那样拉下马的时候，在这个时候江泽民能够对毛主席作出如此高的评价，风险之大简直难以想象。也就是在筹备纪念毛主席100周年的问题上，邓小平下了决心要干掉江泽民。邓南巡讲话就是针对江的，就像毛主席的南巡讲话是针对林彪一样。

所以邓小平南巡第一站就讲，你们转告北京，谁反对改革谁下台。完全是一种太上皇的要挟口吻。南巡回来后，又在首钢发表讲话说：“不要以为接班人问题已经解决了，其实并没有解决”，这等于向全党全国全世界宣告，江泽民这个总书记是不确定的，随时都可以拿掉。威胁完江泽民又威胁李鹏说“谁反对改革谁下台，总理反对改革也要下台”。中国就一个总书记一个总理，邓小平如此公开讲，等于是发表反对和废除党中央的分裂宣言，是比当年张国焘的分裂宣言还要更加彻底的分裂宣言。并由此废掉了毛主席创建的党指挥枪的根本原则，确立了枪指挥党的军阀原则。

虽然当时江泽民敢于废除邓小平确立的军队经商原则，敢于肯定和歌颂毛泽东，敢于恢复被邓小平强令下马的国防工业，敢于公开宣布改革仍然要依靠工人阶级，敢于用“抓大放小”的原则把邓的私有化改革限定在中小企业范围内，但是江泽民自身性格的软弱，在政治力量对比上又处于绝对弱势，特别是他所属政治集团的历史局限性和阶级局限性，决定了他面对邓小平的分裂威胁，最终不得不妥协投降，放弃了他许多宏图大业，包括统一台湾的决策，其中，放弃了已经准备好的统一台湾的部署，是当今中国人最为扼腕长叹的遗憾之事。

上个世纪90年代，美国对中俄两国统一台湾和车臣发出了警告，警告中俄两国只能和平统一而不能武力统一，否则美国将直接参战。当时中俄两国领导人都意识到了，这等于是公开让台湾和车臣走上独立道路，再不动手将会彻底丢掉台湾和车臣。于是叶利钦和普京毅然决然武力统一了车臣，江泽民也于1996年做好了武力统一台湾的部署，军队和导弹都拉到了福建前线，只等一声炮响，收回台湾，完成祖国统一大业。当时美国完全慌了，一方面派军舰来台湾海峡威胁中国，但是美国知道这种威胁根本阻挡不了中国;于是另一方面操纵中国内部卖国势力坚决阻挠武力统一台湾。

由于当时邓小平还活着，仍然是中国政治力量的核心，是中国各种投降力量的一面大旗。所以当时中国的各种投降力量在邓的旗帜下联合起来，坚持继续韬光养晦，反对解放台湾，质问江泽民一旦破坏了战略机遇期，毁掉了改革开放大业，谁来负责?当时因为有胡赵两个前总书记随便被拿下的先例，大家都站在邓的一边，江泽民根本无力抵抗，加上江又是理工科出身，容易相信美国军事技术的优势，意志品质不坚定，缺乏关键时刻敢豁出去的那种政治家魄力，最终只能妥协退让，放弃了已经准备好的统一台湾的部署。如果当时江泽民能强势一些，台湾问题也早就解决了。后来到了胡，性格更加软弱，虽然埋头发展积累了强大的国防力量和国有企业，但是毕竟没有再敢提解放台湾，以至于落到今天这个地步，让美国卷土重来，重新恢复了台美关系。

江泽民和后来的胡锦涛，有三件事是值得肯定的。

一是守住了马列主义毛泽东思想这块意识形态的牌子。当时邓用“胡赵”就是要让两个人去掉这块牌子，邓认为这两个人最合适，这两个人也深谙邓的意图，就像4000人大会上那两位“左王”深谙邓的意图，要全盘否定毛泽东一样，只是他们没有邓的耐心和韬略，路子走得太急太快，超越了社会承受能力，所以才被邓拿掉的。江被推上台后知道邓希望由他来完成被“胡赵”干砸了的事情，但是他没有这样干，反而坚守住了马克思主义毛泽东这块思想意识形态的牌子，特别是在纪念毛泽东诞辰100周年的讲话中，向全党全国全世界宣告了自己的政治站位。后来胡锦涛萧规曹随，全盘继承了江泽民的政治站位(大家去看看胡锦涛纪念毛泽东诞辰110周年讲话就会发现，那上面关于毛泽东的评价几乎是从江泽民的100周年讲话中复制粘贴下来的)，守住了马克思主义毛泽东思想这块意识形态的牌子。

二是恢复了中国的国防工业并且再次追上了美俄两国军事工业的发展水平。毛泽东时代美苏两个超级大国惧怕中国的其中一个原因，就是中国强大的国防工业和已经超越美苏很多方面的军事技术水平。后来邓为了取信于美国，让美国相信中国将完全投靠美国绝不会有二心，便亲手毁掉了中国的国防工业，当时仅下马的超越世界先进水平的尖端军事项目就有100多个，把中国变成了一个实际上不设防的国家。老布什和基辛格都曾经讲过，美国八十年代初之所以相信中国真的搞改革开放，就是因为两件事，一是中国打越南，二是中国毁掉了国防工业。邓一方面下令8个国防工业部实行军转民，强迫造导弹的去卖茶叶蛋，毁掉了中国国防的“硬件”；另一方面下令军队经商，把军队变成了追求利益的军阀，又毁掉了中国国防的“软件”，这就帮助美国下定了把中美两国变成“中美国”的决心。中国一系列悲剧也就由此开始了。江和胡两任领导人不忍让中国变成美国控制的“中美国”，才大力发展国防工业，再次追上了美国的军事工业发展水平，拥有了一系列强大的尖端武器，我们在硬件上才不再惧怕美国。

三是留下了一个强大的国有经济基础和能够与西方跨国公司相抗衡的一批庞大的国有企业。前面我们讲了评价历史人物要看两条，一是他把历史推向前进了，还是拉向后退了;二是即便历史后退了，他是在抗拒还是在推动。用这两条来衡量，虽然江在任的时期是中国第二波工人阶级大规模下岗时期，但是当时的私有化改革是从上到下全民推动的，绝不是他这样一个并没有真正实权的空头总书记能够阻挡着住的，但是在这个海啸般压倒一切的私有化大潮中，江以他南方人特有的机智提出了“抓大放小”的政策，从而保住了数万个大中型企业，使这些企业没有落入当时虎视眈眈的西方跨国公司手中，中国才有了恢复和发展国防工业的经济基础，还有了与西方跨国公司相抗衡并且能够战而胜之的强大国有企业。

在当时那种历史条件下，江胡两位领导人特别是江能做到这个程度，已经相当不容易了。我们评价历史人物的功过，一定要在他力所能及的范围内来进行评价，而不能超出历史允许的范围来进行评价。我们左派内部有些人很龌龊很下流的地方，就在于总是不顾历史条件去要求和评价历史人物，一谈到滑铁卢失败的原因，就认为是拿破仑贪生怕死，不敢像董存瑞那样去舍身炸碉堡。而他们自己则是警察一敲门就吓得尿裤子。所以我们评价历史人物一定不要只是看他做了什么，而是要看他在能做什么的条件下，做了什么和没做什么。正面人物是如此，负面人物也是如此。就拿胡耀邦、赵子阳两个人来说，他们犯了同样的错误，可是现在党内官僚阶层却只批赵不批胡，不仅不批胡，还超规格纪念胡。为什么?就是胡赵他们两人在各自力所能及的范围内，都可以背叛或者不背叛他们的阶层，而赵选择了背叛，胡则没有背叛。所以党内才会高调纪念胡而彻底否定赵，尽管胡的自由化错误比赵还要更加严重。

我们所说的看一个历史人物在力所能及的范围内在做什么事情，既适合于推动历史进步的正面事件，也适合于拉动历史倒退的负面事件。比如大家经常唧唧歪歪议论的资本家入党问题和党委书记由董事长兼任问题，就属于拉动历史退步的负面事件。先谈资本家入党问题。资本家入党对不对?显然是不对的，因为它会破坏共产党无产阶级先锋队的性质。可是在“党员带头先富起来”的全面私有化的情况下，在几乎100%的党员都否定文革，支持私有化改革的情况下，请问资本家入党还会破坏党的先进性质吗?当时作为国家领导人来讲，是把这些资本家纳入党的管辖范围好，还是让这些资本家没有任何约束地随便欺压工人好，这个问题的答案难道不是很清楚吗?

再拿董事长兼党委书记来说，虽然多年来我们也一直在批判，但是就当时的情况来讲，朱镕基秉承邓小平的意志，包括党内绝大多数高层的意愿，要在国企建立现代企业制度，由董事长做一把手。这个改革大趋势是江一个人根本挡不住的，可是如果撒手不管，就会让上百万亿国有资产落入几个乱七八糟的董事长手中，在这种没有办法的情况下，江泽民提出让董事长和党委书记由一人兼任，等于是把这上百万亿国有资产牢牢控制在了党的手中，最终才没有被西方跨国公司打包卷走。请问这是好事还是坏事?难道不把董事长置于党的管理之下，而任凭上百万亿国有资产被纳入西方跨国公司的腰包，才是马克思主义吗?如果当时不把这些董事长带上一个党委书记的帽子，由中组部管起来，那中国老百姓的血汗钱岂不是要全部落入国内外富豪手中，中国老百姓还有什么指望?

其实现在很多人对江泽民包括李鹏以及其他领导人的贬低和反对，并非是来自于他个人大脑的思考，也不是来源于他个人利益的得失，而是完全被反革命段子洗脑的结果。毛主席讲这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。大家看看美国的资本媒体和汉奸媒体，再看看国内的政治段子就会发现，被国内外极右势力用各种段子和谣言妖魔化最厉害的人，主要就是毛主席，江青，江泽民，李鹏，还有后来重庆那位领导人，而当时关于邓小平，朱镕基等人的段子和谣言一个都没有，即便是有也都是歌颂和美化他们的段子。为什么会这样?这就不能不提到邓小平了。用谣言和段子来攻击政敌，这是邓的一大发明，中国历史上迄今为止再无第2人。江青曾当面批评过邓小平是谣言公司总经理。邓小平自己对此也十分自诩。有个老人回忆文章中就提到过邓小平在文革中的一句话：什么狗屁舆论，把舆论交给我，半个小时就能搞臭他们。当时大家不明白，有什么办法半个小时就能搞臭一个人，邓复出后大家才知道，就是靠段子。

用段子搞出一个人，的确是邓的一大发明，也的确是一个最有效的武器。只是采用这种方式搞臭政敌，虽然他一个人赢了，但是却把这个民族搞脏了，搞臭了，搞得道德彻底崩溃了，人伦彻底丧失了。如果没有一场大的革命风暴的冲刷和清洗，估计再过上百年这个民族也很难重新干净起来。人们总是说邓的这罪恶那罪恶，其实邓对中华民族最大的负面影响，就是在用各种段子打败政敌的过程中，彻底弄脏了中华民族。李鹏最后和邓小平的决裂，也是因为忍受不了邓小平的各种妖魔化自己的段子。江泽民之所以在邓他活着的时候就抓捕了邓的儿子，后来虽然在各种势力的逼迫下不得不放了邓的儿子，但是却坚持将其逐出到国外，亡命美国，直到后来才回到国内。其中一个原因——虽然不是主要原因——就是忍受不了邓的各种政治段子。

今天之所以要和大家谈江泽民的问题，主要是针对一些人对江泽民的妄加贬低，想告诉大家一些历史真相，把被颠倒的历史重新颠倒过来。这并非是要替江泽民争个是非对错，而主要是想提醒大家，我们评价历史人物一定不能脱离当时的历史环境，一定要在他力所能及的范围内进行评价，并且在评价一个人的历史功过时，一定要和他同时代，或者相同历史舞台上的人物相比较，而不要和历史上最伟大的特定历史人物相比较。比如我们可以把普京与叶利钦相比，与特朗普相比，也可以与历史上的沙皇相比(他们的历史舞台差不多)，但是却不能拿普京来和列宁相比，否则这种比较就不公平，不公道，就没有任何实际意义，也得不出历史唯物主义和辩证唯物主义的正确结论。

(根据张宏良同志2020年6月16日在复兴网微信群聊天记录整理，已经本人审阅。)

2020年6月17日

张宏良微信号：zhanghongliang_101

张宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010