导读：选择美国驻成都总领馆作为反制目标，“外交尊严对等”是第一核心原则，亦同时体现出中方仍致力于管控中美分歧的信号。专家同时提醒称，中美互相关停领事馆后，未来三个月将成为两国关系最具挑战的时期，出现“高度不可预测性事件”的几率增大。

周小平：警惕美国关闭我领馆事件当中的舆论核弹！

原创 平局  今日平说

导读：美国干任何事都是舆论先行，有暗部、有明面、有网络、有官方，人家是多渠道舆情军种密切配合，效果很强、影响恶劣。

首先美国这次突然无理蛮横要求立刻关闭中国驻休领馆事件，想必大家都已经知道了。但笔者想提醒大家注意的是：美国此次蛮横无理勒令闭馆事件的整个操作过程中，仍有一处致命的有毒微操，这一处舆论谣言微操十分精妙、十分狠毒，影响极大，是在美国决定蛮横无理勒令闭馆之前就已经准备好了的舆情核弹，并且在闭馆消息传出的30秒内就开始通过自媒体平台疯狂散播。

当时一则名为：“美国关闭中国驻休领馆，是因为中国以疫疾防控隔离为由一直拒绝美国人员回到美国驻武汉领馆，导致美国驻武汉领馆被实际关闭。”的谣言，在瞬间引发传播爆炸。——笔者观察了一下，微博上的知名公知几乎在同一时间通过微博、以及各种网络社交、通讯平台疯狂散播这张谣言截图。一时间，很多人都信以为真。

但事实上，这是一次舆论谣言核弹袭击，是谎言中的谎言。美国驻武汉领馆之前是美国人自己要求撤离和关闭的，之后又是美国人自己要求回来，只是因为疫疾原因，美国驻武汉领馆一直没有恢复对外签证罢了！但这个领馆本身从来都没有被中国限制或关闭过，今年6月份美国重启武汉领馆（但暂不对外办签证）的新闻现在都还在网上挂着呢！中方并未阻止他们重启，只是要求对方人员在回中国之前提供核酸证明，且配合防控而已，在这方面中美双方早已达成协议，目前美国驻武汉领馆事务管道仍然通畅。

美国制造这个舆论核弹级谎言，再通过中国社交媒体上那些亲美大V进行有毒“核扩散”，最终形成全国大范围的舆论核污染，此事件十分恶劣，强烈建议国家监管部门严查第一时间扩散该重大虚假信息的社交平台大V，除恶务尽。但同时这也是值得我们学习的，你看美国干任何事都是舆论先行，有暗部、有明面、有网络、有官方，人家是多渠道舆情军种密切配合，效果很强、影响恶劣。

美国关闭中国驻休领馆，其实没有任何拿得上台面的理由，美国自己官方都没好意思撒这个谎，毕竟谎言拿到明面上是很容易被戳破的，但谎言很容易在坊间舆论成暗流涌动。美国官方的理由极为低劣，大概意思是说中国领馆干涉美国公民自由云云……反正都是一些不着边际的废话。

美国不仅悍然出手干扰中国领馆正常工作，蛮霸无理进行关停和胁迫，而且在威胁关闭期间还使用了死亡威胁和炸弹袭击威胁等下流无耻的黑社会手段，其嘴脸和凶恶程度令人侧目。对此中方已经明确表示，希望美方立刻纠正错误、收敛言行，否则我们将进行对等反击和反制措施。

然而美国不仅没有收敛，反而继续在全美范围内大肆搜捕中国人，包括一名在美国学习的中国女医生也被逮捕。美国仅仅因为她曾经去过军方医院参与专家会诊，且曾经在空军医院工作过，就指控她是军方间谍，这简直是滑天下之大稽。任何国家的医院在遇见疑难病例的时候，都会举行跨医院合作的专家会诊，军地医院合作和人员流动更是常态中的常态。更何况这名中国女医生到美国参与的是美国公开的医疗培训和交流项目，不存在任何机密和涉密信息，与军方项目更是完全不沾边。美国的此类无理蛮横抓捕行为，是对基本人权的公然践踏。据悉，从2017年至今，美国已以各种理由逮捕或软禁了数十名中国民间人士、科学家、赴美学生以及应邀前往美国参加学术交流会议的专家和学者，其中大多数理由荒唐到令人发指。比如美国指控一名中国留学生是军方间谍，其理由仅仅是这人曾经当过兵。

中国实行有义务兵制度，任何一个身体健康的中国公民都可以在年满17岁之后选择报名服役。按照美国的逻辑和证据，那么除了身体健康不能参与服役或未被选中服役的中国人之外，其他当过兵的人赴美都有可能被抓起来。这样的美国，简直就是恐怖主义国家，试问谁还敢与之打交道？

自2012年以来，笔者就不断通过互联网发声，强调美国对华的恶劣行径和未来摩擦预判，撰写了《美国对华冷战九大绝招》等文章，引发强烈关注，但我个人也因此遭遇了来自亲美公知大V长期的造谣、抹黑、诋毁甚至是人身安全威胁。但事实证明，未雨而筹谋，不管中美关系如何，我们都需要向最好的方向努力，但同时更做好最坏的打算和准备，避免遭遇措手不及的打击。我们的领导人曾经当面向特郎普提出忠告：“有一千个理由搞好中美关系，没有一个理由搞坏中美关系。”但我们对美国的谆谆善诱，显然特郞普没有听进去。网络亲美公知大V甚至拿这句对美国人的忠告，反过来对国内进行扭曲解读。但实际上，这句话是领导人对美国人说的。

中国政府实际上很早就做好了应对中美关系剧烈变化的准备，先后组织发起了对“论持久战”的学习、发表了“应对国际局势剧烈变化”的讲话、同时快速发展军力、在平稳房地产的同时提出了产业升级、加大内需、充实一带一路、提高人民币结算份额、捍卫全球化、维护市场经济、捍卫15亿亩永久耕地红线、守住主粮全面自主、提出了加快全工业产业链高科技技术全面自主和全部国产化的战略目标。如今看来，事情的发展果然在我们国家的预判当中。

这一次美国对中国驻休领馆下手，不会是一个结束，只会是一个开始。很多人都说反对新冷战、没错，我也反对新冷战，但冷不冷战并不是由中国自己就能决定的。美国如果铁了心要开启，我们只能选择应战。我们唯一需要思考的是，什么时候应战，以及如何应战的问题。我们不要一头扎进美国的圈套，也不会因为愤怒和冲动做任何盲目的决定，我们不会打无准备之战，但我们绝对不会不准备打战。美国当局最好及时收手，否则是要为将来的历史负责的。美国引发新冷战的后果，将由美国当局全部承担。

当前，我们需要做的是考虑如何对等反击的问题。中国大概率会对等关闭一个美国领馆作为反击。但是关闭哪一个领馆呢？笔者观察了一下，网上主要有三种选择。第一是关闭美驻武汉领馆、第二是关闭美驻成都领馆、第三是关闭美国驻港领馆。笔者个人认为，关闭武汉馆可能性几乎没有、关闭成都馆可能性90%、关闭港馆可能性10%。这主要看美国接下来的动作，美国越是更进一步挑衅，就越有可能导致港馆被关闭。

关闭成都馆是一个恰当的选择，这一方面表达了我们坚决对等反击的决心和态度，另外一方面成都馆对美国来说也没有港馆重要，我们关闭其成都馆，既能有效对等反击，又能避免事态彻底失控，失去回旋空间。当然了，如果美国还有下一步动作，比如军机停台或者公开宣布和台“建交”或继续关停中国其他领馆的话，那么我们关停美国驻港领馆这一选项就值得考虑。值得注意的是，当真的需要关闭美国驻港领馆时，我们就需要同步对等限制和缩小英国驻港领馆。为什么呢？因为美国人长得和英国人几乎一样，英国的政局和主权几乎完全被美国人操弄，如果我们仅仅是对等反击关闭美国驻港领馆，那么美国中情局完全可以安排大批人马直接获得英国全套身份和外交身份，从而改头换面入港作乱。

之前中国民间一直都有呼吁关闭和缩减美国驻港领馆的声音，美国在港驻扎人士也严重超出常规人员编制的10倍之多，一般领馆级别只有十几人到几十人，但美英日均驻扎千余人之多，其中的问题和猫腻不言而喻。在此之前，中国出于全盘的稳定考虑，尽量避免中美发生更多摩擦和碰撞，因此一直没有对美驻港领馆的超额超编作出限制措施，但是随着中国驻休领馆被无理蛮横关闭，我们就有了理直气壮、旗帜鲜明反击制裁美领馆的正当理由和必然条件。唯一的问题是，到底关掉哪个领馆而已。

中国驻休领馆是我国在美国设立的第一个领馆，它的被关闭给我们带来的麻烦和造成的损失是巨大且难以挽回的。美方利用死亡和炸弹威胁来迫使我们在72小时内撤离，那么很多珍贵的外交资料我们只能就地销毁而无法带走，数十年的工作积累毁于一旦。中方反击，已成必然。

即便我们这次不选择关停美国驻港领馆，笔者仍认为我们很有必要需对英国驻港领馆进行人员控量，在较长的一段时间内限制英驻领馆人员的更替，要求英日驻港领馆分批次减少超编人员，直至其回到正常化人员编制，让一切恢复正常。近段时间以来，英国在涉港问题上多次错误表态、悍然插手中国内政、公然无视中国主权对我们的人大释法说三道四、指手画脚、威胁攻击。在这种情况下，我们对等反制英国驻港领馆也是相当合情合理的。

眼下中美博弈和摩擦越来越不可避免，就长远而言，笔者仍建议大家都阅读一下“论持久战”，我们既要守住底线、坚决对等反击，也要尽量争取回旋空间、避免陷入全面碰撞，即便美国要寻求新冷战，我们也不能在美国希望的时间线上与之展开，而是要等到我们认为合适的时候，这才叫真正掌握主动权。虽然目前网络呼声最高的声音是对等关闭美国驻港领馆，但是从战略层面看，笔者还是觉得对等关闭美国驻成都馆更为合适。

当然这些事我们单方面说的是不算的，如果美国明天又作出更疯狂的举动呢？那恐怕我就只能选择关闭其驻港领馆了。所以接下来，就让我们拭目以待吧。请相信，我们国家的反击一定会是对等的，不会少一分火候，也不会多一点过激。

一切都刚刚好。

外交部通知美方关闭美驻成都总领事馆

2020-07-24来源：观察者网

据外交部网站7月24日消息，2020年7月24日上午，中国外交部通知美国驻华使馆，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可，并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。

7月21日，美方单方面挑起事端，突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆，严重违反国际法和国际关系基本准则及中美领事条约有关规定，严重破坏中美关系。中方上述举措是对美方无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。

中美之间出现目前的局面，是中方不愿看到的，责任完全在美方。我们再次敦促美方立即撤销有关错误决定，为两国关系重归正常创造必要条件。

蓬佩奥在尼克松故居宣称对华接触失败，华春莹反击

童黎2020-07-24来源：观察者网

【编译/观察者网 童黎】面对新冠疫情、国内种族矛盾、大选前民调下降等多重“麻烦”，特朗普政府选择将矛头指向中国，一再在言语、行为上冲击中美关系。

当地时间7月23日，美国务卿蓬佩奥一锤砸向了“共和党过去50年最重要的外交成就之一”，跑到尼克松图书馆和故居门前宣布美国对华接触“失败”，声称不能再继续“与中国盲目接触的旧模式”，还意图联合其他国家施压中国“改变”。

众所周知，美国前总统尼克松1972年访华，是中美关系的重要转折点。

不过，很快有美国学者给蓬佩奥泼冷水。中国外交部发言人华春莹批评他想把自己塑造成21世纪的杜勒斯，在一个全球化的世界对华搞新的十字军东征。

综合路透社、《华盛顿邮报》、政治新闻网站“Politico”7月24日报道，蓬佩奥周四在加利福尼亚州的尼克森总统图书馆宣称，这位前总统“让中国向世界开放”的想法已经“化为泡影”，必须被放弃。

在尼克松1972年历史性访华近50年后，蓬佩奥选择在位于尼克松出生地的这一具有象征意义场所下“结论”称，美国的对华接触牺牲了美国的利益，并使中国获利。“我们一直进行的接触，并没有给中国带来尼克松总统所希望的那种变化。”

他重复了特朗普政府关于新冠疫情、新疆、香港等事务的“陈词滥调”，然后公开呼吁所谓的自由世界建立一个“民主国家”新联盟，威胁以“更有创意和更坚定的方式”使中方改变，否则后者就要面临孤立。

期间，蓬佩奥公然违反“一个中国”的原则，无理指责称尽管台湾是一个“自治且完全民主的社会”，但几家美国航空公司网站不将台湾列为一个“独立国家”；又透露有一位北约盟友不愿意掺和香港事务。

他宣称，西方的对华接触不能再这样继续下去了。“与中国盲目接触的旧模式根本无法起效。我们不能继续这样。我们决不能重蹈覆辙。”

蓬佩奥同时表示，美国对待中国必须比对待前苏联更为谨慎，采取“怀疑并核实”的态度。而由于中国在全球舞台和国际市场上的深度参与，遏制中国是不现实的。

值得注意的是，包括防长马克·埃斯珀、司法部长巴尔、FBI局长克里斯托弗·雷伊在内的多位特朗普政府高官近期均集中攻击中国，最近的一次就是蓬佩奥在尼克松图书馆的讲话。同时，在民调支持率因其抗疫表现下降之际，特朗普团队正极力将民主党总统候选人、前副总统拜登塑造成“对华软弱”的形象。

而《华盛顿邮报》认为，特朗普政府这是一锤砸向了“共和党过去50年最重要的外交成就之一”，他们在11月大选来临前这样一再“狠批”中国，明显带有政治色彩。

另据路透社报道，虽然有一些保守派评论人士在社交媒体等平台上附和了蓬佩奥的讲话，但也有一些分析人士对此不以为然。

美国战略与国际研究中心的斯科特·肯尼迪（Scott Kennedy）就泼冷水说，想一想特朗普政府与盟友打交道的“前科”，美国与其他国家就中国问题开展合作是“说起来容易做起来难”。

“当美国正在欺凌盟友、破坏多边机构、推动没有其他人支持的（与中国）经济脱钩时，你要怎么才能形成‘对抗’中国的统一战线？”

与此同时，美国自己近日对中国小动作频频，包括在7月21日单方面对中方发起政治挑衅，突然要求中方关闭驻休斯敦总领馆，这严重违反了国际法和国际关系基本准则，是蓄意破坏中美关系。

7月24日上午，中国外交部通知美国驻华使馆，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可，并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。中方强调，上述举措是对美方无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。

同日，外交部发言人华春莹也在推特上用中英双语回应了蓬佩奥的最新言论。她指出，“蓬佩奥在尼克松总统图书馆的讲话表明他想把自己塑造成21世纪的杜勒斯（美国共和党籍政治人物，冷战早期重要人物），在一个全球化的世界对华搞新的十字军东征。他的所作所为形象地展现了什么叫‘蚍蜉撼树’。现在是到了全世界所有爱好和平的人站出来阻止他给世界造成更大危害的时候了。”

为何中国选择美国驻成都领馆作为反制目标？专家分析

2020年07月24日 来源：环球时报

【环球时报-环球网报道 记者 白云怡 陈青青 杨升】7月24日，中国宣布关闭美国驻成都总领馆，以对美国此前要求关停中国驻休斯敦总领馆进行对等反制。分析人士在接受《环球时报》记者采访时表示，选择美国驻成都总领馆作为反制目标，“外交尊严对等”是第一核心原则，亦同时体现出中方仍致力于管控中美分歧的信号。专家同时提醒称，中美互相关停领事馆后，未来三个月将成为两国关系最具挑战的时期，出现“高度不可预测性事件”的几率增大。

据中国外交部消息，2020年7月24日上午，中国外交部通知美国驻华使馆，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可，并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。外交部表示，中方上述举措是对美方此前突然要求中方关闭休斯敦总领馆这一无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。

7月21日，美国突然要求中国在72小时内关闭其在得州休斯敦的总领馆。对此，中国外交部发言人汪文斌在过去两天中数次表示，这是美方单方面对中方发起的政治挑衅，中方必将做出正当且必要反应。舆论普遍认为，关停领馆是中美两国紧张关系升级的最新迹象。

复旦大学美国问题专家沈逸24日在接受《环球时报》记者采访时表示，对等关闭成都领馆的举动，向美传递出清晰信号：中国无意主动破坏中美关系，但对于美国的出格举动，中国一定会坚决反制。他强调，外交的第一核心原则即尊严对等。如果对方有动作而自身没有，就会导致“一步退，步步退”的被动局面，所以对等反制是一件必须要做的事。

据公开信息显示，美国在中国大陆共有五所领事馆，分别位于广州、上海、沈阳、成都和武汉。美国驻成都总领馆于1985年设立，具有重要战略意义，覆盖地区为中国西南地区，包括四川、云南、贵州、西藏和重庆。1999年，美国轰炸中国驻前南联盟大使馆后，愤怒的中国民众曾包围美国驻成都总领馆进行强烈抗议。

此前，有媒体猜测称，中国将关闭美国驻武汉总领馆作为对美国关闭休斯敦总领馆的反制。但分析人士认为，由于疫情原因，美国部分驻武汉领馆的工作人员尚未返回。如关闭美驻武汉总领馆，不足以“对等回应美国前所未有的政治挑衅”。

值得注意的是，中国选择美国驻成都总领馆作为反制目标，同时传递出中国仍致力于“管控中美分歧”的信号。外交学院国际关系研究所教授李海东对《环球时报》记者表示，在美国的所有驻华使领馆中，成都总领馆的业务量和面对区域是相对较少的，且其涉及地区的美国公民和企业相对有限。

他认为，这意味着成都领馆在关闭后对限制中美人员正常交流和中美实际关系影响较小。这和美国选择规模较小的中国驻休斯敦领馆相应，也说明中方仍在本着“管控分歧”的思路处理此事，尽量试图使中美紧张不至在短时间剧烈升级。

中美互相关闭领馆的举动将对两国关系走向带来哪些影响？在美国关闭中国驻休斯敦领馆后，美国媒体已开始讨论“中国驻旧金山领馆是否也会被要求关闭”，舆论认为，两国紧张局势不排除进一步升级的可能。尤其在美国大选前夕，中美间出现“擦枪走火”的可能性比以往增大。

对此，李海东认为，特朗普应对选战的策略已日渐清晰，即通过制造美国国内分裂和国际对抗以争取支持，把美国国家命运和其个人权力增长绑在了同一条绳子上。这十分危险，也意味着他可能因国内选情的变化，采取不同程度的措施，其中包括挑起军事争端与冲突，以拉高支持率。

这名美国事务学者强调，鉴于这一背景，未来三个月将成为中美关系最具挑战性的时期，有可能出现“高度不可预测性事件”。

与此同时，美国学者有关“中美军事冲突概率上升”的声音近期也开始增多。美国著名中国问题专家傅高义不久前在接受《环球时报》记者专访时曾判断，中美有发生武装冲突的可能性。他判断冲突可能发生在南海或台海地区，很可能由一件小事引发，但“摩擦可能很快升级”。他警告称，必须避免这样的重大风险，否则这将对全人类“造成灾难性打击”。

不过，沈逸认为，互相关闭领馆和驱逐外交人员，是大国战略博弈的一种常规手段。历史上有过很多先例，中美之前也发生过外交领域更严重的事件，即直接降级外交关系，这比驱逐外交人员更严重。互相关闭领馆和驱逐外交人员会导致两国外交间增加很多不必要的成本，也会导致各种不确定性陡升，但也可能最终仅停留在“吐口水”的层面。

而对于后续美国关闭中国驻旧金山领馆的可能性，中国社科院美国研究所研究员吕祥对《环球时报》记者分析称，从服务竞选的角度看，其他几个中国领馆均在民主党州，在这些地方对中国发难，特朗普收益较小。但如从对抗中国的角度，关闭更多使领馆并非不可能。对此，中国可考虑以缩减美国在华外交人员作为反制，尤其在香港以外交身份为掩护的情报人员。

“对于接下来美国可能做出的一系列动作，中国既不可能畏缩后退，也不会热血上头不计后果”，沈逸对《环球时报》记者分析表示，中国此时可把美国人对中国的策略还给美国，即“把美国政府和少数政客，同美国人民区分开，同中美经贸往来与正常交流间区分开。”他认为，中国政府与中国民众的关系非常紧密，但本届美国政府和美国人民的关系却已非常脆弱。

“总之，这段时间将是极其考验中国战略定力、战略意志和战略智慧的时期。”这名国际关系学者强调，中国在见招拆招的同时，在大局上不回应美国的对抗意图，不改变既定发展方向与道路，“这一点不应犹豫，而坚定这一点也会让试图逼中国‘内卷化’的美国更加焦虑”。