迎春 · 2020-11-20 · 来源：乌有之乡

贾康发言确实涉及重大的现实问题。他在掩盖资产阶级反对共产党的事实真相，为资本家说话、撑腰，给资产阶级反对共产党政权打气、鼓劲，是逆历史潮流而动的言行，必须批判、反对。

贾康为谁说话撑腰？

——评《从当下到长远的两个重大现实问题》的发言

迎 春

最近贾康在一个小规模的座谈会上发言：“从当下到长远的两个重大现实问题”，是给民族资本家说话，是为资本家挑战共产党政权撑腰打气。

一

民族资本家反抗共产党政权的种种表现

资本家从根本上就反对共产党领导的政府，这是由共产党和资产阶级的本质决定的。

党章明确规定：“中国共产党以马列主义-----作为自己的行动指南。”《共产党宣言》早已明确指出：“从这个意义上说，共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”等等。(《马恩选集》第一卷   第265、263页)资产阶级不管是民族资产阶级还是外国资本家，都不会喜欢共产党领导的政权，喜欢类似美国的特朗普政府。最近我国出现的马云讲话、孙大午被抓等事件，就是民族资产阶级反对共产党政权的突出表现。

马云最近在上海金融峰会上以联合国数字合作高级别小组联合主席的身份发表讲话，公然宣称：“---中国的问题正好相反，不是金融系统性风险，而是缺乏金融生态系统的风险。”面对我国政府的金融领导人，公开反对金融监管，说什么：“只讲风险控制，不讲发展”，“怕昨天的监管，我们不能用管理火车站的办法来管机场，不能用昨天的办法来管未来”;说我国的金融管理是“当铺思想”等等，公开、露骨地反对政府的金融监管，充分反映了资产阶级的政治本能。

大午集团的资本家孙大午，因寻衅闹事，非法经营被抓， “特警一大群端着冲锋枪，牵着警犬，凌晨一点破门而入，一下抓走28个人，家里人和公司高管都抓走了”， “把大午集团整个企业和医院、学校都接管了”，(贾康语)。而孙大午早在2003年就已经被捕过一次了，政府采取如此严厉手段，可见资本家孙大午对抗的严重程度。

另“报道显示，9月17日，‘迎风把舵，勇毅笃行’河南省房地产业商会会长闭门会在郑召开。三十多位河南房地产企业掌门人和一线房企在豫当家人悉数到场，就‘疫情影响、政策收紧、打折促销、企业发展’等问题展开深入交流，常务副会长兼秘书长赵进京主持会议。”这是资本家有组织地操纵房地产市场、对抗政府政策的表现。

其实，资产阶级反对共产党政府的表现很多，只要看一看贪腐的官员们，哪一个后面不是站着行贿的资本家，不然贪腐官员受贿大量的资金从哪里来?这些都是腐蚀共产党政权、反对共产党的表现。

面对如此严酷的事实，贾康不仅不批判马云的讲话、不反对孙大午寻衅闹事、非法经营的行为，以及资本家们的种种表现，反而强调民营企业的地位、作用，说什么：“民营企业现在不只半壁江山了，‘五六七八九’，而且趋势还是往上走的，有人说新增就业现在几乎百分之百都是民营企业提供的，甚至说到，因为现在有资本密集化和智能化趋势，民营企业以后的就业贡献率要超过100%——什么意思呢?即它还要冲抵国有企业减少的就业。”“民心是最大的政治，在这方面怎么样在文件里给予指导，我觉得还是需要再进一步推敲的。我是感觉-----怎么样更有利于在中央对民营企业‘自己人’定位上进一步吃定心丸的过程。我接触到不少企业家，他们还是心思不定。”“我看到民众方面大家都讲孙大午这个人如何有情怀，有一系列具体表现”等，只讲民营“企业家”的“民心”，完全不谈劳动群众的感受、处境，公开、露骨地反对政府对于马云、孙大午等的处置。

共产党的政策与资产阶级并存，只能是一种过渡阶段，不管目前中国共产党认为资本家是统战对象也好，是自己人也罢，最终的结果不是共产党政府被资产阶级推翻，就是共产党消灭资本家，实现科学社会主义社会。原苏联的事例就是最好的证明。

苏联从赫鲁晓夫作反对斯大林的秘密报告开始，到1991年戈尔巴乔夫最终埋葬苏联，这个共产党政权只维持了三十几年，一个庞大的帝国就轰然土崩瓦解，彻底地实现了资本主义复辟，这是不以人们意志为转移的客观趋势。马云的讲话、孙大午的被抓等一系列事实表明，我国社会的发展确实存在原苏联的前途；或者是消灭资产阶级、重新回归科学社会主义道路，没有第三条道路可走，这是长官意志改变不了的客观必然。

二

掩盖生产要素的社会本质

贾康在发言中还说到“生产要素流动”。所谓的“生产要素”理论，是资产阶级掩盖生产资料私有制的概念。

西方经济学理论中所谓的生产要素，包括劳动、土地、资本和管理者才能等。其实土地等生产资料，从来就不是抽象的生产要素，总有具体的社会形式：在旧中国耕地归地主所有，租给佃农耕种，地主收取地租;在毛泽东时期土地归公有，属于集体使用；现在土地是资本，资本家凭占有的土地，收取资本主义性质的地租。把土地说成是所谓的生产要素，是掩盖资本家收取大量地租的客观事实。

贾康说：“关于生产要素怎样更充分地流动起来----它就是使土地要素配置跟市场机制对接”，“贯彻乡村振兴战略，农村居民怎样共享改革开放带来的市场化的成果，民营企业怎么降低它们的要素成本，也都与此有关。很多民营企业还可以从城乡结合部再往乡村区域更多进入”，都是纯粹的历史唯心主义理论。作为资本的土地，有它自身运动的规律，不是人们想怎么“配置”就怎么“配置”的。

总之，贾康发言确实涉及重大的现实问题。他在掩盖资产阶级反对共产党的事实真相，为资本家说话、撑腰，给资产阶级反对共产党政权打气、鼓劲，是逆历史潮流而动的言行，必须批判、反对。

赵磊：“统战”就是贬低私有经济？

——评贾康的困惑

赵磊 · 2020-11-20 · 来源：乌有之乡

最近在网上读到一篇文章：《贾康：从当下到长远的两个重大现实问题——在小规模座谈会上的发言(节选，2020.11.17)》。这篇文章，不仅让我见识了贾康先生的学术直率和政治敏锐，也再次检验了“经济基础决定上层建筑”这个马克思主义基本原理的科学性。

赵磊：“统战”就是贬低私有经济？

——评贾康的困惑

赵 磊

(西南财经大学《财经科学》编辑部)

最近在网上读到一篇文章：《贾康：从当下到长远的两个重大现实问题——在小规模座谈会上的发言(节选，2020.11.17)》。这篇文章，不仅让我见识了贾康先生的学术直率和政治敏锐，也再次检验了“经济基础决定上层建筑”这个马克思主义基本原理的科学性。

一

“自己人”，还是“同盟军”？

贾康先生说：民营企业方面，我有一些想法也比较直率地说一说。中央近些年来有一系列的指导，但是民企的“定心丸”还得继续吃。2016年年初，国内民营企业投资明显下降以后，决策上的察觉与反应十分敏锐，开始是总书记在两会上讲话了，以后有一系列的文件，一直到2018年11月1号总书记在民营企业座谈会上有关于“自己人”的重要讲话。在这个继续吃定心丸的过程中，我也有点儿困惑：今年夏天发了一个文件，把民营企业说是作为“统战”对象。“统战”是什么意思?咱们一向说的是“同盟军”的概念，比如民族资产阶级，民主党派，还有就是经过改造以后的战犯等，这都是统战对象，明显有别于“自己人”。

——赵评：

(1)贾康先生的“直率地说一说”，显然有敲打敲打的意蕴。

(2)不论贾康先生对“同盟军”的称谓和“统战”的说法是如何地不爽，窃以为，在当下中国，这“定心丸”的做法以及“定心丸”的吃法，都应该以《中华人民共和国宪法》为准绳，而不能以贾康先生的感情好恶为转移，更不能以资本的主观意愿为转移。大家说，对不对?

(3)《宪法》第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”请注意，“工人阶级领导的、以工农联盟为基础”的阶级性质，明确地为“自己人”这个范畴提供了衡量标准。

(4)《宪法》第六条规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”;《宪法》第十一条规定：“在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。”请注意，非公经济固然是社会主义“市场经济”的“重要组成部分”，但是，公有经济才是“社会主义经济制度的基础”。

(5)不能因为非公经济是“社会主义市场经济的重要组成部分”，它就成了“社会主义经济制度的基础”。同理，私有经济也不会因为“同盟军”的称谓，它就不再是“社会主义市场经济的重要组成部分”了。根据《宪法》的规定，我认为把私有经济定义为“同盟军”，不仅是实事求是的，而且也并没有贬低其在社会主义初级阶段的地位。

(6)“同盟军”当然有别于“自己人”，但在社会主义初级阶段，二者之间的关系并不是“你死我活”的关系，而应当是携手共进的关系嘛。按贾康先生的逻辑，非要把“同盟军”与“自己人”对立起来，好像二者的关系已经水火不容、针锋相对、不共戴天了。这样做，符合中特社会主义的基本逻辑吗?

二

一旦占比百分之百，还会“自己人”吗？

贾康说：民营企业现在不只半壁江山了，“五六七八九”，而且趋势还是往上走的，有人说新增就业现在几乎百分之百都是民营企业提供的，甚至说到，因为现在有资本密集化和智能化趋势，民营企业以后的就业贡献率要超过100%——什么意思呢?即它还要冲抵国有企业减少的就业。这样的一个份量，可不是“半壁江山”能概括的了。

——赵评：

(1)关于“56789”的说法，其来源是否靠谱，其统计是否科学，学界是有争论的。其中的分歧，我暂且不讨论。

(2)如果按贾康先生所说，“新增就业现在几乎百分之百都是民营企业提供的”，“民营企业以后的就业贡献率要超过100%”，那么是不是就必须因此把私营经济定义为“自己人”呢?若因经济份额的变化，“同盟军”就必须喧宾夺主成为“自己人”，这究竟意味着什么呢?这是用脚趾头都能想明白的事情。

(3)历史唯物主义有一个基本原理：“经济基础决定上层建筑”。大家想想，若整个经济基础百分之百地都成了私有经济的一统天下，这上层建筑还能是共产党的领导吗？还能定义为共产党的领导吗？

(4)我们不妨做一个思想实验：一旦私有经济的份额和贡献在经济基础中真的占了百分之百的比例，它还会把共产党当做“自己人”吗?即便贾康先生想让“占比百分之百”的私有经济把共产党当做“自己人”，问题是，它愿意吗?

三

存在决定意识，经济基础决定上层建筑

最后，我们有必要重温一下马克思关于“经济基础决定上层建筑”的一段经典表述：

人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。

(2020年11月20日)

附：

贾康：从当下到长远的两个重大现实问题

——在小规模座谈会上的发言

作者：贾康  时间：2020-11-19  来源：“贾康学术平台”微信公众号

一、说到生产要素流动，我觉得现在有一个重要契机：中央今年上半年专门有这方面的一个重要的指导文件，关于生产要素怎样更充分地流动起来。一向在认识上最有争议的，就是农村这块到底怎么办。我愿强调，大的方向既然是新型城镇化，是城乡一体化，要弥合二元经济，在这方面就应把握好怎样从现在衔接到未来，一步一步地让生产要素能够在一个城乡一体化的市场里流动，现在应该做得更积极一些了。有一些很值得进一步扩大试点面的做法，比如地票制度，是很有道理的，它就是使土地要素配置跟市场机制对接，也并不是完全放羊式地放开，有重庆经验里的一大套流程，“占补平衡”框架下复垦用来“补”的地皮要评估它的当量，分五个等级，因为这是生地，而城乡结合部所要“占”的地是熟地，所以，要有产出当量上的一个换算，还要有土地收储制度配合，等等。这套经验我觉得是可以进一步总结的。

贯彻乡村振兴战略，农村居民怎样共享改革开放带来的市场化的成果，民营企业怎么降低它们的要素成本，也都与此有关。很多民营企业还可以从城乡结合部再往乡村区域更多进入，综合成本会进一步降低。市场化以后，远离城乡结合部的农民也增加了收入，消费能力也就提升了。基本面上，这个“占补平衡”又解决基本农田能够保持一个托底规模的问题，直接关系到总书记说的“饭碗牢牢抓在我们自己手里”的粮食安全问题。这方面的改革应该更积极地往前推。

二、民营企业方面，我有一些想法也比较直率地说一说。中央近些年来有一系列的指导，但是民企的“定心丸”还得继续吃。2016年年初，国内民营企业投资明显下降以后，决策上的察觉与反应十分敏锐，开始是总书记在两会上讲话了，以后有一系列的文件，一直到2018年11月1号总书记在民营企业座谈会上有关于“自己人”的重要讲话。在这个继续吃定心丸的过程中，我也有点儿困惑：今年夏天发了一个文件，把民营企业说是作为“统战”对象。“统战”是什么意思？咱们一向说的是“同盟军”的概念，比如民族资产阶级，民主党派，还有就是经过改造以后的战犯等，这都是统战对象，明显有别于“自己人”。

民营企业现在不只半壁江山了，“五六七八九”，而且趋势还是往上走的，有人说新增就业现在几乎百分之百都是民营企业提供的，甚至说到，因为现在有资本密集化和智能化趋势，民营企业以后的就业贡献率要超过100%——什么意思呢？即它还要冲抵国有企业减少的就业。这样的一个份量，可不是“半壁江山”能概括的了。实际上这必然涉及咱们领导人说的，民心是最大的政治，在这方面怎么样在文件里给予指导，我觉得还是需要再进一步推敲的。我是感觉总书记都说是自己人了，怎么又讲统战对象去了，而且这统战对象面太大了点儿。还是要在思维方向上周到考虑，怎么样更有利于在中央对民营企业“自己人”定位上进一步吃定心丸的过程。我接触到不少企业家，他们还是心思不定。最近蚂蚁金服这样一个震动，估计对市场预期、对民营企业前瞻是会有影响的。管理部门前面一路绿灯，让它加快上市，突然一下有消息出来，必须在这方面加以规范，暂缓上市了。加强规范优化监管是有道理的，发展创新中的规范和规范以后创新发展的权衡里面，是很具有艺术性的，这种权衡处理中，还是得在这方面进一步收敛一些市场上的不良预期。我觉得需要在半年以后，蚂蚁金服通过“拥抱监管”，真正做了整改、减少泡沫以后重新上市，才能充分恢复这一轮被打击的民企和市场信心。看来是需要有这么一个过程的。

这个过程中，又有一个事情上来了，就是这一阵子网上一直在说的孙大午被抓。孙这个事情现在知道有罪名两条，一个寻衅闹事，一个非法经营。网上评论是说这两个罪名放到孙身上很模糊，如果真有这种罪名的话，现在看到的问题至少是抓捕的架式没有必要这么大的阵仗：异地的特警一大群端着冲锋枪，牵着警犬，凌晨一点破门而入，一下抓走28个人，家里人和公司高管都抓走了。

按黑社会来处理？那么两个罪名里哪个是有关黑社会的？他2003年的时候就涉嫌非法集资被抓过，那个时候整个经济学界一直都替他说话。现在这次，至少后面宣布的接管就更不合适了。黄光裕徒刑判了十年，都没接管他的国美，怎么现在刚刚把人抓起来，什么东西都还没判清楚，就把大午集团整个企业和医院、学校都接管了？

中央一向强调高标准法治化营商环境。按照中央的导向，大家关心的这件事，有关信息还是应该争取尽快披露出来。孙有什么问题解决什么问题，但是应注意高检高法已说了，能够不关企业的尽量不关门，能够不抓人处理的问题也尽量不抓走，这些精神都有的。如果说的确需要抓，那么可以说清楚道理，但是把企业一下子就关掉或者接管，这可是需要特别说明，在过去没有先例吧？

这个事情还是要从大局出发，工具、方式能柔性的不要太过于强硬，考虑到吃定心丸这方面的一些社会上的感受。现在网上热议这么多天，好的迹象是一般没有直接删帖，不像过去那样所有的相关帖子出来就删掉了，而让人感觉不安的，就是迟迟没有任何进一步的官方信息披露，也没管事的人表态。我看到民众方面大家都讲孙大午这个人如何有情怀，有一系列具体表现；上次那个案子，在经济学界呼吁之下最后把他解脱出来了，等等等等。现在从舆情方面看，我觉得类似这样的问题，还是要借鉴邓小平当年（三次介入）处理傻子瓜子事情的政治智慧，不要太计较这一个案例上的细节——傻子瓜子一身毛病，肯定有毛病的，但是邓小平看的是大局。从大局、从人心是最大的政治这个角度，从民营企业怎么样长期健康发展吃好定心丸这个角度，要更多地作综合考虑。