吴铭：谈谈所谓技术差距论

原创 平心论吴铭  吴铭再评说

我们害怕与美国“脱钩”，因而接受其技术敲诈，赔出巨额款项，接受其派出的督察员，按美国的要求改造中兴的管理层。这恐怕和延安精神是相悖的，与中国摆脱苏联技术要挟的历史经验是相悖，与经济独立自主原则是相悖的，不但不利于摆脱被动局面，而且可能越陷越深。

吴铭：技术差距不应是不敢“脱钩”的理由

作者：吴铭（20180928）

“我们在各个领域的关键核心技术都和西方国家有巨大差距。”

我不知道这是不是事实。但，今年以来，特别是中美经济战以来，我经常听到这种论调。似乎，核心技术差距，成了我们在经济战中必然失败、必然接受美国敲诈、害怕与美国“脱钩”的关键理由。

这个理由，是毫无道理的，是不能接受的。

中美技术差距，或许有。但，即使肯定有，我想，也不是我们在这场经济战中必然被动失败、必须依赖国际市场、必然接受美国敲诈、不敢与其“脱钩”的理由。

所谓“技术差距”，完全不是不敢脱钩的理由。

举个例子。

延安时期，国民党消极抗日、积极反共，派胡宗南大军严密封锁边区，当然包括不允许各类物资进入延安，其中包括布料。准确地说，这就是一种典型的经济战！

按说，这种情况下，延安抗日革命政权，只能灭亡。

共产党毛主席是怎么就会的呢？就是搞“大生产运动”，就发动群众，号召自己动手、丰衣足食，独立自主、自力更生、艰苦奋斗。这是伟大的延安精神的重要组成部分。

重要的生活必须品，比如，布料，怎么解决？那就号召延安的干部、战士、群众，都来纺线织布。毛主席、周总理（那是党中央副主席），都是织布能手。周总理还在纺织比赛中获奖，有一首歌颂周总理纺线歌，曾经十分流行。延安织出的布，叫做“粗布”或者“土布”，很厚、很重，质量当然算不上好，穿在身上恐怕也不那么舒服，但总算是解决了问题，打破了国民党的经济封锁，取得了经济战的胜利。

当然，从技术上看，延安军民织出的布质量远远比不上国统区民族企业织出来的布。机器织的布，被称作“洋布”，又轻便、又结实，当然比粗布好。

民族资本家对共产党人在延安的困难是看在眼里的，也愿意帮忙，于是，提出向延安出售洋布，价格也不贵。

怎么办？毛主席说，不能买这种洋布。原因很简单：我们自己可以织布了，而且，已经形成了生产、流通、交换、使用的闭合循环，边币完全有定价权，保证了延安军民有衣服穿，解决了经济问题。如果从外界引进这种质量好的布，那么，延安的经济循环，或者说生产、流通、消费的平衡，就会被打破，延安军民的生产、生活都会受到影响，尤其是农民织布的收入，会受到影响。所以，边区政府拒绝了民族资产阶级的这个好意，没有引进技术较先进、质量较好的布。

不但拒绝这种好布料，毛主席、朱老总等党政军领导人，还亲自穿粗布做的衣服，参加各种重大活动，给自己的产品做广告，相当于今天的“支持国货”。

不引进外界的布，就意味着保护了边区的市场主权：这块市场，只能买卖我的布，不能买卖外界来的布，尽管外来布的质量很好。也意味着捍卫了辖区的金融主权，即对布这种大宗商品的定价权。

不引进这种技术先进的布，就保护了边区布料的生产、流通、交易、消费这个经济闭合循环，这就是保护了经济主权，你可以指责这是闭关锁国，但是，这样有饭吃、有衣服穿，如果不这样，就没有饭吃、没有衣服穿。如果不这么闭关锁国，则边区的经济很可能崩溃。

延安军民生产的粗布，拿到延安军民建立的商店（这就是健全的供销渠道，是保证定价权的重要机构），按照政府的边币定价进行收购、出售，用边币结算，这就保证了边币的定价权、结算权，维护了边币的金融主权。

这样，从宏观的角度看，拒绝外界的布进入边区市场，就保护了边区的市场主权、经济主权、金融主权。

说实在的，粗布，技术落后，效率也低，的确不好，延安军民也非偏要喜欢这种落后的布，也不是非要拒绝先进技术，也并不是要一直坚持只穿延安的粗布。但是，在当时的情况下，要改进技术还不太现实。拒绝技术先进、质量较好的外来布料经销，成为正确的选择。实际上，我们对发展各种先进技术，是高度重视的，只要条件允许，我们就发展先进技术。比如对纺织技术，新中国成立后，很多城市都有大型纺纱厂，比如，某省会城市，有国绵一厂、二厂、……六厂，大力改进推广纺织技术，甚至还有研究纺织技术、培养纺织人才的大学。对纺织工人高度重视和尊重，优秀纺织工人吴桂贤，甚至可以当副总。但是，独立自主的原则，不能为了追求技术水平提升而抛弃。

苏联曾经想以帮助中国发展工业为筹码，要挟中国接受其政治条件，比如建立联合舰队、长波电台之类，被主席坚决拒绝。苏联就撕毁合同、撤走专家，实际就是“脱钩”，以为这样就可以打破中国工业化进程，迫使中国低头。结果，中国坚持自力更生、艰苦奋斗，不几年就从困难中走出来，顺利建立自己独立完备的工业体系和国民经济体系。

现在，美国鬼子用其先进技术卡我们，又有人以我们技术落后为借口，不敢斗争，不敢坚持自己的利益，害怕美国“脱钩”，宣扬说“中美谁也离不开谁”“脱钩对中国不利”之类投降主义言论。我想，这也是完全站不住脚的，毫无道理。

我们应该吸取借鉴延安时期拒绝洋布的经验，借鉴新中国摆脱苏联对我技术要挟的经验，在我们自己的技术水平的基础上，抓好科研和生产，形成我们自己的经济闭合循环，或者说是生产、流通、消费的平衡，保证人民群众、党和国家的生产生活，保证各项建设健康发展。我们自己苦练内功，埋头苦干，发动群众，攻破各种技术难题，取得科技上的突破，提高生产质量和生产效率，逐渐摆脱对外部市场的依赖，免受国际垄断资本的要挟。据说，华为在技术方面做得很好，但是，仅有一个华为，对于中国来说，是远远不够的。

在国际贸易问题上，也有人说，美国和中国脱钩后，我们仍然有路子走，办法是自己“拉群”，不过困难一些。我看，自己“拉群”并不困难。恰恰相反，自己“拉群”，是中国对外贸易的唯一出路，道路最平坦，困难最少，“与国际接轨”“融入世界”才荆棘满地、陷阱重重，才是死路一条。

我们害怕与美国“脱钩”，因而接受其技术敲诈，赔出巨额款项，接受其派出的督察员，按美国的要求改造中兴的管理层。这恐怕和延安精神是相悖的，与中国摆脱苏联技术要挟的历史经验是相悖，与经济独立自主原则是相悖的，不但不利于摆脱被动局面，而且可能越陷越深。

张志坤：究竟谁同美国的联系更加密切？！

原创 球员一号  地球村观察员

导读：最后的问题是，作为中国人最大最多的那一部分，中国的老百姓同美国有怎样的关系呢？回答是，基本上没有关系。因为所有的中美关系都被别人所操纵，他们对此既没有支配权，也不占有其中的任何股份。所以，所谓中美密切联系，对中国人民而言，其实就是一个梦幻泡影，完全可以将其当做绚丽好看的肥皂泡泡。

文/张志坤

“中美两国的联系十分密切”，这一重要论断在中国可谓家喻户晓、妇孺皆知。但是，这只是一句笼统与宏观的总结归纳，若要较起真来，那就要进一步进行定性、定量与定向等各方面具体的分析。众所周知，中国是一个超大规模的国家，拥有广阔的地域和世界上数量最庞大的国民人口，正所谓地分九州、人分九等，经济水平、社会地位、经济条件都各有不同，各自同美国的联系也天差地远、云壤之别。那么，在当代中国，究竟是哪些人同美国联系密切，他们又都是一些什么样的人呢？

从人群角度说，现代中国的大商人、大资产者同美国的联系最密切。因为这些现代大资产者同美国不但有大规模的经济往来，而且还有金融联系，还有财产联系，他们中的一些人在美国东西海岸还有房产还有家，一年中的大部分时光都在美国度过，他们心灵与情感已经越来越多地寄托在美国，对他们而言，已经很难说究竟是对中国更留恋还是对美国更舍不得。虽然当前美国深陷疫情危机之中，弄得人心惶惶，但潮水过去，大量中国富豪还将纷纷奔赴美国，人数之多犹如过江之鲫。资本无祖国，从资本家的本质属性出发，美国理所当然是资本最高与最后的归宿。

从地域角度说，中国台湾同美国的联系最密切。因为台湾当局同美国之间有密切的防务联系，彼此在军事与安全上互相依赖：台湾依赖美国抗衡大陆，美国依赖台湾遏制大陆，目前已互相借重到须臾不可离的程度，而大陆方面尽管曾经吹嘘中美两军之间建立了战略互信，并且信誓旦旦地还要把两军关系建设成为中美关系的“稳定器”，但现在看其实不过是子虚乌有的吹牛皮。

从政治角度说，中国的“公知”以及相关 “专家”、“学者”同美国的联系最密切。因为以美国为核心的西方是他们思想价值的策源地，也是演变裂变中国的推动力，并且还是他们心目中的政治模板与标杆，他们同美国之间有着无比深厚的政治与精神关系。

从感情的角度说，中国那些所谓“政治异见”及分裂分化分子同美国的关系最密切。因为他们这些人立志颠覆现行的中国，颠覆其既定的政治制度与历史道路。但他们也知道，就凭他们那点本事能耐，这简直就是蚍蜉撼大树一般，也等于拿鸡蛋磕石头。因此，他们只能把未来前途与全部希望都寄托在美国身上，必须得到美国的庇荫，得到美国的助力，得到美国的持之以恒的支持。对这些人而言，美国就是再生父母，恩同再造，没有美国就没有他们的一切，所以感情最为深厚真挚。

从人身角度说，第五纵队同美国的联系最密切。因为美国在中国扶植豢养的第五纵队同美国之间的关系就是狗与主人的关系，为主人所养，在主人面前摇尾，为主人去撕咬拼命，他们同美国的关系最铁，他们对美国已经卖身投靠，而美国也将他们视为十分宝贵的战略“撒手锏”。

当然，上述罗列只是粗线条地描述了不同中国人同美国之间不同的关系，距离认真一点的定性、定量与定向分析还差得甚远，但仅仅这样，也大致可以看出问题要旨了：

若问，当今中国谁最信任美国，回答显然是，中国“公知”以及相关 “专家”、“学者”。因为政治认同是最重要和最高层面的认同，政治信任最重要；

若问，当今中国谁最离不开美国，回答是，上述五类人群一概都离不开美国。因为一旦离开美国，他们都将失去生存的凭借和依据，身家性命都因此要遭遇灭顶之灾；

从这个意义上说，未来的中美关系确实不会“脱钩”，也根本不可能“脱钩”，美国不可能割断同上述这些中国人群的密切联系，相反，为了实现针对中国的战略目的，美国还会加强同这部分中国人的联系。美国现在搞所谓“脱钩”，是要同中国共产党“脱钩”，同中国作为政治与民族意义上的国家“脱钩”，这两种脱钩其实是一回事，因为中美之间的国家关系同共产党与美国之间的关系二者高度耦合，这个国家就是共产党的，美国政府同中国任何一个政府部门打交道，都等于是在同共产党部门在打交道；美国政府同中国任何一个政府高官打交道，也都等于是在同共产党高官在打交道，这是人人皆知的事实。过去，中美之间的这个“钩”搭上了，而且搭得很紧很厉害，现如今美国认为这个东西没用了，令人讨厌恶心了，因此要将其甩掉“脱钩”，而要集中资源、专心致志地发展同上述各类中国人群的联系，加强他们之间的钩连。

从这个层面看，未来的中美关系依然将很难“丢掉幻想”。长期以来，有关中美关系要“丢掉幻想”的喊叫响彻神州上下，但实际上相当一些中国人对美国、对中美关系各种各样的幻想又比比皆是，为此人们经常发出这样的浩叹，丢掉这些幻想真的就那么难吗？到底还能不丢掉幻想了呢？

笔者以为，这在当前的历史阶段仍然很难，因为美国根本不会同中国脱钩，相反还要加强美国那些所感兴趣认为有价值有用的联系，这就不能对中美关系一刀切断，而要针对中国使用各种手腕策略，对不同的中国人分门别类地予以对待。在国家层面上将是又打又拉、又骂又哄，使得中国时而烦恼时而欢喜，时喜时忧、亦喜亦忧、喜喜忧忧无穷尽地折腾。帝国主义霸权主义历来都不好对付，任何以为他们可以简单地加以搞定的想法都未免太幼稚了，一旦被缠上就阴魂不散，何况一些中国人还付之以“夫妻关系”……

从这样的现状看，“自力更生”当前及今后一个时期在中国仍会遭遇强烈抵触。在一切爱国的中国人看来，“自己更生”是精神、是原则、也是自保自强的战略底线（请参阅笔者2012年文章《自力更生，中国面向未来的战略底线》），无论如何也不能丢掉，丢掉就要十分被动难堪。但一切依赖美国相信美国的中国人坚决主张必须丢掉这个东西，他们搞概念偷换，把“自力更生”同“闭关锁国”、“封闭保守”划上等号，然后将其打翻在地，其实质是不想让中国摆脱对美国的依赖，因为只有进一步加强中美之间的各种依赖，才有可能为他们提供更大的舞台，他们才能因此有更大的活动空间。

最后的问题是，作为中国人最大最多的那一部分，中国的老百姓同美国有怎样的关系呢？

回答是，基本上没有关系。因为所有的中美关系都被别人所操纵，他们对此既没有支配权，也不占有其中的任何股份。所以，所谓中美密切联系，对中国人民而言，其实就是一个梦幻泡影，完全可以将其当做绚丽好看的肥皂泡泡。