中国当然可以理直气壮地讨论人权问题

原创 乔新生  乔新生

2021年2月23日星期二

导读：中国新闻媒体的首要职责是，揭露事实的真相，让国际社会了解中国的人权状况，并在此基础之上，与西方国家讨论人权问题。如果西方国家是在错误事实和假定基础之上，批评中国的人权制度，中国应当奋起抗争，一方面澄清事实真相，另一方面揭露西方国家虚伪面目。

《环球时报》2021年2月22日社论提出一个非常重要的问题—中国还有必要和美英讨论人权问题吗？（原标题《人权博弈，美英已在透支弹药》）

文章从英国外交大臣办公室发布声明说起，认为只要了解英国在重大疫情中死亡人数，就会知道这种装腔作势的声明是多么虚伪。

在人权问题上，英国没有资格对中国说三道四。不过笔者看来，在人权问题上不能以这种比较方式，批判英国外交大臣办公室无耻谰言。

英国、美国等西方国家的外交能力明显退化。强烈的意识形态和错误思维定势，已经让这些国家的外交官口不择言。他们利用反华人士提供的虚假信息，在人权问题上寻衅滋事，充分说明他们生活在谎言之中。

中国当然有资格讨论人权问题，而且应该理直气壮地讨论人权问题。2021年2月22日，中国国务委员兼外交部长在出席外交部“蓝厅论坛”开幕式并且发表演讲的时候，首先谈到了人权问题。中国这位外交官明确表示，中国是始终坚持并发展人民民主的国家，是始终保护并促进人权发展的国家，是始终珍惜和捍卫世界和平的国家，是始终倡导和践行合作共赢的国家，是始终奉行和维护多边主义的国家。

这说明中国不惧怕讨论人权问题。相反地，中国愿意在任何场合讨论人权问题。但前提条件是，必须尊重事实。如果是在虚假信息基础之上，批评中国的人权和中国的政治制度，那么，中国必然会发起反击。

中国新闻媒体的首要职责是，揭露事实的真相，让国际社会了解中国的人权状况，并在此基础之上，与西方国家讨论人权问题。如果西方国家是在错误事实和假定基础之上，批评中国的人权制度，中国应当奋起抗争，一方面澄清事实真相，另一方面揭露西方国家虚伪面目。

中国之所以在人权问题上理直气壮，是因为中国是一个发展中国家，但是，中国选择了正确的发展道路，坚持以人为本，始终把人民对美好生活的需要作为奋斗目标。中国制定的一切政策都是为了改善人民的生活。中国在人权保护方面所积累的经验有目共睹。中国不仅率先实现全面脱贫联合国发展目标，而且更重要的是，中国不断完善人民代表大会制度，集思广益，广纳善言，确保各项决策真正造福于中国人民。

讨论人权问题的时候，必须掌握科学方法论。中国与其他国家一样，都是人类文明发展国家。在人权保护方面，不能把一个国家的制度和一个国家司法案件简单等同起来。如果进行犯罪分析，那么，美国犯罪率始终居高不下，中国犯罪率和美国犯罪率相比，中国“甘拜下风”。当然，如果从个案角度出发，讨论中国个别案件，只要有明确的事实依据，相信中国司法机关会严格依照法定程序，听取各方面的意见，并且及时改判。

反过来，如果没有事实依据，而只是道听途说，借助于新闻媒体反复炒作，那么，就不是实事求是的态度，也违反了西方国家所标榜的所谓程序正义。

把个别案件无限放大，是一些新闻媒体惯用的手法。个别案件关系到公民的基本权利，当然可以深入报道，但是，新闻报道必须严格依照法律规定，绝对不能把西方国家的政治制度和司法制度强加于中国。

讨论人权问题不能进行形而上学的讨论。中国始终强调，人类文明发展的多样性决定了，每个国家都必须根据本国的实际情况选择适合本国的发展道路。中国在近代史上曾经多次选择发展道路，但最终都失败了。中国之所以走社会主义的发展道路，是因为在中国这样一个农业国家，只有首先解决农民的问题，实现耕者有其田，才能实现共同富裕。而解决土地问题，必须走集体化的道路。这是中国实行社会主义公有制历史基础，也是中国现代化必由之路。事实证明，社会主义的公有制，可以集中力量办大事。当一个地区电力出现供应短缺问题的时候，可以立即把其他地区的电力资源调往该地区，解决该地区居民用电需求。所以，面对同样的自然灾害，社会主义公有制具有强大的抵抗风险能力。这是中国选择社会主义制度的现实基础。

不可否认，资本主义制度促进了生产力的发展。市场经济符合资本主义经济发展的一般规律。但必须指出的是，世界上从来都没有完全自由的市场，无论古典经济学家，还是芝加哥学派的经济学家，都强调市场的作用，希望各国形成并尊重“华盛顿共识”，改造非市场经济国家。然而，实行“休克疗法”的市场经济改革，让人们看到严重后果。如果相信市场原教旨主义者的观点，认为发展市场经济必须拒绝政府干预，那么，就会变成无政府主义。事实证明并且将继续证明，无政府主义危害性可能更大。

中国愿意讨论人权问题，因为人权问题是人类文明发展的根本问题。在人权问题上可以进行形而上讨论，也可以进行形而下的讨论。但是如果在错误假定基础之上，居高临下，批评中国选择的发展道路，那么，就不是实事求是的态度。

中国在人权问题上当然需要改进。中国愿意听取各方面的意见，包括美国等西方国家的批评意见。但前提条件是，必须尊重事实。如果造谣诬蔑，在国际社会损害中国的形象，那么，中国必须理直气壮地加以批判。

西方国家人权制度并不光彩。英国殖民统治期间，制造多少人道主义灾难，相信英国政府自己明白。南亚地区出现的所谓“罗兴亚问题”，是英国殖民统治所造成的问题。巴基斯坦与印度的边界冲突，同样是英国殖民统治造成的。如果英国政府讨论人权问题，那么，发生在南亚地区一系列冲突事件，都可以作为讨论的题目。英国外交大臣在人权问题上指责中国，不仅具有历史的讽刺意味，而且更重要的是，更加深了人们对西方国家在人权问题上虚伪狂妄的理解程度。

新闻媒体参与人权讨论的时候，应当尊重新闻媒体的基本原则，坚持以事实为根据，就具体的案件展开讨论。英国外交大臣办公室关于中国人权问题的狂妄言论充分说明，如果缺乏搜集事实的能力，或者无视客观事实，信口雌黄，那么，必将成为历史的笑柄。中国将一如既往捍卫国家主权，切实保护中国人民的人权。中国欢迎所有国家关心中国的人权事业，但是，如果在人权问题上颠倒黑白，中国决不答应。

在人权问题上，笔者提出这样的建议：第一，中国愿意和西方国家讨论人权，但是，希望西方国家尊重客观事实。如果西方国家没有拿出事实证据，而是胡编乱造，那么，必须赔礼道歉。如果西方国家政客在人权问题上信口雌黄，中国有必要对其发出警告。如果继续造谣诬蔑，中国可以通过诉讼的方式，维护中国的合法利益。

到目前为止，中国仍然通过外交渠道，苦口婆心，奉劝英国外交官悬崖勒马。未来中国有必要考虑，让新疆人民代表向西方国家政客发起诉讼，由中国司法机关作出判决，要求西方国家一些政客承担法律责任。

司法过程同时也是一个澄清事实真相的过程。只有通过诉讼切实保护中国人权，才能防止西方国家在中国人权问题上口出狂言。诉讼权利是人权的重要组成部分，中国人民拿起诉讼的武器，捍卫自己的人权，实际上是请君入瓮。如果英国外交大臣继续制造事端，那么，中国司法机关将会以判决的方式，宣告其名誉破产。

第二，除了由中国人民发起诉讼之外，中国政府可以采取制裁措施，将那些造谣诬蔑损害中国国际形象的外国政客列入不受欢迎的名单。中国已经将美国特朗普政府一些政客列入制裁名单，这些政客背后支持者将无法在中国开展商业活动。如果美国政客在美国国会和美国联邦政府造谣诬蔑，损害中国的国家利益，那么，他们的支持者将无法在中国这个世界最大的消费市场获得商业利益。按照日本新闻媒体的说法，中国这是“模仿”美国。

中国希望西方政客意识到，尊重从来都是相互的，如果盛气凌人，不尊重中国国家利益和中国人民的感受，那么，必将自食其果。对外国政客及其支持者实施制裁措施，是一种不得已的办法。但是事实证明，对一些外国政客及其支持者十分有效。只有让外国政客意识到，对中国发起攻击，严重损害中国人民的感情和中国的国家利益必将付出沉重代价，他们在恶毒攻击中国的时候，才会有所收敛。

第三，可以肯定，西方国家一定会在中国民族问题上继续大做文章。中国可以利用国际司法体制，将一些西方国家政客告上法庭，通过法庭这个重要的场所，系统介绍中国的民族政策。中国不指望国际司法机关制裁西方国家的政客，但是，可以借助于国际司法机关充分表达中国人民的意见。中国愿意和任何国家在任何场合讨论人权问题，但前提条件是，必须尊重客观事实。如果编造虚假谎言，造谣中伤，那么，中国人民将会挺起胸膛，勇敢捍卫自己的正当利益。

2021年2月23日星期二