中苏谈判，中英谈判与阿拉斯加中美谈判

回顾1958年那场火药味十足的中苏会谈

原创 平局  平局

核心观点

你看，时隔几十年，在面临重大问题和底线原则问题时，中国人的态度从未改变过。有些东西，始终一脉相承。苏联踢到过的铁板，美国终归也要踢一踢。我们的强硬是真的强硬，不仅仅是口头上的用词，更有实实在在的行动在支撑着我们的强硬。

苏联踢到过铁板，英国后来也踢到过，今天终于轮到美国了。当年在谈到香港问题的时候，撒切尔夫人甚至不惜发出战争威胁，但中国的强硬姿态使得英国意识到，中国在主权问题上没有任何谈判和让步的空间。最终神情恍惚的撒切尔夫人在离开会场时摔了一跤，直接滚落了三级台阶。同样，在中美会谈结束之后，布林肯被拜蹬痛骂一场，然后心神不宁的拜蹬在登机时连摔三跤。你看，有些事就连细节都这么巧合。

从中苏交恶到苏联解体时隔30多年，从香港回归到现在已有24年，可能再有几年英联邦估计连苏格兰都留不住了，也同样是踢完铁板30多年就解体的命。所以今天这场中美谈判显然也仅仅是个“前菜”，未来必将还有一场场的疾风骤雨要袭来。但应对这些事，其实我们中国已经很有经验了。倒是美国要好好想一想，自己三十年后怎么办。

导读：最近中美谈判冲上热搜，很多人都在感叹说中国人在谈判桌上终于开始硬气起来了。其实，没有忘记历史的人们都会记得，新中国在谈判桌上一直都是硬气的。哪怕是在一穷二白的1958年，面对世界头号军事大国苏联，我们在原则性问题上也照样不卑不亢，甚至当面驳斥。

中国越来越强硬这句话其实是不对的，我们在原则性问题上一直都很强硬，从未改变。在过去几十年，中国在很多问题上对美国并非是“忍让”和“妥协”，我们仅仅是在有回旋余地、可以谈判的事物上作出交换或让步换取更多的和平发展空间，但在底线和原则问题上我们从未有过让步的想法。而过去几十年，中美谈判之所以没有闹僵还有一部分原因是因为当时的美国会很自觉地避开了中国的底线和红线，很少在这些问题上故意挑衅和踩雷。

但此一时彼一时，如今随着美国把中国列为潜在对手，随着美国对华政策从合作走向对抗，美国就不断试图踩踏和突破中国的底线和红线，因此这才有了中美谈判过程中充满火药味的那一幕。如果美国足够聪明的话，就应该翻翻历史，看看那些曾经试图挑战中国底线和红线的人最后都是什么下场。如果美国不吸取教训，就只能是重蹈覆辙罢了。

1956年之前，中苏关系曾经十分友好，同为社会主义大家庭，中国承认苏联老大哥的地位，但同时认为所有社会主义国家都应该平等相处。然而到了1956年，赫鲁晓夫却突然开始大搞内部路线斗争，他不仅全面批斗斯大林，而且还进一步认为不能一味地把“帝国主义”视为敌人。赫鲁晓夫的这些做法，不仅令中国震惊，更遭到了有识之士的鄙视和唾弃。然而狂妄自大的赫鲁晓夫并没有意识到自己的问题，反而还在中苏首脑会议上咄咄逼人地以居高临下的态度向中国提出了诸多要求。

在军事上赫鲁晓夫提出中国必须允许苏联在中国的领土上建设用在军事的长波电台，同时他要求中国必须允许苏联在中国领海组建苏联舰队。赫鲁晓夫这些建议被毛主席当场拒绝。毛主席毫不留情地告诉赫鲁晓夫：“这是中国的主权问题，这个问题不容讨论。所谓建立中苏舰队或苏联军用电台纯属无稽之谈。”

军事上的问题还仅仅是“前菜”，更多的矛盾还在后面。看到军事问题上中国的态度如此强硬，赫鲁晓夫马上调转话题开始滔滔不绝地谈起路线问题。首先他向中国指出：“帝国主义是战争的根源”这一论述已经过时，不能长期把“帝国主义亡我之心不死”这句话挂在嘴边，苏联建议中国和所有国家都做朋友，而不要区分帝国主义或非帝国主义。其次苏联还建议中国放弃人民共有制度的尝试和探索，他认为这些尝试是错误的，没有必要搞什么全民共有或共同富裕，因为社会本来就天然存在阶级。

当赫鲁晓夫阐述这些看法的时候，毛主席眼神里除了怒火之外更多的是一种鄙夷的眼神。毛主席毫不客气地指出：“列宁关于帝国主义就是战争的根源这个论断是丝毫不应怀疑的。中国当然需要和世界上的所有国家打交道，但我们与世界上不同制度的国家“和平共处”应该是有原则的，首先必须分清敌我。”

对于中国的看法和态度，赫鲁晓夫显得十分愤怒，随后取消了之后的参观和游览行程，匆匆离开北京回到苏联。这一幕和前几天中美谈判时，美国取消了双方外交筵席一样具有戏剧性和突发性，当时美国愤怒到连午饭都不给中国代表团准备，最后杨主任只在午休时间吃了一碗方便面就继续进行下一轮的谈判。

有很多“历史幼稚儿”和“历史发明家”等博主长期在网上瞎编段子，认为是毛主席“太过强硬”和“不懂外交”所以才导致中苏交恶。在他们的眼里，似乎只要双方多喝两杯酒、多说几句客套话就能避免中苏交恶一样。但实际上，赫鲁晓夫发起的这场中苏谈判背后，潜藏着非常严重的危机和陷阱，本质上代表着苏联正在走上修正主义路线、做好准备要全面背叛社会主义大家庭。

首先中苏军用电台和联合舰队这个问题，实际上是苏联正在企图对中国进行军事上的控制。如果中国同意，那么整个东三省乃至华北平原就将门户大开，苏联的刀可以轻松架在中国脖子上。如果苏联海军进驻中国海域和军港，更是等于将全中国的海洋主权和国防安全拱手相让。苏联这个提议绝非心血来潮，而是代表着苏联对华态度正在发生战略性的变化，苏联正在试图把中国从“平等的社会主义兄弟”驯化成“听话好用的下属国家”。

即便是斯大林那么强硬的人，他在世的时候也从未在中苏会谈中提出过这么过分的建议。并且在斯大林时期，苏联还对中国的军事和工业科技进行了长期而大量无偿援助。这说明至少斯大林还是承认社会主义大家庭各个国家之间应该以平等对话为原则，而这种原则是中苏友谊的基础。基础不牢，地动山摇。赫鲁晓夫的建议实际上是在破坏这种基础，这将使得中苏友谊蒙上阴影，甚至走向瓦解。

而在对“帝国主义”这件事情的态度上，更是进一步暴露了赫鲁晓夫的幼稚和野心。当时苏联在军事和重工业领域已经取得了长足的发展，苏联在很多方面成为了不输于美国的国家，这种强大使得后来苏联宇航员加加林成为了第一个进入太空的人类，这在文明史上绝对是浓墨重彩的一笔。

然而当苏联变得强大之后，就面临一个必然的选择。到底是要先富带动后富，还是先富和先先富联合起来一起压榨后富。苏联可以继续当社会主义老大哥，帮助中国等社会主义国家逐步实现发展目标，形成强大的全球社会主义大家庭并最终消灭帝国主义。苏联也可以选择背叛初心，利用自己的强大和西方帝国主义苟合，成为新晋帝国主义，转身联手压榨其他后发展国家。

很显然，赫鲁晓夫对“帝国主义”的阐述，暴露了他的最终选择。这个幼稚而愚蠢的人，最终将把整个苏联拖向深渊。

离开中国后，赫鲁晓夫开始醉心和热衷于追求同美国展开合作，甚至幻想与艾森豪威尔共同决定世界各种问题，赫鲁晓夫认为苏联和美国可以联合组成“G2”，两家分食全球。美国察觉苏联的意识形态出现动摇之后，马上将计就计，引君入瓮。1959年赫鲁晓夫在造访美国期间于戴维营会谈并发表了那场著名的会谈公报，在此期间苏联报刊铺天盖地地宣传“美国戴维营精神”，认为从此以后就是苏美友好共治世界的新时代来临了，同时表示苏美已经开始了“国际关系的新纪元”，人类文明正在进入一个新的“历史的转折点”。

在美国大受欢迎和鼓舞的赫鲁晓夫十分得意，与此同时他对固执相信“帝国主义亡我之心不死”的中国显得十分不耐烦，他在苏联报纸和国际社会上对中国的外交与内政路线进行大肆抨击和指责，并认为中国是破坏苏美友好合作的“拦路石”。赫鲁晓夫眼里，中国已经不再是社会主义好兄弟，而是耽误自己和美国一起抱团发财的傻子。

炮击金门时，赫鲁晓夫指责中国不应该因为主权问题而采取军事行动，因为他担心这样会激怒美国，导致苏美瓜分世界的美好设想受到影响和动摇。后来印度入侵中国边境时，第三次访华期间的赫鲁晓夫更是直接公开地发声支持印度的侵略行动。当中国对此表达愤怒和不满时，赫鲁晓夫居然反过来指责中国“不顾大局”。赫鲁晓夫想要的大局就是让美国看到他在亚欧大陆可以一言九鼎，可以主宰整个社会主义阵营，从而把其他社会主义国家的利益当做筹码来和美国进行交易，并从中谋取巨大的利益。

赫鲁晓夫恐怕没有学过一句成语叫做“与虎谋皮”，最终还是吃了没文化的大亏。

最先与和美国合作的赫鲁晓夫逐步走向癫狂，在中苏第三次谈判时，他几乎丧失了起码的理智和礼节，全程都在发泄情绪甚至是叫骂。他指责中国不顾大局、他指控中国不应该反击印度、他指责中国不应该炮击金门、他认为中国不应该搞全国基础建设大跃进，但他这些无端的指责和扣帽子全部被不卑不亢地反驳回去了。最后哑口无言的他居然耍起了赖皮，认为这场谈判不公平，他认为参与谈判的中国人比较多，而苏联来的人比较少，所以这是一场不公平的谈判，恨不得把中国人的嘴都堵上。

这一幕其实也很像前几天的中美谈判，一会儿美国又抱怨说中国发言时间太长了、一会又要求记者留下来听美国人自己说，一会儿又把记者全部赶走要求不准记录中国人说了什么，恨不得让中方代表全部闭嘴。害，既然这么怕中国人说话，那干脆就别谈了呗，就美国人自己发个自说自话的声明不就完事了？又要想和中国谈，还想中国不说话，这不是拧巴吗？在自找不痛快这件事上，布林肯和赫鲁晓夫有着异曲同工之妙。

最后毛主席给赫鲁晓夫定了个性，他认为赫鲁晓夫气数已尽。同时他还指出赫鲁晓夫的谈判对中国没有任何尊重，更失去了最起码的礼节，就是一通居高临下地指手画脚和扣帽子，中国人绝不接受。 同样，我们对美方代表的言行也做了一个定性：“美国连最起码的外交礼仪都不讲，而且还想要以居高临下的态度和中国对话，对此，中国绝对不会接受。”

你看，时隔几十年，在面临重大问题和底线原则问题时，中国人的态度从未改变过。有些东西，始终一脉相承。苏联踢到过的铁板，美国终归也要踢一踢。

要知道在1958年的时候，中苏之间的差距可比今天中美之间的差距大多了。在谈判失败之后，赫鲁晓夫开启了一系列的骚操作，包括撤走苏联专家、烧毁技术资料、边境陈兵威胁等等。当时的苏联已经试验成功了洲际核导弹并拥有令人恐惧的钢铁洪流。为了预防可能到来的战争，我们一方面启动了三线建设备战备荒、一方面全国号召深挖洞广积粮、同时还在北方平原地区修建了2000多座“人造山”，这些人造山山形为单峰菱形或双峰椭圆形，高度20至40米，正面宽250至400米，纵深120至220米。坑道轴线总长600至1000米，坑道口6至10个。能够抗御500至1000磅爆破弹的直接命中，这样的“人造山”在今天看来似乎有些多余甚至有些可笑，但在当时却是没办法的办法，在我们自身国防工业基础落后的情况下，只能寄希望于这些“人造山”能够挡一挡苏联的钢铁洪流。

那不管是“人造山”也好，还是深挖洞广积粮也好，还是号召生育准备打持久战也好，又或者是在深山老林里启动隐蔽的三线建设也好，这一切的一切都说明了中国是认真的，我们不是在谈判桌上逞一时的口舌之快，而是我们从内心最深处已经做好了最坏的打算，对局势作出了最敏锐的判断。最后也正是因为我们这些扎扎实实的备战工作，极大的震慑了修正主义者，令他们开始担心自己因为陷入一场人民战争的汪洋大海而被美国渔翁得利。换句话说，我们的强硬是真的强硬，不仅仅是口头上的用词，更有实实在在的行动在支撑着我们的强硬。

苏联踢到过铁板，英国后来也踢到过，今天终于轮到美国了。当年在谈到香港问题的时候，撒切尔夫人甚至不惜发出战争威胁，但中国的强硬姿态使得英国意识到，中国在主权问题上没有任何谈判和让步的空间。最终神情恍惚的撒切尔夫人在离开会场时摔了一跤，直接滚落了三级台阶。同样，在中美会谈结束之后，布林肯被拜蹬痛骂一场，然后心神不宁的拜蹬在登机时连摔三跤。你看，有些事就连细节都这么巧合。

从中苏交恶到苏联解体时隔30多年，从香港回归到现在已有24年，可能再有几年英联邦估计连苏格兰都留不住了，也同样是踢完铁板30多年就解体的命。在中苏谈判和中英谈判之后，苏英都曾经给我们使过不少绊子，下过不少圈套，搞过不少威逼利诱，这些绊子、圈套、威逼和利诱的确给我们造成过不少的麻烦、困境甚至是危机，但最终我们都挺过来了。所以今天这场中美谈判显然也仅仅是个“前菜”，未来必将还有一场场的疾风骤雨要袭来。但应对这些事，其实我们中国已经很有经验了。倒是美国要好好想一想，自己三十年后怎么办。

我们奉劝美国：做人留一线，日后好想见。莫要一意孤行，最后自己把路给走绝了，好好学学“前车之鉴”这个成语吧。