中美关系：美国在华软实力的瓦解与“大脱钩”

原创 Chairman Rabbit tuzhuxi

兔主席 20211006

导读：但无论如何，美国再如何示好，“脱钩”的大趋势也是无法避免的了。而且真正的、更重要的脱钩，并非经济上的脱钩，而是政治上的、理念上的、制度上的、意识形态上的“脱钩”。

前段时间，习主席与拜登通话、孟晚舟归国……中美关系当时似有缓和迹象，至少在拜登期内，似不会更进一步的恶化。记得在孟晚舟归国当晚，朋友圈就可以看到有朋友说，中美关系会不会稳定一些了，处在向好的轨道上面。后来，人们也希望从中美政府释放的信息里，寻找蛛丝马迹的积极信号，以图证明这一点。但近日，台海、贸易战等又重新成为焦点，看上去中美关系在拜登任期内也是好不到哪里去了。国庆档期，《长津湖》上映，也在朋友圈刷屏，更勾起了人们对那段历史的记忆。

中美关系何去何从？

笔者的看法是比较悲观的。笔者认为，在未来十年，到十五年，甚至二十年的时光，中美关系不会很好，且还隐藏着巨大的风险。这个巨大的风险，不仅仅是脱钩，而且是冲突，甚至大规模的封锁和制裁。

再者，现在常说中美“脱钩”。脱钩应该被理解为一个彼此减少对对方依赖的动态过程，但完全“脱钩”是不现实的，毕竟中美作为两个最大的经济体，联系如此之深。未来，在商品贸易、服务贸易、产业链/供应链、资本/投资等领域，仍将维持紧密的联系，甚至在相当长一段时间里，很多领域依旧将是你中有我，我中有你，不可能也做不到“脱钩”。但尽管如此，不妨碍中美两国各自努力，尝试在未来的十到二十年里，减少对对方的经济依赖，使自己不致受制于对方。方法是，要么更多的依靠自己，要么寻找能够替代对方、政治上更可靠更亲密的盟友。此一动态趋势，即经济领域的脱钩。

如果说改革开放以来的几十年里，美国通过文化输出、经济融合、强势的政治文明与价值观，在中国培育了一大批对美国颇有亲近感的知识群体，使得相当一批人对美国抱有某种天真和理想，成为拉近中美关系的桥梁（甚至是一种将中国推向美国的力量），在经历了2018年以来的中美贸易战、香港问题、Trump赤裸裸、无底线的反华政治，美国国内政治的百般丑态与各种国内矛盾，美国伪善、双标、不负责任的外交政策，以及美国朝野及民间“反华大共识”之形成，使得许多中国人对美国的一点理想发生破灭。他们不仅仅很难再在政治上相信美国对中国的友好、善意、真诚，而且不愿因为自己的天真和善意，最后反受到美国的侮辱和损害（“一朝被蛇咬”）。此外，很多人也看到了美国制度、美国模式、美国价值存在的种种缺陷，看到了美国政治的无能，无法再像从前一样，把美国看作某种理想化的道德制高点、、制度制高点乃至未来的方向，在精神上经历了美国“灯塔”之幻灭。这种信任、信心、信仰一旦被击破，就很难再修复。

美国的许多娱乐文化和生活方式在中国还是受到欢迎的。说得通俗一点，就是吃喝拉撒，和美国人反过来喜欢中餐一样。但是美国作为一个政治文明，对于中国的政治吸引力下降了。美国通过自己的不懈“努力”，终于“自毁长城”，瓦解了自己辛辛苦苦在中国构建的政治软实力与精神基础，将中国人民彻底推到了自己的道路上去。不特如此，美国通过自己的努力，还为自己构建了一个最难对付的竞争者。

中国人是很热情、充满善意，有许多理想主义的，甚至有一些幼稚与天真（“我们把你们想太好了”）。中国人总是希望通过热情和努力，换得外国人的认同，获得自己在国际上的一席之地，获得自己应有的尊重和地位。对于友谊，我们一定予以最大的回馈（“朋友来了有好酒”）。中国历代领导人也都非常重视与美国的关系。看2017年我们在北京高规格接待Trump访华，无处不在表现自己最大的诚意。回看八九年邓小平会见美国特使Brent Scowcroft时的讲话，令人感触：“中美两国之间尽管有些纠葛，有这样那样的问题和分歧，但归根到底中美关系是要好起来才行。这是世界和平和稳定的需要。”，“请特使转告布什总统，在东方的中国有一位退休老人，关心着中美关系的改善和发展。”（《邓小平文选》第三卷，《中美关系终归要好起来才行》）。直到最近领导人与拜登通话，仍然在表现这种积极的善意。

但另一方面，中国又有许多的负面经验。这就是中国过去一个半世纪、两个世纪痛苦的近代经验。帝国主义/西方骨子里是看不起我们的，只要我们不与他们一样，只要我们不对他们臣服，只要他们看到我们强大起来，他们终究是要来围堵、打压、欺负、伤害、损害我们的。他们不会允许我们强大，不会允许我们与他们平起平坐。如果我们强大，那与他们就“必有一战”，这是不可避免的。

过去几年的经历，中国人的理想主义幻灭了，负面的历史经验抬头了。对人性和大国政治本质悲观的现实主义抬头，取代了理想主义。人们重新用现实主义的思维武装头脑，解释现状，预测未来。对中美未来斗争的预期如此强烈，使得它必然成为某种“自我实现的预言”，从一种可能，变成实然，甚至应然。

中美出现的问题，责任首先在美国，将中国妖魔化，视中国为苏联帝国政治的翻版，把中美矛盾看作意识形态斗争与冷战的延续或升级，并对中国发起了实实在在的攻击（从贸易战，到华为/孟晚舟）。中国人一旦被激怒，就会激烈地反弹，其行为反过来似乎又印证了美国的成见，对美国更激烈的行为推波助澜，两方交互螺旋上升，合力在朝着更大的矛盾迈进，冥冥之中，似乎都在谋求以某种更加激烈的方式来化解、消解被认为是无法调和的矛盾。

对于世界的和平和发展来说，中美两个大国的关系处不好，对大家而言都不是好事。

笔者认为美国国内政治与社会矛盾是无法解决的，一定会把矛盾输出、外化，转移到中国。这是结构性的，不以中国的意志为转移。所以，更加激烈的反华政治将轰轰烈烈地来到。中国可能只有几年的缓冲期。

“丢掉幻想”之后的中国自然相信，一定要加速发展自己，一定要摆脱对美国的依赖，一定不能受到美国及其所构建的国际生态体系的牵制与钳制。未来，但凡有一点喘息的时间，我们都要加速发展自己，以时间换空间，争取更大的“独立自主”。

在2021~2024年Biden执政期间，中国甚至有一个小的窗口，可以用两三年时间去解决一些积聚已久的行业问题及经济问题，遵循新的发展理念，找到新的经济发展模式，以便更好的应对未来。社会内部的有机和谐及“安全垫”也非常重要，那就是“共同富裕”的提出。

但无论如何，美国再如何示好，“脱钩”的大趋势也是无法避免的了。

而且真正的、更重要的脱钩，并非经济上的脱钩，而是政治上的、理念上的、制度上的、意识形态上的“脱钩”——中国的新一代知识群体不再奉美国制度为圭臬，摆脱其“精神上的控制”，找寻和践行属于自己的道路。这种“脱钩”，是美国政治文化与价值在中国自我瓦解的结果，但也会引发美国对中国更大的不信任、怀疑和敌视，催生更大的反华政治，同时更进一步的将中国推向历史的另一边。

最后，要指出的一点是，说政治和文化上的“脱钩”，并不是说中国所构建的价值与制度与美国一定是“对立”的、“互斥”的，不是说中国就要否定美国。笔者以为中国所构建的价值观是具有更大包容性的，能够把美国价值观的许多部分“包进来”——独立自主、创业精神、创新精神、对繁荣的向往、对个人潜力释放与价值实现的向往、对个人尊严的向往、守护家园与爱国主义、让人民的意志和意愿能够成为指导国家政治与政策的方向（民主）、社会的公平与正义，等等。这些都是美国的核心价值观，常被用来描绘美国精神。中国并不否定这些价值，我们甚至可以从“社会主义核心价值观”里找到这些价值。中国与美国的区别仅在于，中国不会片面地强调或突出某一种价值或某一对关系；中国尝试用和解、和谐而非冲突或互斥的方式解决这些矛盾。

综上，笔者以为，中国正在构建一个视野更广、更具包容性的政治文明，中国在提供一种新的现代性，一种经历迭代、更加高维的政治制度与治理模式。它融入了同时来自于东西方的文明要素与传统。

也许也正因为我们是折衷的、更加包容的，更加“高维”的，更加复杂的，所以我们可以理解美国，但反过来却不能——美国无法理解中国。

它只能用自己的低维方式（即各种形态的斗争政治——无论是阶级、宗教、意识形态还是种族/民族）去“降维”理解中国所做的一切，认为一切都是权力政治、利益、野心、斗争，按照自己的模版去丑化、妖魔化中国。自大的美国就好像始终在看一面镜子。当美国拿着镜子看苏联时，看到的其实是自己，但确实和真苏联也没有太大区别。所以美国不自知：自己看的原来是一面镜子！当它拿着镜子看中国时，以为又看到了真实的中国——但实际上它看到的还是自己——美国。

最悲哀的，莫过于，中国足够关注美国、了解美国，能够相对比较清楚的看到美国，并与自己做出对比；而美国却非常自大封闭，永远在看镜子，把自己的行为和理念投射到全世界，认为所有国家都和美国人的逻辑一样。他们自认为看到了真相，满足于自己所见，对挖掘真相却没有兴趣。

在这样的信息不对称下竞争，美国的优势地位必定会在未来几十年里逐渐减弱与消退。