张志坤：当代中国对美斗争的特点与意义

原创 张志坤 秦安战略 2021-12-01云阿云智库•对美斗争

导读：中美之间存在的是战略矛盾而不是问题分歧，彼此发生的对立与冲突，也不是一般性的摩擦，而是结构性的战略对抗；中美两国之间的这种对抗性矛盾具有全面、全般和全方位的特点，它涵盖一切领域、包括一切方面，贯穿发展全过程；美国正在调动调动全球一切力量、动用全般资源来围剿中国，而中国也必须在全球范围内动用一切可以动用的力量抗击美国。

笔者坚定地认为，实现中华民族伟大复兴与取得对美战略斗争的胜利这二者之间是“一而二、二而一”的关系。获得对美战略斗争的胜利，就意味完成了中华民族伟大复兴的历史使命；而完成中华民族伟大复兴的历史使命，必然就意味着取得了对美战略斗争的胜利。

中美战略斗争必将把中华文明推向新的高度，这将成为历史的必然。任何人类文明都在锤炼与锻造中得以升华，中华文明也是这样，中美战略斗争就是一次千年难遇的历史锤炼。取得这场斗争的胜利，将为中华民族的永续发展奠定坚实的物质与精神基础，使后来人在谈到我们时代的时候无比骄傲，就像今天我们谈到汉唐时代十分骄傲一样，甚至有过之而无不及。

【编者按】中美峰会之后，美国继续恶意围攻中国，无论是拜登邀请蔡英文当局参加所谓的“民主峰会”，还是美议员深夜乘坐军机突访台湾，包括美侦察机穿越台湾海峡，都说明美国政客围攻遏制中国的企图不会改变。为此，特别推荐秦安战略智库核心成员张志坤之前“中国对美斗争的特点与意义”的深度思考，对照严峻现实，具有极强的前瞻性，也有助于我们进一步看清本质，彻底放弃幻想，在坚决的斗争中获得主动、赢得胜利！

文章长达2万6千多字，其价值不亚于一篇博士论文，非常完整地分析了中美战略矛盾的缘起及历史轨迹、中美战略矛盾的内涵与性质、中美两国的战略矛盾只能通过斗争来解决、对美斗争的意义和影响、中美关系的未来前景等五个部分，非常值得深度细读精读，是目前我看到的最深刻最准确最有力地全面刨析“当代中国对美斗争的特点与意义”的文章。

美国霸权已经成为中国走向世界的最大阻力，也是中国新时代扩大对外开放的最大障碍，这是不容否认的客观事实。基于这样的客观现实，中美战略矛盾与对抗只能愈演愈烈，这同样不以人的意志为转移。

中美关系在不同时代呈现出不同的面貌，具有突出的时代特征。我们认为，现如今已经进入到全面战略斗争的历史阶段。

中美两国相隔万里，本来并没有什么矛盾与冲突，现如今之所以发生如此深刻的战略对抗，缘由于美国的国家扩张和中国的崛起发展。

一、中美战略矛盾的缘起及历史轨迹

在英国北美殖民地基础上独立起来的美国，开始首先在北美大陆扩张，为此他们同印第安人打仗，同墨西哥人打仗，同自己原来的祖宗英国人打仗。通过一系列的扩张战争，美国最终发展成为横跨大西洋太平洋幅员辽阔的新帝国。在此基础上，美国把它的国家霸权覆盖到整个美洲，宣称什么“美洲是美洲人的美洲”，这就是著名的“门罗主义”。这个时期的美国同大洋彼岸亚洲几乎没有什么直接联系，对那时的中国可谓充满向往，即便美国已经跻身成为殖民帝国行列中的一员，也参与了对中国侵略，但中美之间的矛盾并不突出，在中国人民“打倒列强”的口号中，美国并不居主要地位，并非主要对象。相反，出于抗衡老牌帝国主义的需要，这个时期，美国的中国政策对中国人民而言还具有客观层面的积极意义，比如著名的“门户开放”政策；美国的一些举措客观上也有利于中国人民，比如退还庚子赔款等，直到今天，还有许多中国人对此津津乐道。

但是，随着美国战略利益版图日益迫近中国，美国在中国的政治、经济介入也越来越深，中美之间的战略关联也越来越密切。第一次世界大战结束后，中日矛盾上升成为中国人民同帝国主义矛盾中的主要部分，并且呈日益激化、激烈的趋势，这个时候，美国作为的新生帝国主义国家尽管同中国人民也有矛盾，但美国同日本的矛盾更大，日本成了美国在华和在远东战略利益的主要威胁者。一方面是中日矛盾激化，一方面是日美矛盾加深，二条线路发展演进的结果，是二战中中美两国结成同盟共同抗击日本侵略，这时中美矛盾已经退居次要地位，在中国国民党那里是这样，在中国共产党这里也是这样。

中美两国的对抗矛盾的战略根源，起始于中国人民“站起来”。第二次世界大战后，美国成为资本主义世界的带头大哥，发展成了全球霸权，其战略利益已经深深嵌刻到亚洲大陆。到这个时候，美国需要从战略上牢牢地控制和掌握中国，使中国从过去帝国主义的逐鹿场转变为美国的独家领地与私人花园，实现战略上独霸中国的目的。但是，共产党领导的中国人民解放战争彻底地摧毁了美国的这一战略企图，中国人民“站起来”了，成立了新中国，冲破了帝国主义的东方战线，在二战结束后第一次空前沉重地打击了美国主导下的世界霸权秩序与霸权体系。这当然为美国所不能允许，美国不能允许新中国在战略上真正“站起来”，不能允许共产主义浪潮在远东和亚洲形成“多米诺骨牌”，于是，中美矛盾就从利益矛盾发展上升为政治、经济、文化的全面矛盾。朝鲜战争恰逢其时，以朝鲜战争为标志，美国下决心要将“站起来”的中国打趴下，战争爆发的第二天，美国就下令第七舰队进驻台湾海峡，阻止中国统一台湾。有台湾方面的政论曾说，西安事变是共产党的历史转折点，朝鲜战争成了溃逃台湾的蒋介石政权的历史转折点。中美两国因此发生激烈的对抗与冲突，双方在朝鲜半岛直接交手，开始真刀真枪的战场较量；在印度支那暗中交手，也进行了一定规模真刀真枪的较量。除了直接的对抗之外，双方间接的对抗不胜枚举。美国在战略上全面封锁和孤立中国。

当然，尽管这个时期的中美战略矛盾激化，但从全球角度看，中美矛盾并非全球主要战略矛盾，全球主要战略矛盾是美苏冷战矛盾。

到了七十年代，随着美苏矛盾激化和中苏矛盾上升，中美之间的矛盾进入到了需要进行策略调整的历史时期，中美两国都敏感地抓住了这个机遇，开启了中美两国彼此关系既对抗又合作的新阶段。这个时候，中美战略矛盾依然存在，但属于次要矛盾，中苏矛盾的紧迫性大于中美矛盾，美苏矛盾的深刻性高于中美矛盾，次要矛盾服从主要矛盾，主要矛盾掩盖次要矛盾。这是中美关系需要进行策略调整的基础。

中美既对抗又合作的策略性调整从冷战后期一直延续到本世纪初，这种调整为中国改革开放提供了难得的战略机遇，使中国经济在毛泽东时代全面工业化的基础上实现快速发展增长，国民经济与人民生活都得到极大的改善，塑造了中国人引以为傲的“经济成就”与“中国模式”，用我们中国人自己的话说就是“富起来”。

实现“富起来”的中国同美国之间的战略矛盾进一步复杂化。其中，在社会主义基本制度下实现富裕，这本身就是对资本主义普世价值、普世道路一个无情的嘲弄，理所当然地要为美国为西方所不容。他们从骨子里不希望中国“富起来”，因为这会同他们抢市场、争资源，使全球经济利益分配关系发生不利于他们的变化。现在，世界上大部分矿物原料以及石油能源主要流向中国，中国制造的产品占有了大部分国家的市场，这是美国所难以承受的事情。对此，美国的政要们简直可谓直言不讳。比如，奥巴马就多次明确地表示，如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了。而特朗普更是直截了当地说，中国的好日子过得太久了，这一切该结束了。

前后两届美国总统如此开诚布公地对中国“富起来”发布如此这般的意见，已经充分地说明，美国及其所维护的世界秩序并不允许中国真正“富起来”，对此他们从根本上予以反对。关于这一点，在中国有很多人认识不清，相当混乱，他们满足于美国政要来中国访问时所说什么“一个繁荣昌盛的中国符合美国的根本利益”这等虚伪的外交辞令，满心以为美国支持与赞赏中国的改革开放，并极尽所能地把美国描述为中国改革开放的促进力量。

伴随着经济发展，中国的全球经济地位迅速攀升到仅次于美国的水平，在诸多关键性的高科技领域也实现了发展与突破，出现了超越美国成为世界第一的势头，用中国人自己的话说就是“强起来”。在经济发展的支撑下，中国的战略能力与全球比重达到空前的水平，出现了历史上的新高，已经走上“强起来”的道路，从没像现在这样接近民族的崛起复兴。美国霸权对此感受到强烈的冲击、震撼与危机，这被美国的霸权主义者视为严重的挑战与威胁，于是他们就喊出了美国“绝不当世界第二”、“领导世界一百年不动摇”、“让美国再次伟大”等一系列口号，这一系列叫喊事实上都冲着中国而来，都是为着应对中国所谓的挑战与威胁。当年中国“站起来”的时候美国激烈反对，“富起来”美国仍然反对，“强起来”自然也更为美国所不容，因为这同美国控制世界与领导世界的诉求背道而驰，同美国的战略目标截然相反。就在这个时候，中美战略矛盾开始全面爆发。这是一种历史的必然，不以人的意志为转移。

简单地回顾与梳理中美关系的历史轨迹，其目的在于说明，中美战略矛盾已经上升成为全球主要的战略矛盾。

二、中美战略矛盾的内涵与性质

曾经有人说，中美两国之间没有结构性矛盾，只存在一些分歧;还有人说，两国之间的共同利益远远大于彼此分歧，之所以发生对抗，原因是美国一些人抱着冷战思维不放，是这些人思想没有跟上时代的步伐，还没转过弯来，等等。

那么中美两国之间的战略矛盾，究竟属于什么性质的问题呢?

按照上述那些中国人的思想逻辑，如果这般描述中美矛盾，那么中美矛盾当然仅仅属于思想认识问题。既然是思想认识问题，当然就得说服教育为主，就不能搞对抗，就得“互信”、“合作”与“共赢”了。

但是，我们说，这样的判断根本不能成立，完全不符合全球战略的现实，也完全不符合中美关系的实际。

客观地梳理中美之间的冲突，可以发现，中美两国之间的战略矛盾由以下几个方面构成：

第一，美国威胁中国的核心利益

出于压制、阻遏中国的需要，美国针对中国采取诸多打压举措，这些举措严重威胁中国的核心利益，具体表现是：

——破坏中国的国家统一。

美国通过向台湾出售武器，发展同台湾当局密切的政治、经济联系，支撑台湾当局同大陆对抗，对抗大陆任何形式的统一：既包括和平统一，也包括武力统一;既包括解放战争式的一国一制，也包括香港模式的“一国两制”。中国现如今两岸分裂的现状，责任完全在美国，没有美国的支持，台湾无力同大陆抗衡，几乎一天都支持不下去。展望未来，一旦大陆对台湾动用武力，美国很有可能直接出兵干涉，同中国打一场海空大战，企图粉碎中国的统一行动。这是尽人皆知的事实。

这样的事实说明，美国是中国实现国家统一的最大障碍，也是最大最危险的破坏力量。在中国历史上，历朝历代任何统治者都背负不起国家分裂的历史罪责，中国共产党也不例外。从这个角度看，美国严重威胁中国共产党的历史地位，严重威胁中国最核心的国家利益。

在领土问题上，除了台湾以外，美国还在南海岛屿、钓鱼岛等为它上对中国构成挑战，美国正在破坏中国对这些地区行使国家主权的活动，并准备在这些地区同中国进行武装冲突，这也同样威胁中国的核心利益。

——“扳倒”中国使中国倒塌崩溃。

美国霸权并未满足于阻止、破坏中国的统一，它还在努力要从根本上“扳倒”中国，这是美国政治家们所公开表达的意见，用中国语言表达就是颠覆。为实现这样的目的，在政治上，美国扶植中国的政治反对派，其中一些人以美国为大本营和根据地，在中国内部则广泛安插第五纵队，以“民主、自由”为旗帜，策动中国的政治动乱，力图把“颜色革命”引入中国，在政治上颠覆共产党的统治。此前一个时期香港的动乱，就得到美国强有力的政治支持；在国家安全上，美国一直在扶持中国的反叛势力，针对中国西藏、新疆等策动各种分裂反叛活动，“藏独”、“疆独”等风波不断，牵制中国投入大量的资源予以应对，这些反叛势力也主要以美国为大本营和根据地；在意识形态领域，美国率领整个西方同中国争夺政治话语权，抢占人类的道德与道义高地，不断以各种思想价值手段宣判中国的政治与思想死刑，利用互联网优势，向中国发动各种形式的思想舆论进攻，对中国搞新颖的“全谱控制”战略，推动中国在发展中进行西化演变。

上述种种“扳倒”中国的努力，同当年美国对付前苏联的办法基本一致，只是手段更综合、更高级了，他们依然指望这些手段对中国也能奏效，使中国也像前苏联那样轰然倒塌，崩溃。如果实现这样的目标，那么美国无疑就能再伟大、更伟大了，所谓的“民主自由”的道路与模式也就更加永世不变、万古长青了。

从这个角度说，全球范围内社会主义与资本主义究竟谁胜谁败，最后集中地体现在中美两国这场“扳倒”与否的激烈较量上，据此，人们完全可以得出结论说，美国对中国所具有的不只是核心利益的威胁，更是要死要活的生死搏斗。

——遏制中国发展使之不能同美国并驾齐驱。

美国著名政治家、前国务卿希拉里.克林顿曾经说，“我不希望我的子孙生活在一个被中国主宰的世界里”。窃以为，这种表达既是一种政治姿态，更是一种文化种族心态。这不是她个人的看法，而代表体现美国政治界主流的意见。为实现这样的目的，美国就必须狙击中国的发展，因为按照目前的发展势头，中国在经济实力上超越美国指日可待，而一旦失去世界第一经济大国这个基础，那么美国世界第一战略大国及全球领导宝座就失去了物质根基，就要摇摇欲坠、风雨飘摇了。正因为这样，所以美国政治家、战略家当前及今后一个历史时期的头号任务，就是坚决铲除中国取代美国成为世界第一的任何可能性，为此就要从政治、经济、科学技术、文化等各方面打压中国的发展，首当其冲最为急迫的是经济与技术领域，因为这个领域中国最为突出冒尖。特朗普对此表达得已经很明白，他知道同中国打贸易战会影响美国经济，也影响美国老百姓的生活，但为着美国的根本战略利益，他不得不这样做。

发动贸易战只是打压中国的一个方面，事实上，美国一直都在综合施策、全面下手。在贸易战之外，美国还在对中国发动技术战，围剿封杀中国在高新技术上的突围，要同中国打金融战，要同中国争夺资源产地与市场空间，要对中国的紧要人才下手，还要掐住乃至掐死中国的海上运输，必要的时候，还可能对中国在海外的资产采取措施……但凡能够想出来的手段，美国都将视情况而用，而绝不会对中国有丝毫的怜悯与容情。在美国的政治意识中，中国取代美国成为世界第一固然不行，中国同美国并驾齐驱也照样不行，这是“美国优先”战略的核心要义之所在，美国只能唯一。

遏制中国发展，客观上就等于是剥夺中国的发展权，对中国而言，这也属于重大乃至核心利益的范畴。

第二、中国冲击美国主导的世界秩序

很长时期以来，美国一直在全世界到处兜售“中国威胁论”，在美国及其各类走狗跟班的描述下，中国对美国的威胁涵盖了方方面面：从天上到地下，从南极到北极，从经济贸易到网络空间，举凡人们思维所及，无不存在“中国威胁”。

面对美国霸权这般歇斯底里的叫嚷，中国的“专家、学者”群体出现两种回应：一种回应说这是美国的战略“误判”，是美国政客即战略家们搞错了，而且还“错得离谱”；另外一种回应是说美国出于“战略焦虑”，是因为严重的焦虑症发作，才如此这般癫狂。

窃以为，上述两种说法都难以成立。关于第一种说法，恐怕严重低估了美国的战略水平。事实证明，在重大战略问题上，美国一般都不会发生误判，而且历史经验也表明，美国往往在战略上高明在战术上笨拙，二战时期的太平洋战场，人们经常形容美国是有战略没战术。从当年美苏的冷战实践看，美国在战略上也胜前苏联一筹，所以低估美国战略判断的水平没有道理。在总原则与大方向上，美国不会误判，更不可能长期性持续地误判；关于第二种说法，恐怕没有起码的学术水准。“焦虑”是个人情绪的一种反应，形容美国“战略焦虑”，一个国家难道会像一个人一样也“焦虑”不成?这似乎有点像形容石头木棍“焦虑”一般难以思议。退一步说，如果承认美国因为中国而患上了“战略焦虑症”，那么中国的责任也不小，把人家一个正常国家弄得如此患病，中国该做出怎样的赔偿才行呢?显然，“焦虑”说法简直就是无稽之谈，其实不过就是中国一些“专家学者”在他们美国同行身上所领受到的一种情绪而已。

那么，中国到底是不是对美国构成威胁了呢?

我们不承认美国所制造出来的“中国威胁论”，认为那不过是霸权思维与霸权逻辑的产物，但是，我们必须承认，中国的崛起发展强烈地冲击美国，也强烈地冲击了美国所主导的世界秩序。具体表现如下：

一是中国的发展壮大已经深刻影响世界，导致全球战略重心转移

自从进入工业化社会以来，人类的生产就主要集中在西方，北大西洋两岸的资本主义世界制造了人类绝大部分现代工业产品，这是世界西方统治东方、北方奴役南方的物质基础。当此之时，全球战略重心无疑在西方，西方世界的任何风吹草动，都影响和冲击全球形势。

建立在物质与力量的基础上，西方世界确立了自己绝对发言权的特殊历史地位，无论思想、政治、经济、文化等各方面，都一概如此，他们在相当程度上垄断了人类的话语权，其中的老大就是著名的日不落大英帝国。后来，大英帝国的全球领导权交棒给了新兴的美利坚帝国，但这一权利移交说到底，也只是权力在他们内部的一种流转，其中甚至还有血缘关系方面的承袭，新兴的美利坚帝国同大英帝国之间类似于家族中的子承父业一般。

因此，这样全球领导权转移并未改变西方作为世界战略重心的地位，相反，还是一种新的强化。苏联社会主义阵营的崛起在相当程度上是对西方战略重心格局的一次重大修正，但随着这个阵营的解体与消散，这种修正也变为昙花一现而归于湮灭。当冷战结束的时候，西方的战略地位达到人类历史空前的高度，一些政治家因此甚至宣告人类出现了“历史的总结”，走到了历史的尽头。

但是，现如今这等情形已经从根本上发生了改变，其中最大和最重要的变量，就是中国的崛起发展。中国经济的快速发展特别是制造业超过美国跃升为全球第一，从根本上改变了全球经济版图。现在，全球经济中心已经转移到亚太地区，这个地区成为世界经济与发展的引擎。全球经济中心转移推动世界各国之间的经济关系发生颠覆性的改变，经济联系的主要纽带开始伸向东方而不是西方，人类社会的经济面貌已在相当程度上重塑。

伴随经济版图的重塑，自然而言的就是战略重心转移。所谓全球战略重心，历来都随人类生活重心的转移而转移，经济生活体现和代表人类生活的主要内容，这是一条基本规律。既然人类经济生活的重心转移到亚太地区，全球战略重心自然也要发生相应的转变。事实上，这种转变早已经在进行之中。举一个简单的例子，近些年来，中国每年新下水的军舰，相当于全世界的一半，比欧洲各国的总和还多。这样一来，亚洲及太平洋海域注定要空前热闹起来。

正因为这样，所以从新世纪开始，美国就谋划其全球战略重点的转移，到奥巴马时期提出“亚太战略”达到一个高峰，按照这个战略，美国在军事上计划将其三军的主要力量集中在亚太地区，以应对上述变化。到特朗普执政，“亚太战略”得到进一步的升级与加强，被冠之以新的“亚太战略”名号，亚太作为全球战略重心已经是既成事实。

这是一种美国不能主导左右而必须适应的战略大变化，也是世界百年未有之大变局的主要内容。对此，不管号称世界第一、全球领导的美国愿意与否，霸权都只能被动追随，也不能不追随，这是一种改天换地一般的战略变迁，也是广泛意义上的战略威胁。毫无疑问，其根源主要源于中国。

二是中国的崛起发展降低了美国的全球战略分量，削弱美国的支配权

美国的全球支配地位基于自身实力，其自身实力越大，其占全球的比重越大，所拥有的战略支配权就越大，这是古往今来人类社会一切霸权势力都必定遵循的基本规律。二战后美国的世界霸权达到空前高度，底蕴在于美国的经济规模占到世界的一半；冷战结束后美国一手遮天、不可一世，也是因为霸权集团获得绝对的战略优势，因此才能在全球各地肆无忌惮、大打出手。

但是，现在美国经济在全球经济总量中只能占有相对优势了，美国经济在全球经济所占比重呈逐年下降的趋势，同中国的经济对比，日益呈现被中国赶上并超越的可能，而其中关键性的实体的制造业部分已经落后于中国，事实上，迅速发展的中国在许多方面都取代了美国的位置，其中表现突出是中国已经成为世界一百多个国家最大的贸易对象，而这个位置本来属于美国。经济实力壮大的中国在全世界投资，人民币在一些国家成为热门货币。借助强大的经济力量，中国拉起诸多新的国际经济组织，譬如亚洲投资开发银行，上合组织银行、金砖国家银行等，这些组织都不能为美国所左右所控制。更严重的是，中国还搞起了“一带一路”战略，这个行动计划貌似经济行为，其实质是一种战略进取，令人联想到当年的3B铁路计划和二战后的马歇尔计划，凡此种种，表明中国对全球经济的话语权、支配权都急剧的加大加强。

正所谓此消彼长，与此相对应的是，美国跨国垄断公司对世界的统治地位开始走低，美元世界货币的特权地位受到冲击，美国对全球经济的支配权被削弱，凡此种种，都直接或间接地威胁到美国的霸主地位。

三是如果中国复兴崛起的目标得以实现，则对美国霸权造成的冲击与挑战更大

众所周知，中国一直坚定承诺要和平崛起，信誓旦旦地表示不会对任何国家造成威胁，更不会挑战美国的领导地位和美国所主导的世界秩序，说得可谓苦口婆心、声嘶力竭，直如杜鹃啼血一般。

但同样众所周知的是，美国对中国的这等说辞基本上不予理会。也就是说，不管中国怎样表白，都没能打动美国，甚至连一点缓冲作用都没有，美国人心中、口中和战略规划中的“中国威胁”只是越来越严峻。究其根源，原因在于，美国人完全明白，如果中国果然实现复兴崛起，则对美国霸权所造成的冲击不可估量(参见笔者2016年文章《如果中国实现崛起复兴，将有怎样的证实与证伪》)，具体包括：

——将证明中国制度具有惊人的生机与活力，也将证明美国的资本主义制度既非人类唯一，更非人类归宿；

——将证明中华文化有生机有活力，从而产生强大吸引力和感召力，同时，也将证明西方文明并非上帝优选，并非具有天然的优越性；

——将开辟马克思主义理论的新境界，并在中国实现新的飞跃，与此同时，普世价值将堕落成为人类思想诸多流派的一种，将因此变得十分庸俗。

中国的制度模式更有生机活力，中华文化更加优秀先进，马克思主义仍然前景广阔，对于这一切，美国霸权绝不能接受，因为这意味着美国的制度模式并不是那么优越，更谈不上代表人类的方向未来，这等于把美国从人类道德与道义的高地上打翻了下来，抹杀了美国的一切光辉。一想到中国将为世界各国的多样化历史路径提供可选择模范样本，美国自然就要气得发疯发狂。

第三、扩大对外开放，必须对美斗争

有关中国的未来道路，有一种说法是中国“不能走封闭僵化的老路”。这里所谓的“老路”，无疑是指中国建国以后到改革开放之前所奉行的制度模式，其特点被概括为“封闭僵化”，不管事实如何，在中国既有的政治语境中，这四个词也成了前三十年的标志性符号。同时，指出中国“不能走封闭僵化的老路”也意味着中国有一些人还要走过去的路，要推动中国走回头路。但笔者以为，要说有人推动中国“走改旗易帜的邪路”，这完全有可能，但如果说有人推动中国走回头的“封闭僵化的老路”，即便有这样的人，事实也没有这样的可能，世界上没有回头路，人类的发展道路更从来都没有回头路。现如今中国已经发展到这样一个历史阶段，即已经不能封闭自己关起门来搞建设了，也不能仅仅依靠自身资源谋发展了。笔者历来不赞成什么“全球化”、“一体化”的说法，但笔者也坚决地认定，中国发展已经同世界十分紧密联系在一起，面向未来，这种联系只能继续加强，而不能予以削弱，更不能人为地加以割断。也就是说，中国必须在现有的基础上进一步扩大开放、必须进一步深化开放，为此，中国就必须在如下几个方面的继续努力：

其一，走出去是大势所趋不可逆转

为了自己的发展，也为了人类的发展，中国必须走出去，经济上是这样，政治上、文化上也是这样，中国上下五千年的历史在这方面为我们提供了丰富的经验，历史经验证明，凡是走出的时代，都迎来发展的机遇，获得发展的成果；凡是不能走出去的时代，都失去发展的机遇，都无法取得显著的发展成果。其实，就是建国以后所谓的“老路”时期，中国也在千方百计地走出去，难道奉行“世界农村包围世界城市”大战略的战略大国中国走出去得还不够吗?只不过不同的历史时期有不同的侧重点而已。

其二：同世界各国的联系只能加强不能削弱

走出去的中国要同世界各国加强联系，借用一句孙中山先生的名言，就是要联合一切平等待我之民族。中华民族要同世界各民族发展密切的政治、经济、文化、军事联系，互通有无，互相帮助。现在，中国是世界上有一百多个国家最大的贸易伙伴，但这样还不够，还要继续发展，中国的投资，中国的治理模式，中国的价值理念、中国的文化风格还要越来越多走进世界各国，走进世界各地的千家万户，这一点并没有什么不好意思公开讲的地方。中国历史上曾经达到的高度是，中国周边许多国家不仅完全照搬了中国的制度模式，甚至直接照搬了中国的文字语言，中国在历史的多数时候都被称为“中央王国”，其来有自。实现中华民族的伟大复兴当然不是对历史进行简单地复制，但必将在新的基础上实现新的超越，在加强同世界各国的联系方面将超越前人的水平而出现更伟大的新创造。

其三，保障中国的全球利益与安全势在必行

走出去同世界发生密切联系的中国，其国家利益也必然遍布全球，其安全诉求也必然涵盖全世界，这就要求中国的力量杠杆也要延伸到全世界，要有在全球各地和地球全域捍卫自身利益、保卫自身安全的能力与水准。就武装力量而言，未来应该做到全球投送、全球到达，目前正在向这个方向努力。这里面涉及两个突出的问题，一是海外军事基地，一是军事结盟。过去，中国以没有海外军事基地而自豪自傲，以不结盟为对外关系基本守则，这种做法要随着形势的改变而改变。目前，中国已在吉布提建立了第一个海外军事基地，未来还应该有更多；中国还要同许多国家发展伙伴关系，应该也不排除有朝一日在此基础上缔结成军事战略同盟，与中国一些“专家学者”所说的截然相反，“同盟”没有过时，仍然是未来世界战略组合的一种不可或缺的重要方式。

但是，上述所有这一切，尽皆面临美国的阻遏与打压。在“走出去”方面，美国正在“十面埋伏”式地包围遏制中国(参阅笔者2009年文章《十面埋伏:美国如何策划对中国的战争》)，要将中国堵住、堵回去；在中国同世界密切联系方面，正如人们所看到的，美国正在世界范围内限制中国的技术与商品，不择手段地予以围攻；在军事上，连台湾问题美国都不允许中国动武，更何况中国要在全球保卫自己的安全了!

总之，美国霸权已经成为中国走向世界的最大阻力，也是中国新时代扩大对外开放的最大障碍，这是不容否认的客观事实。

基于这样的客观现实，中美战略矛盾与对抗只能愈演愈烈，这同样不以人的意志为转移。

第四，中国复兴崛起必须取得对美斗争的胜利

在当今中国，对美斗争是一个颇具争议的话题，有人对此根本不予认可，他们坚定地认为，同美国斗争没有出路、没有前途，中国的未来只能同美国合作，只能接受美国的安排与接引，只能皈依到西方世界中去。这些人中只有少数属于美国的走狗与臣仆，对此我们无需置评，因为他们已经“黄皮白心”了。在这些人之外，就是那些“不想”、“不愿”和“不敢”的人了，他们畏惧美国的强大，畏惧斗争之艰难，因而想尽办法对中美战略斗争予以回避，甚至把“韬光养晦”加以庸俗化(这里需要强调的是，“韬光养晦”并非躲避斗争，而是临时的策略性调整，是在为东山再起准备条件，稍微懂得这个汉语成语来历和内涵的人，都知道这个意思)。

对于这后一种态度，我们认为，这充其量只能算做是善良的主观愿望，但现实中却没有任何可能实现的空间，因为中国的复兴崛起同美国霸权之间存在根本性的对立，突出地表现在以下三个方面：

其一，道路对立

毋庸讳言，中美两国正走在不同的历史道路上，但是，在道路问题上，中美两国却无法做到“道不同不相为谋”，各行其是、井水不犯河水是不可能的。美国霸权的道路同中国特色社会主义道路截然对立，从根本上说是一种有你无我、有我无你不共戴天的关系。美国不会允许中国在既定的道路继续走下去，同历史上帝国主义曾屡次所干的那样，霸权正试图通过强有力的战略性干涉干预，中断中国目前的发展进程，可以说“道路中断”，是美国赢得胜利的不二法门，过去冷战美国就是如此这般赢得了彻底的胜利。对中国而言，不但要把自己的道路走通，而且一定还要比美国道路走得更好，这就必须要战胜美国的干预干涉，这是一场空前残酷的较量。

其二，理论对立

任何国家、任何社会都必须持特定的思想理论为指导，中美两国也是这样。许多国家尽管指导理论不同，却构不成冲突与对立，但中美两国不同，指导中国的政治理论是中国特色的社会主义理论，指导美国的政治理论是资本主义思想体系，二者同样是对立与对抗的关系，是真理与邪说之别，是魔道之争，具体地讲，就是证实与证伪的关系：即此证实就是彼证伪，此证伪就意味着彼证实。中美两国当局都十分清楚，只要理论不倒，各自的制度就能够立得住，道路就能够走下去。所以，要将对方“扳倒”，不在理论上先“扳倒”对手根本不行。也就是说，要想战略上“扳倒”中国，必先在理论上将中国打倒。所谓的普世大潮，其担负的就是这样的使命。美国一直在从事理论上打倒中国的战争，这就是人们常说的“意识形态”之争，而中国则一直在进行着艰难的理论保卫战，如果这场战斗打输，所谓的复兴崛起也将付诸东流。

其三，制度对立

有人曾经这样设想，只要中国低下头来专心办好自己的事情，不输出革命，不触碰美国主导的世界秩序，在国土之外，任凭美国安排安置，这样美国是不是就不会拿中国过去了呢?中美之间的斗争是不是就可以化解了呢?

我们说，这样也根本不行，中国只管自己的事情，中国自己的事情只能中国人自己管理，这充其量不过是中国的逻辑，而不是美国的逻辑。在美国霸权的逻辑下，世界上的一切事物都应该美国管理，包括各国的制度选择。中美两国的社会制度是各自理论、道路的产物，因而也截然对立。但从霸权的逻辑出发，美国不能允许对立与对抗性制度存在，因而，推翻中国的社会制度，使之归于破产，这是美国全球战略既定不移的目标，这样的目标在前苏联那里得以实现，今后还应该在中国身上得以实现，否则就不能从战略上驾驭中国，领导世界的目标仍然没有实现。美国先后几届当政的奥巴马、特朗普都已经明确表示，美国要“领导世界一百年不动摇”，不能领导中国，何以能领导世界;或者没有领导中国，何以谈领导世界呢?在美国霸权的定义下，塑造世界是美国的独家专利，不许任何他人染指，尤其不能允许另类文化或另类文明自行其是，否则，就是挑战霸权，就是空前威胁。因此，中国塑造世界固然不行，塑造中国周边不行，就算塑造中国自己也不行！从根本上说，怎样塑造中国，美国始终的都想由它说了算，都要霸权掌握其中的主导权，而不想让中共或者任何一个中国的执政者来进行。

这就是霸权的基本逻辑。这就意味着，中国还要为捍卫制度而战，要为捍卫制度同美国进行长期艰苦的斗争。

综合以上四个方面，可以简单地概括出中美矛盾的内涵与性质：中美之间存在的是战略矛盾而不是问题分歧，彼此发生的对立与冲突，也不是一般性的摩擦，而是结构性的战略对抗;中美两国之间的这种对抗性矛盾具有全面、全般和全方位的特点，它涵盖一切领域、包括一切方面，贯穿发展全过程；美国正在调动调动全球一切力量、动用全般资源来围剿中国，而中国也必须在全球范围内动用一切可以动用的力量抗击美国。中华民族伟大复兴最大的外部障碍和阻力来自美国霸权，复兴崛起与抗击霸权这两者是二而一、一而二的关系，实现复兴崛起，意味着抗击成功;抗击成功，自然也就实现了复兴崛起。中国将没有抗击霸权失败或者不需抗击霸权而实现复兴崛起的任何可能。

三、中美两国的战略矛盾只能通过斗争来解决

究竟怎样解决中美之间的战略矛盾，在承认中美战略矛盾的人群中对此也有完全不同的意见。相当一些中国人对此抱有良好的期待和愿望，他们指望能够用各种非对抗性手段如春风化雨一般来化解中美之间的矛盾，使之在日渐销蚀与蜕化中归于湮灭。概括起来，大概如下各种说法：

其一，中美经贸关系“压舱石”论

坚持这种说法的人认为，中美两国密切的经贸联系是中美关系的“压舱石”。“压舱石”本来是航海术语，因为船只卸货空载之后，重心上升而不稳，所以要将一些石头装进船舱，使船舶保持必要的吃水深度，确保航行稳定与安全，特别是遇到风浪时尤其要备好压舱石。把中美经贸关系形容为“压舱石”，意即中美关系尽管可能会遭遇风浪，但经贸关系将起到“压舱石”的作用，确保中美关系安全无虞。

显然，这样的说法已经因为中美贸易战而不攻自破(有关“压舱石”必将失灵的问题，笔者早在十年前就发出预警，感兴趣的可参阅笔者相关文章)。相反，中美号称密切的经贸关系反倒成了特朗普当局向中国发动战略进攻的锐利武器。

现在又出现一种危险的倾向，一些人刻意将中美矛盾局限在经贸领域，认定只是经贸分歧才导致特朗普对中国发动贸易战，中美两国只要解决经贸领域的分歧，中美之间的矛盾也就迎刃而解了。

但笔者坚定认为，特朗普对中国发动贸易战，所虑甚深，所着眼的不仅仅是经贸问题，而是美国霸权当局从遏制“扳倒”中国的大战略出发所使用的一招，为此，一些经济代价或者暂时的经济困难将在所不计。从这个意义上，如果中国就贸易论贸易，仅仅局限于经贸手段应对美国贸易战的话，结果将难以乐观。

其二，“分歧”管控论

一些中国的“专家学者”对中美关系进行了系统、全面和深度的战略判断，他们坚持认为，“中美两国利益共同利益远远大于彼此分歧”，“两国之间存在一些分歧完全正常”。

建立在这些重要判断的基础上，他们提出，中美两国应该深化“战略互信”，在一系列重大战略问题上达成广泛的“共识”。在此基础上，中美两国可以对彼此存在的“分歧”进行卓有成效的“管控”，“管控”者，管理控制之谓也，也就是说，中美两国要共同管理中美之间的各种“分歧”，对这些“分歧”进行严格的控制。

正所谓理想太丰满、现实太骨感。实际的情况是，尽管中国一直在努力做大中美“共同利益”的蛋糕，但中美两国在美国向台湾出售武器、派军舰飞机入侵中国南海岛礁等一系列标志性“分歧”上，从来都不能达成什么“共识”，所谓的“管控”更是无从谈起，即便一些人始终都引以为傲的中美经贸关系，在从旷日持久的经贸谈判中双方也是斗法、斗智与斗勇，几乎成了一场没有硝烟的战争，所谓的“管控”也丝毫不见踪影。

其三，合作共赢论

另外还有一些中国“专家学者”对中美关系做出比上述还更加乐观、灿烂的判断。他们信誓旦旦地说，“中美两国利益深度融合”，两国“你中有我、我中有你，谁也离不离开谁”，“只能合作，除了合作别无出路”(贸易战发生后这句话有所修正，稍微修改为“合作是唯一正确的道路”)。笔者孤陋寡闻，不知道在如此这般形容中美两国关系以前，世界其他国家之间的关系是不是也有如此惊人的描述，即便当年蜜月中的中苏关系，鲜血凝成的中朝关系，好像也未达到“谁也离不开谁”、“只能合作，除了合作别无出路”这等水准。

坦率地说，多年来中国对美国的确是够合作的了。当年美国发动对伊拉克、南斯拉夫侵略战争的时候，尽管中国也曾遭遇“联合国军”名义下的战争蹂躏，同伊拉克、南斯拉夫同病相怜，但中国还是在联合国投票的时候投下了弃权票而不是反对票；即便朝鲜仍然是中国的法理上的盟国，中国仍然支持美国主导下以联合国名义对朝鲜所进行的制裁。在此次贸易战以前，除了国内“四个自信”范围内的事情没有同美国进行合作之外，可以说，中国在内外事务上都几乎全面地同美国进行了合作。

但是，中国对美合作换来美国大致同等合作了吗?

实际情形十分令人遗憾。举凡事关中国主权与核心利益的重大问题，美国都坚决不同中国合作！尽管中国强烈呼吁美国尊重中国的核心利益与重大关切，但美国从来都是置若罔闻、不予理会。美国不但不同中国合作，反而经常性地拿中国的痛处下手(有关这个问题，请参阅笔者2011年文章《中美合作，谁“合”谁“作”谁》)，以致于曾经有中国老百姓给中国外交部寄钙片的事情发生，以致于中国的外交部门不得不一次又一次地对美国“严正交涉”、“强烈抗议”。

其四，良性竞争论

美国针对中国的战略意图究竟是什么?这是很多中国“专家学者”百思不得其解的一个严重问题，一直到贸易战发生都是如此(请参阅笔者2015年文章《美国对中国的战略决心究竟是什么》、2019年文章《如果美国就是不讲清楚，那怎么办》)，直到美国自己连篇累牍发表重磅国家战略文章，公开宣告要同中国展开“战略竞争”，明确指定中国是美国头号战略竞争者之后，一些中国人才不得不承认中美两国之间存在并正在进行“战略竞争”。但即便如此，他们仍然给这个“战略竞争”词汇予以最温柔的修饰，冠之以“良性”的名目，说中美两国的“战略竞争”是“良性”的战略竞争。一时间，中美“良性战略竞争论”相当风靡流行。

实践是检验真理的唯一标准。中美关系的丰富实践已经充分证明，美国对中国所展开的“竞争”毫无什么“良性”可言，这在美国制裁中兴公司、围剿华为公司的各种行动过程中暴露无遗。中国的一些“专家学者”长期以来致力于宣扬美国是一个法制国家，凡事都讲法制、讲规则，但人们所看到的是，在对付包括中国在内的“战略竞争”者的时候，美国完全把法制和规则丢掉九霄云外去了，各种卑劣的手段可谓无所不用其极。美国现在正这么干，今后还将变本加厉，对此，全世界一切公正、公平的人们对此都没有任何不同意见。

“压舱石”不管用，“管控”失灵，“合作”破裂，“战略竞争”期望“良性”而实际“恶性”……看来上述所有这些对美国的期待与愿望统统都不能应对中美战略矛盾，更不能让中美关系度过危机。那么，解决中美战略矛盾的出路与办法究竟在哪里呢?

我们的回答是，中美战略斗争不可回避，斗争是唯一的出路与办法。

第一，要明确对美关系的指导思想与理论逻辑

建立在对中美关系本质属性认知的基础上，中国应该明确提出有关中美关系的基本指导思想。作为举足轻重的两个世界级大国，谋求发展是两个国家各自不可剥夺的战略权力，和平共处维护世界和平是人类社会共同的道义责任，也是中美两国共同的道德与道义责任。中国应该高举中美“战略共存、和平共处”的大旗，以此作为公诸于世中国理论策略与战略逻辑，并在此逻辑下规范和发展各种形式的中美关系。中国认可并且尊重美国的生存权、发展权，认真区分美国劳动人民与霸权主义者的本质区别，中国没有扳倒美国、促使美国崩溃的战略策划，但中国反对霸权主义的基本立场应该坚定不移，将使用一切手段捍卫中国的生存权与发展权，维护世界和平。当然，现如今中国不能如同当年那样，再次高喊“打败美帝国主义及其一切走狗反动派”，历史条件与背景环境不允许，因为中国的开放毕竟还有对西方世界开放的一面，其中也包括美国。但也不能因此怀抱幻想，指望同美国霸权建立什么“共同体”，也不能幻想回避躲开中美之间的战略斗争与对抗，而应在对抗与斗争中实现战略共存，求得和平共处。

第二，要明确对美斗争的总体目标

为什么要展开对美战略斗争，有人说，是为了打败美帝国主义;也有人说，是为了捍卫中华民族的利益。笔者以为，上述这两种说法不能说不对，但都有所偏颇。关于第一种说法，这会导致很多人失去信心，他们说，美国霸权那么强大，我们能够打倒他们吗?即便能够打倒，那得什么猴年马月呀?这样一出疑问，信心难免大减，有时甚至要被认为是无稽之谈；关于第二种说法，就会有人质问，既然是要捍卫中国的利益，就得看哪种方式方法代价最小，如果斗争付出的代价小，当然可以采取斗争的办法；如果用合作乃至妥协的办法比用斗争的办法代价还小，那为什么不去妥协求和呢?这样一问，绥靖投降的空间和余地就极大地增强了。

我们认为，霸权当然要予以打倒，但这是全人类的、长期的目标，美国作为世界霸权有百年基业，有全球资产，短时间内还难以打倒，这是基本事实；斗争当然要捍卫中国人民的利益，但通过斗争来捍卫利益往往要付诸十分沉重的代价，可能要出现巨大的牺牲，这也是不可回避的道理，不能不予以讲清。但妥协只能换来一时的苟安，从长远与根本上不利，而斗争虽然代价甚大，但符合国家与民族的根本利益。人类历史上任何崛起复兴的国家与民族，无不从斗争得来，从来没有通过妥协苟安而实现崛起复兴的先例。在说明了上述两种情形后，我们就可以确定对美斗争的基本战略目标：即通过斗争达成新的战略平衡。

任何人都应该明白这样的道理，美国霸权在当今世界之所以荼毒肆虐，根本原因在于全球失去了基本的战略平衡。战略失衡为单边主义提供了客观条件，是“美国优先”的战略基础。因为失去了有效制衡，所以无论是手握重器的俄罗斯，还是蓬勃发展的中国;也无论是美国所谓的那些“邪恶轴心”，还是美国忠实的盟友们，都无不饱受美国的霸凌与欺辱，而这样的情形，在冷战两大力量紧张对峙的时期根本不可能发生。战略均势是人类和平的基本保障，也是包括中国在内一切国家主权与核心利益的额基本前提。不妨设想，如果现如今俄罗斯与美国力量均衡、互相制约牵制，那么中国的战略地位就将游刃有余、十分自由自在了。所以，中国对美战略斗争当前及今后一个历史时期，现实可行的目标就是推动全球实现新的战略平衡(有关这个问题，请参阅笔者2010年文章《推动全球实现新的战略平衡》)。正如习总书记所讲，世界好，中国才能好;中国好，世界才更好。

第三，要找到对美战略斗争的策略办法

什么事情都不能有想法没办法，对美战略斗争也是这样。当然，策略与办法都是在具体实践中加以丰富完善的，但开动脑筋进行妙算也是不可或缺的起点。本着这样的旨趣，中国的对美战略斗争不妨在如下几个方面做一点文章：

——首先要做好应变准备，立于不败之地。

美国已将中国定位于“战略竞争”的头号对手，“战略竞争”看起来挺好看，其实质就是残酷的斗争，对此，一切爱国的中国人都不应抱有丝毫旖旎浪漫的情调与幻想，应该做好准备迎接凌冽严冬的考验。中美关系未来注定将大起大落、危机重重，中国必须做好应对各种突变和巨变的准备：

要在政治上应变。类似香港这样的动乱，将来未必就不会在内陆上演，俄罗斯在这方面饱受折磨就是很好的殷鉴。为此就要肃清国内的第五纵队，整治窃据重要位置的亲美派及相关利益集团，加强意识形态领域的争夺，最大限度地消除他们对中国政治的影响与破坏。

要在经济上应变。须知，美国对华发动贸易战只不过是全面经济战争的一小角，从经济上打击中国，美国霸权还有更厉害的招数，譬如金融战、海上运输战，以及各种各样的制裁。特别是美国所搞的各种制裁，中国更应未雨绸缪、早为之计。其实这事也简单，看看美国对俄罗斯、伊朗、朝鲜、委内瑞拉、古巴等国怎样制裁，就知道中国有朝一日的遭遇了(有关这个问题，请参阅笔者2014年文章《俄罗斯能顶住制裁,轮到中国怎么办》)。

要在军事安全上应变。武力威慑与军事袭击历来都是霸权所惯用的伎俩，长期以来美国不但全力准备对中国的大规模战争，还一直在策划对中国发动突然袭击。对此中国必须高度警惕，尤其要严防美国对中国可能搞“惩罚”行动，把中国打个措手不及，就像当年轰炸我驻南使馆那样。须知，帝国主义是吃人的老虎，可能毫无征兆地就暴起伤人，对此不能有丝毫大意，必须在军事上做好充分的应变准备，哪怕为此付出经济增长的代价也要在所不惜。凡事预则立不预则废，在严峻的对美战略斗争中，中国要想立于不败之地，就必须做好各方面“预”的文章。

——构筑广泛的反霸统一战线。

共产党领导中国革命取得胜利的三大法宝之一，就是著名的统一战线。统一战线的作用与意义太大了，同国内敌对势力做斗争需要这个东西，同国际敌对势力做斗争也需要这个东西，反对帝国主义、霸权主义更需要这个东西。敢不敢在全球范围内构筑反霸统一战线，是考验中国对霸权真斗争、假斗争的试金石，也是信心和勇气大小的试金石。在全球范围内构筑新的反霸统一战线，应该成为中国全球战略中的政治战略。一些中国人对构筑反霸统一战线缺乏信心，他们看不到广大第三世界反抗霸权主义的力量，也看不到西方资本主义世界内反对霸权主义的力量，更看不到霸权国家内部反对霸权主义的力量，当然，这些力量都处在底层，都位居边缘，需要走国际战略上的群众路线，而不是把眼睛紧盯着霸权国家的精英阶层，热衷于拉政治皮条，满足于当政治掮客。嫌贫爱富在任何时候、任何地方都为人所不齿，构筑统一战线尤其如此。

——打造强大的同盟力量。

战略斗争不是武侠小说里的擂台赛，单打独斗呈英豪。人类军事战略斗争历来是以优势击劣势，以多数败少数，这是基本的常识。遗憾的是，在一些“专家学者”的鼓噪忽悠下，不结盟似乎成了中国改革开放的一条圭臬，弄得中国不得不缔结新的战略联盟，甚至连旧有的盟约都要废止，旧有的盟友都要丢掉才行，没有可靠的盟国，没有用可靠的战略后援，这是当今中国在安全战略方面的一个致命伤。在中美贸易战的当口，很多中国人都愿意拿当年的抗美援朝说事，津津乐道于当年我们打败了美国及其所拼凑的“联合国军”，但这些人可能忘了，当年抗美援朝之所以能取得胜利，一个重要的外部原因，是以苏联为首强大社会主义阵营的支持，那时苏联是中国的同盟国，苏联不但直接支援志愿军的武器弹药，而且还出动空军直接支援中国战场上的作战行动，还间接地为中国免遭美国的核武器袭击提供了保护，所有这些，都是取得胜利不可忽视的要素。战略博弈要集己之长，要最大限度地整合资源与力量。放眼当今世界，霸权一直在极力扩大和巩固自己所主导的战略联盟，一直在拼凑新的军事同盟(如渐露雏形的“亚太新北约”)，俄罗斯为盟友不惜两肋插刀、赤膊上阵，而那些所谓“不结盟国家”，要么事实上已放弃这个政策，在战略大国中间投机取利，要么就是剩下那些无力自保听天由命的小国，所谓的“不结盟”运动早已成为过眼烟云。世界战略大国中像中国这样自动放弃结盟这项权力、自己给自己套上一个战略紧箍咒的国家，可谓绝无仅有。

这种状况必须改变。现如今中国同霸权之间的战略斗争，完全是单身对群殴的姿态。中国同美国单个对比，中国已经明显的劣势；美国的力量再加上其全球盟友的力量，中美力量对比简直不成模样。但就是这种状况下，中国的一些“专家学者”还跳脚大叫结盟思维过时，中国不能同任何国家结盟，真不知道他们居心何在。

展望未来，中国应该联合同仇敌忾者者，同他们并肩战斗、互相支援，结成军事安全同盟，这应该成为中国反抗霸权的军事安全战略。

——创造中国意义的“全球化”

“全球化”一直都是热门议题，这个词汇几乎人人挂在嘴边，但究竟什么是“全球化”，却大都不甚了了。其实，“全球化”历来分领域、分类别、分层次，在不同利益诉求下，有不同意义和不同指向的全球化。当年西方国家掀起殖民风潮时，那也是一种全球化，这种“全球化”对西方殖民者是一场盛宴，但对落后国家与落后民族就是滔天灾难，许多国度因此而亡，许多民族因此而濒临灭绝。正当我们眼下的这场“全球化”也是这样，这场“全球化”可分为三个层面：第一个层面是经济全球化。世界各国经济联系密切，由此带来政治交往与文化往来的空前发展；第二层面是政治全球化。冷战结束以来，来自西方的政治演变汹涌冲击世界各地，即所谓的普世大潮和颜色革命，许多国家被这股浪潮吞并，成为西方的政治附庸；第三个层面是军事全球化，美国及其所主导与控制的北约军事集团向全世界推进，在亚洲已经扩展到中东北非、中亚(在阿富汗战场，北约国家的军事力量一度是美国侵略者对得力的帮凶)，在南美已经扩展到哥伦比亚，而美国自己则将其军事力量覆盖到世界各个角落，冷战后先后成立了中央战区司令部、非洲司令部、太空司令部、网络战司令部等。

第一层面的“全球化”总体上积极，它给新兴国家的发展带来了机遇和空间，因而是霸权要加以破坏阻扰的，目前这个态势已经很明显；第二层面的“全球化”是西方的政治演变，凡遭遇者都陷入混乱动荡之中;第三个层面的全球化完全是霸权的战争绑架，一旦陷入其中就难免没顶之灾。

分清不同层面“全球化”的不同涵义之后，中国应该支持与倡导哪种“全球化”也就一目了然了。中国应该支持和推动第一种“全球化”，而坚决反对反抗第二种、第三种“全球化”。正因为这样，在“全球化”问题上，中国也将不得不同美国霸权做坚决的斗争。美国霸权不会允许中国推动自己所需要的“全球化”，中国也不可能认同与认同美国所主导的“全球化”，所以，指望在一个统一的“全球化”名义下中美开展战略合作，双方共同推进这个“全球化”，那是痴心妄想。

为此，中国就必须打造自己的、中国意义的“全球化”，这个“全球化”将以经济联系为纽带，在发展平等互利经济关系的基础上，加强各国之间的政治、军事与文化关系，促进各国的共同发展，促进全球秩序的良性发展，促进全球的公平与公正。“一带一路”以及“上合组织”、“金砖国家组织”等，都是很好的抓手与起点。这应该成为中国反对霸权主义对美斗争全球战略中的经济战略。

第四，要走出中美关系的几个误区

长期以来不正确的认知，造成中美关系存在如下几个误区：

一是“斗而不破”论

一些中国人承认中美之间存在战略矛盾，也承认必须对美进行斗争，但是他们的“斗争”有一个原则和底线，即所谓的“斗而不破”。意思是说，即便不得不同美国进行斗争，但也要适可而止，不能从根本上冲击中美关系，中美关系不能因为斗争而破裂，还要继续维持目前的基本现状与总体大局。

笔者以为，把“斗而不破”运用到中美关系上来，应该说是一些“专家学者”的大发明、大创意，但却有点张冠李戴、关公战秦琼。

众所周知，“斗而不破”是抗战统一战线时期共产党针对国民党搞摩擦接连掀起反共高潮而采取的策略，其中“斗”是对国民党的进攻坚决反击，“不破”是指斗争以不破坏统一战线为底线，还不能因此同国民党彻底决裂。为什么这样做，原因在于大敌当前，民族利益高于一切、压倒一切，为着把日本侵略者赶出中国，国共两党还必须维护和坚持统一战线，还不能自相残杀。

也正因为这样，所以关于反击国民党的进攻，关于同国民党的斗争，领导抗战的共产党确立的两条基本原则：第一是必须斗争，具体说法是“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”，这是毛主席在《目前抗日统一战线中的策略问题》一文中所明确表达的；第二条就是反击国民党顽固派的斗争要“有理、有力、有节”，这是毛主席在指导反顽斗争、打退国民党反共高潮过程中所反复强调的策略。

把这样的策略和说法运用到今日的中美关系上来，真有点时空错位、历史穿越的味道。事实上，今天的中美关系完全不能类比于当年的国共关系，其一，当年国共第二次合作是因为民族救亡，国共关系是中国内部的政治关系，今天的中美关系完全不是这样，关系的主体不同，本质属性也完全不同；其二，“斗而不破”是因为抗日民族统一战线这个大前提，而现如今中美关系中根本就没有这个前提，也无所谓“破”“不破”的问题。俄罗斯同美国都得那么厉害，美俄关系“破”了吗?同样，朝鲜、伊朗等同美国也都得厉害，他们之间的关系算是“破”还是“不破”?

其实，在一些中国人那里，对美斗争的信心与勇气始终相当不够，他们仍然幻想着对美国“以斗求和”，甚至还要什么“重回正轨”，好像中美关系曾经有过什么“正轨”、如今脱轨需要“重回”一般。

这其实是误区。中美战略斗争是长期的，也是要日渐向纵深挺进的，指望浅尝辄止、适可而止或者点到为止，既不是战略斗争的本色，更不符合中美这等全球大国斗争的实际。

二是“军备竞赛”论

一直都有人大吵大叫，说中国千万不能陷入军备竞赛的泥坑，当年前苏联就是如此这般被美国所搞垮的，如果中国被美国拖着也搞一场新的军备军备竞赛，那中国也得玩完。应该说，这等说法，着实地吓唬住很多中国人。

前苏联是不是因为“军备竞赛”而垮台，这个问题尽可以展开讨论。但今日的中国必须做好同美国打仗的各种准备，其中尤其是装备与技术准备。中国的军事力量建设包括军备建设不可为什么军备竞赛而左右，但必须以准备打仗为牵引，在关键与要害性的重大技术与重大装备上全力赶超。现如今中国制造业那么强大，早在2010年就已经超过美国，完全可以在现代化武器装备方面做到不输于美国。不要因为中国大规模制造与装备一些东西，就说这是军备竞赛，当年美苏之间的军备竞赛有特定的内涵，是特点时代的特别产物，不应也不要拿来吓唬中国，相反，真正应该掂量一下再搞新一轮军备竞赛后果的，恰恰是已经在经济结构上高度金融化了的美国(有关这个问题，可参阅笔者2013年文章《中美如果军备竞赛，谁能撑到最后》)。所以，拿“军备竞赛”对中国说事，或者来干扰对美战略斗争，这是一个有意制造或无意形成的一个误区。

三是中美“新冷战”论

还有一些中国人很怕同美国发生一场“新冷战”，他们同样害怕中国像前苏联那样，因为冷战而崩溃解体，应该说，心情可以理解，

但是，我们以为，一些中国人对中美战略斗争的这种估价是不能成立的。

首先是中美之间的战略斗争不会打出“新冷战”，因为中国还不具备这样的力量。当年发生冷战是因为美苏两个轴心势均力敌，彼此深深戒惧，互相之间既斗争激烈，但又都不敢触碰各自的核心利益，从而形成一种特殊形式的战略相持。所以当年的冷战也确保了基本的和平，尽管是冷和平。但今天中美之间却不是这样，中国没有牵制美国使之不敢轻举妄动的力量，也不具有相应的勇气和决心，美国能放开手脚对中国施压，甚至可以直指中国的核心利益。尽管目前中美关系看起来很密切，联系渠道与沟通机制相当多，但彼此发生战争的危险比当年美苏之间还严重。因此，冷战式的战略相持在中美之间还没有发生。

这样一说，有人就要责问，既然现如今中国连前苏联的力量都不具备，那还同美国进行什么战略斗争呢?干脆趁早举手投降算了。

我们说，尽管当今中国在战略力量方面不如前苏联，但依然具有自己特有的优势：一是中国的经济实力远远超过当年前苏联，中美经济力量之比好于当年美苏经济力量之比，这是中国的巨大优势，尤其是制造业，中国已发展成为全球最大的制造业大国，超过美国成为世界第一，这是一百多年来的第一次，而且这个趋势还在加强加大；二是美国霸权的战略负担日益沉重，需要投入更多的资源分别对抗各个不屈崛起的战略力量，也就是世界的多极化发展趋势。冷战时期，欧洲不得不依靠北约，只能唯美国的马首是瞻，但是现如今遏制、打压俄罗斯已经不符合他们的根本利益，譬如德国，德国从骨子里并不满意美国霸权的现代殖民统治，驻扎在德国与中欧的美英武装力量与其说是为防止俄罗斯进攻，还不如说是在看管德国，因此德国主导下的欧洲必将同美国离心离德；俄罗斯现已摆脱混乱与摇摆，同美国斗争坚强有力，对美国形成巨大的战略牵制。此外还有伊朗、朝鲜等国的战略成长，都是美国难以拔除的战略“钉子”；三是全球迎来又一轮大动荡、大改组的战略格局重塑时期，有点类似于全球版的新战国时代，它既不同于帝国主义把世界瓜分完毕的历史阶段，也不同于美苏两大集团超级稳定的战略格局，这就给中国等新兴国家的发展崛起提供了广阔的回旋空间与活动舞台。利用好这些优势条件，并做好相应的战略转化，则中国就完全有可能放手同美国霸权进行一场空前的战略持久战。

现如今中美之间的战略斗争还仅仅属于开始阶段，在这个阶段美国将对中国发动凌厉的战略攻势，对中国将展开紧密的围剿与打压，在这种情况下，中国可能会出现暂时与局部的失利。比如，我们可能不得不推迟解决台湾问题，可能不得不在经贸问题上对美国让步，等等，对此必须有相当的理性。但长远看，只要中美之间的战略斗争长期进行下去，中国就可以由总体防御转为战略相持，并通过长期的相持，逐步削弱美国的实力，从而达成全球战略力量大体平衡。至于说彻底打倒霸权帝国主义，那远不是十几年甚至几十年就可以解决的问题。任何有关中国胜利在望的鼓噪，要么是无知，要么就是别有用心。

总之，斗争是中国面对霸权最根本的办法。对美斗争不可回避，是解决中美矛盾的唯一出路。当然，在中美战略斗争的历史进程中，中美之间具体的战术性谈判与交易在所难免，斗争并不是一味蛮干，还必须讲究策略与艺术，譬如朝鲜战场打打停停、停停打打之类，对此同样也需要有足够的理性。

四、对美斗争的意义及影响

中美之间的战略斗争将书写一幅人类社会极其波澜壮阔的历史画面，具有十分巨大的战略意义，将对人类社会未来发展产生巨大的影响，目前可以概括出如下三个方面：

一是斗争的中国意义

笔者坚定地认为，实现中华民族伟大复兴与取得对美战略斗争的胜利这二者之间是“一而二、二而一”的关系。获得对美战略斗争的胜利，就意味完成了中华民族伟大复兴的历史使命；而完成中华民族伟大复兴的历史使命，必然就意味着取得了对美战略斗争的胜利。这将使中国登上其历史的最高峰，中华民族的文化与文明将再次焕发靓丽的光彩与勃勃生机。美国的政客们已经看出这样的苗头，对此已经表现出明显的不安与恐惧了，前不久，美国国务院的一个名叫斯金纳的官员就曾说过，这是一场与一种完全不同的文明和不同的意识形态的斗争，这是美国以前从未经历过的，她还说，“同样引人关注的是，这是我们第一次有了一个非白种人的大国竞争对手。”这并不是个别人的意见，而代表了相当一些美国政客的心理。窃以为，中美之间的战略斗争当然不能简单地归结为文明冲突，这样理解完全是西方种族主义的意识形态，以中国为代表的东方文明从来没有此等逻辑，但中美战略斗争必将把中华文明推向新的高度，这将成为历史的必然。任何人类文明都在锤炼与锻造中得以升华，中华文明也是这样，中美战略斗争就是一次千年难遇的历史锤炼。取得这场斗争的胜利，将为中华民族的永续发展奠定坚实的物质与精神基础，使后来人在谈到我们时代的时候无比骄傲，就像今天我们谈到汉唐时代十分骄傲一样，甚至有过之而无不及。

二是斗争的世界意义

中国对美战略斗争，将极大地带领和推动全球范围内反对霸权主义的斗争，将促进新兴国家更快更好地成长起来。比如中国可以放手向他们提高各种高新科技、高新技术，打破美国及西方国家的垄断，给世界发展提供新的机遇。目前，无论是“一带一路”还是“上合”、“金砖”等组织，在一定程度上都在发挥这样的影响与作用，未来作用还将更大。更重要的是，通过这样的斗争，削弱霸权的战略优势，从基础的维度铲除“单边主义”和“美国优先”的土壤与条件，世界的和平将因此而得到切实的保障。

现如今世界依然面临大规模战争的危险，任何只要看一看美国的全球作战计划就一目了然；人类更面临着在战争中自我毁灭的危险，而这样的危险完全是美国一手造成的，因为美国霸权不但顽固拒绝做出不使用核武器的承诺，而且还在大力发展新型核武器，发展和装备太空打击武器，最近还放出风来要降低使用核武器的门槛，加强霸权所谓的核威慑。一切秉承客观公正立场的人们都看到，霸权是当今世界最大最危险的战争策源地。不解决这个问题，人类的生存就始终都要处在巨大危险之中。而通过对美斗争，取得全球新的战略平衡与均势，形成对霸权强有力的牵制和制衡，霸权使用核武器冲动就会被压制下去，它能够毁灭全人类的核武器就无用武之地，否则，指望美国自己销毁核武器，永远都是与虎谋皮，也永远都是缘木求鱼。

捍卫世界和平，让人类避免战争的灾难，让独立主权国家避免美国的精确制导炸弹随心所欲从天而降，这是对人类社会巨大的贡献。这个贡献当然不可能中国一家独揽，但中国应该对人类有较大的贡献，应该在这样的贡献中占有较大的比重。同霸权这个战争策源地做斗争，就是这一贡献最直接和最有效的体现。

三是斗争的发展意义

斗争是新世界的助产士。现在，世界处在百年未有之大变局，所变者就是旧的世界体系和旧的世界秩序。这样一种“变”需要在斗争实现，通过斗争而得以推进，新秩序同旧秩序斗争，新生力量同守旧势力斗争，新的世界体系代替旧的世界体系不可避免，这是未来大势，也是今后的潮流。中国是新生力量的代表，也是推动世界新秩序的主力，中国同美国之间的战略斗争，在世界范围而言，就是新旧力量与新旧秩序之间斗争的主战场。历史已经把中华民族推到了这个位置，即他们将不但要勇敢地担负起人类发展的主要责任，还要担负起改造旧世界使之更加美好的道义重担。正所谓“铁肩担道义”，中华民族历来铁骨铮铮，如今全人类的道义重担已经压在中国肩上，既然打出了建设“人类命运共同体”大旗，未来的出路就只有埋葬霸权秩序这一条，舍此之外别无出路。

四是斗争的文明意义

人类现如今的社会是一个缺乏公正与公理的社会，在根本属性上，仍然奉行“弱肉强食”的法则，除了少数发达国家以外，绝大多数发展中国家都处在不利和不公正的地位，这是人类十分悲哀的现实。

造成这种状况的责任在西方，这个恶劣的秩序是西方国家自殖民时代以来所逐步塑造构建起来的。美国霸权现在全面继承了其老宗主国的衣钵，成了坐在这个秩序金字塔塔尖上的王者，这就是为什么动辄美国就能率领其西方打手冲向世界各地的文化及历史原因。本来，在西方统治世界成为全球中心以前，人类社会并不是这个样子，特别是由古代中国所主导的东亚秩序，更从来没有把文明、文化和宗教强加于各民族的事情发生。

现如今世界进入大动荡、大改组的新的历史时期，新时期为改变不合理国际秩序提供了难得的历史契机。中国对美战略斗争将强有力地重塑全球政治、经济与文化面貌，使之向着更加合理与公正的方向发展。破除霸权主导与控制，将使弱肉强食丛林法则左右和支配人类社会生活的状况得到极大的改观，这将成为中国对人类又一方面巨大的贡献，这个贡献，其文明与文化意义不可估量。

5

中美关系的未来前景

中美战略斗争将给未来的中美关系带来怎样的前景呢?这是绝大多数人都非常关心的问题。

坦率地说，一说到中美两国今后将展开激烈的战略斗争，相当一些中国人就要不寒而栗、浑身颤抖起来。他们在精神上、肉体上都因此而饱受折磨与煎熬。但这却是没有办法的事情。虽然他们仍然满怀梦想中美关系能回到过去，回到所谓的中美关系的“正轨”上来，但事实上，中美关系再也回不到从前，也不可能回到什么“正轨”了，中美两国都面临着在斗争中重塑中美关系的战略任务。

笔者以为，中美两国的战略斗争将给中美关系带来如下几个前景：

一是主导权主动权的变迁与变化

在中美战略斗争的初始阶段，塑造中美关系的主动权与主导权显然早在美国手里，而中国所进行的只能是“积极防御”。但只要中国认真贯彻了毛泽东主席曾经高度艺术运用了的“积极防御”的战略方针，中国就能够在斗争中赢得越来越多的主动权，直至最后牢牢都掌握全局的主导权。当然，这个过程将相当漫长，根本不是斗上几个回合或者几年内就能实现的，而需要十几年乃至几十年的时光。

二是政治对立重新彰显

中美两国的政治对立时起时伏。新中国成立后走过严峻对立对抗的时期；改革开放伊始到1989年是中美关系蜜月期，两国之间的政治问题被搁置，转移到幕后;冷战结束到目前是碰撞期，期间两国政治龃龉不断，冲突时大时小；今后将进入激烈对抗期。在这个期间，各种政治杠杆将被美国所充分地加以利用起来，可以预计，今后一个时期，来自美国各种政治大棒——从意识形态到民族问题，从民主人权到文化传承，种种话题与事端都将被美国所舞动起来，对着中国的头上猛砸下来。而中国则既要应对来自美国及其所率领下的“国际社会”的集群围攻，同时还要应付国内各种势力对美国进攻的呼应与配合，因此将面临内外两线作战的态势，将变得相当紧张。任何人都不要以为2019年是政治大年，过去这个特别的年关今后就会太平。在中美战略斗争的大背景下，中国政治总的趋势是日趋紧张。

三是中美两国在经济上将渐行渐远，逐渐走向脱钩

现在，人们已经广泛讨论中美“经济脱钩”的问题，有人认为完全可能，有人认为根本不能，两种观点呈现截然对立、各呈极端的状态。笔者以为，认为美国现在就要让中美经济脱钩，这未免激进了一些，因为美国上下对此也没有准备好，尽管特朗普当局已经同中国开打贸易战，已经要求美国企业撤出中国，但经济脱钩需要一个过程，需要消化其中的利弊得失，所以脱钩不可能是朝夕之间的事情，必得进行一番日切月割、假以时日才行；认为中美根本不可能经济脱钩，美国离不开中国，这是天方夜谭。从根本上说，中美战略斗争的结果，必然导致经济脱钩，这不以人的意志为转移，问题全在于各自止损的水平与能力，所谓“两败俱伤”、“杀人一万自损三千”之类，其实也有一个谁输谁赢的问题。中美经济战谁输谁赢可以悬疑讨论，但脱钩则大势所趋、势所必然。

四是军事摩擦与冲突将出现经常化的态势

中美战略斗争的主打与核心是军事手段，通过军事杠杆来打压中国，一直都是美国对华战略的核心要义。目前，在美国霸权面前，中国相当弱势，从精神到物质都是这样。这种状况令美国霸权鼓起了空前的勇气，使之敢于对中国下手。军事冒险历来都是人类社会各种霸权的一贯行径，而美国则又是一个极具冒险精神的军事霸权。

多种因素结合，决定在在中美战略斗争背景与环境下，美国将经常性地挑起同中国的军事摩擦，直至直接的武装冲突。霸权将旨在通过这些活动打击中国的国际声望与国内信心，削弱中国的战略威慑力，凝聚和加强美国所主导下的战略联盟，提升美国的威望与威慑力，并使之成为战略“围剿”中国的一部分。许多中国人都十分关心中美之间会不会发生战争，这种担心不无道理。但现在做各种预测都不靠谱，关键取决于中美军事摩擦与冲突的实际进程：如果中国在摩擦与冲突中行动有力，展示出不可侮的决心、意志与力量，则中美爆发战争的可能性就将走低；反之，如果中国表现得软弱、无力，则战争的危险将直线上升。这里需要说明的是，有人动辄就拿核武器说事，以为凭借这个东西可以制止中美军事冲突与战争。事实上指望中国那点核武器能镇住美国，能制止美国的冒险与冲动，完全是异想天开。毛主席确定的中国核战略，就是中国的核武器用来遏制美国对中国的核袭击，这个战略直到今天仍然有效奏效，但镇住美国对中国的核袭击不等于能够制止有限战争，这一点，已经在过去几十年的战略实践中得到充分的验证。

至于中美之间多形式变相的暗战以及间接战争，则将异彩纷呈、十分激烈。展望未来，种种看不见硝烟的战争在中美之间将变本加厉，不但将在经济贸易领域持续深化推进，而且还要拓展到技术、文化等领域，拓展到意识形态领域，比如网络战、电磁战等等。

最后，我们不能不承认，有关中美战略斗争的命题在当今中国仍然不能被主流意见公开地认可与认同，原因其来有自。因为如果公开承认中美之间存在战略斗争，那么接下来一系列有关中美关系的大逻辑诸如“互信”、“合作”、“共赢”、“管控”等，就都要遭到颠覆性破坏，目前的中美关系就要玩不下去了，就得推到重来，这在战略上无疑等于是公开与彻底地摊牌。但目前中国无论在精神、情感以及利益关系等各方面都还不堪承受，还难以承担这等巨大的战略冲击，所以明明知道中美之间战略斗争已经十分激烈，但也只能心里有数嘴上不说而已，用老百姓的话说就是“揣着明白装糊涂”。

这是无奈之下的一种战略伪装，具有一定的自我保护、自找台阶作用。在这种战略的支配下，于是，有关中美关系下各种矛盾冲突就只能采取就事论事的态度，比如，宣称中美贸易战就是两国经贸领域的问题，无关于美国对中国的战略遏制，并非美国对华战略政策的有机组成部分；中美两国南海岛屿冲突也是“航行自由”上的“分歧”，并非美国对中国的战略狙击，更非要遏制中国的崛起；美国发展同台湾的战略关系，向台湾大规模出售武器，那是因为美国有《台湾关系法》和亲台势力，他们要同台湾做生意赚钱，目的很单纯，并非想阻扰中国统一，等等，总之，每一件事情都解释有具体的起因、缘由，互相之间没有联系，完全不是整体战略计划的一部分，他们不承认或者不能公开承认美国有战略遏制中国系统与全面的规划，只能头疼医头脚疼医脚地应付各个具体问题，以此来维护中美关系的大局。

但是，这样的“中美关系大局”究竟能维持多久呢?

纸包不住火。中美战略斗争之火熊熊燃烧，今后将越烧越旺，很快就会将“中美关系大局”这层窗户纸烧个干净。

我们相信，大自然是多样化发展，人类社会也是多样化发展，中国对美战略斗争将创造新的人类历史，终结那个著名的“历史终结论”。