张志坤：乌克兰危机，谁的包袱谁的机遇？

原创 张志坤 秦安战略 2021-12-15云阿云智库•大国博弈

导读：我们必须看到，中国与俄罗斯站在一起是重大抉择，因为这将不仅重塑世界战略格局，而且也等于是中国的一次战略新生，摆脱对美依赖，实现全面和全方位的自主发展，从而为实现中华民族的伟大复兴开辟新的战略道路。

对美国来说，乌克兰加入不加入北约不过是一个小增量的问题，但如果美国失去了中国台湾这个地缘棋子，那就失去了半个太平洋，乃至全球霸权都会快速崩塌，这是战略性存量。所以，如果中俄同时采取军事行动，美国一定选择集中力量对付中国而选择向俄罗斯做战略让步。

【编者按】乌克兰都已经是过河卒子。拜登已经明确不会为乌克兰而战，嘴上说是无法可依，实际是惧怕俄罗斯。其态势，和台海有很多类似的地方。尽管台湾是中国的一部分，和乌克兰是一个主权国家有本质差别。但思考乌克兰危机，对我们非常有借鉴意义。对于此，秦安战略智库核心成员张志坤早就做出了系列思考，极具前瞻性，值得大家细读，今天推出：乌克兰危机，谁的包袱？谁的机遇？（乌克兰系列之七）。

乌克兰危机进一步恶化，俄罗斯会因此而背上沉重的包袱吗？

表面上看来似乎是这样。现如今俄罗斯看起来很被动，一是乌克兰一副谁都不怕的样子，在美国的怂恿下极力挑衅，俄罗斯面临要不要刀兵相见的艰难考验；二是俄罗斯正面对西方世界的合伙群殴，压力空前。纵观当今世界，能承受如此压力的国家非俄莫属，能坦然面对如此挑战的强人舍普京其谁。这样的一种情形，在一些人看来，俄罗斯正在背上沉重的乌克兰包袱，就要倒大霉了，也因此难免成为一些人的判断或者期待。

我们说，这其实只是一种战略假象，乌克兰危机究竟是谁的包袱谁的机遇，这里面大有文章。

首先，乌克兰危机继续恶化将令乌克兰国家危险地走向灾难。

如今的乌克兰当局非常嚣张，在演员总统的带领下，似乎正在处于一种疯狂的快感，且得到西方的青睐呵护，还有美元和美式装备的援助，似乎收获颇丰，但实际上，他们实实在在地正坐在火山口上。

一是面临武力失败的灾难。无能的乌克兰军队，面对强大的俄罗斯，美国拜登已经明确不武力介入，如果不幸军事行动开始，乌克兰遭受到打击将极为悲惨。

二是面临国家分裂的泥潭。乌克兰东部亲俄地区今后无非两个前途：要么从乌克兰割裂出去，要么继续留在乌克兰。割裂出去，这等恶果乌克兰难以下咽，必要倾举国之力誓死争夺；继续留在乌克兰，民族矛盾难以平息，亲俄势力不会善罢甘休，乌克兰也难以消化。所以，从战略上判断，目前的乌克兰危机仍然是一场小意思，更大的灾难还在后面，未来相当长的一个时期，乌克兰将成为欧洲地理与政治版图上的一大块战略烂疮。

其次，俄罗斯不会因为这块烂疮而被动。

眼下俄罗斯表面上看似被动，实则游刃有余，因为掌握在普京手里的杠杆太多了。有经济杠杆——乌克兰在经济上依赖俄罗斯而不是俄罗斯依赖乌克兰，普京完全可以动用各种经济手段让乌克兰经济凋敝、民不聊生；有民族杠杆——生活在乌克兰境内庞大的俄罗斯族群是巨大的力量之源，取之不尽用之不竭，完全能够在普京的指挥下让乌克兰政坛风雨飘摇、波澜不休；有军事杠杆——对乌克兰重兵压境、引而不发，普京可让乌克兰当局每时每刻都在刀尖上跳舞，等等。所以，莫斯科准备后发制人，正冷眼静观基辅那帮家伙们怎么折腾，这就是普京的策略，而并非是面临要不要出兵的考验。

最后，乌克兰将成为整个西方的战略包袱

欧盟不会因为乌克兰危机而有所收获。尽管欧盟作为整体有俄罗斯无可比拟的经济军事优势，但各怀心腹之事的各国政治领袖们对待俄罗斯立场与态度各不相同，步调也参差不齐，整体上不会发挥多大作用，一切都只能唯美国的马首是瞻，在危机中捞不到任何实际好处，却最后要为乌克兰输血埋单。可以预计，拯救乌克兰免于经济崩溃的责任今后将主要由欧盟负担，这个战略上冤大头的角色欧盟将挥之不去。考虑到乌克兰这块大烂疮将溃烂相当一个时期，由这一战略负资产所带来的包袱将相当沉重，而欧洲对此并有什么选择的余地，只能被死死地拖住。

美国正在导演这场乌克兰危机。对于霸权而言，如果任由乌克兰被俄罗斯所粉碎，那么冷战结束以来美国在东欧所精心构筑的战略框架就会有整体坍塌的巨大危险，所以美国别无选择，要压住俄罗斯必须在战略上拯救乌克兰，只能强打精神为乌克兰撑腰。但这样一来，美俄关系将彻底地走向失败，所谓“重启”将成为久远的传说，在今后相当长一个时期，霸权的世界战略将不得不“两手抓”，而且“两手都要硬”。这对于整体实力日渐走下坡路的美国而言，是一种看似风光却实则苦涩难堪的战略。

美国的战略家们不会不认识到这一点，美国正在“两手抓”，“两手都要硬”的总体形势下寻找出路与办法。此前一个时期，美国打了一通“东西对进”、“多管齐下”的战略组合拳，力图在东面镇住中国，在西面压住俄罗斯，演绎了这样一通把戏之后，现在开始露出变换花样的苗头了，他们在继续压住俄罗斯的同时，由于台海问题，拜登政府持续挑衅中国，美国面临两线作战的局面。

在乌克兰危机中最没有负担的是中国，但中国却难以摆脱这一具有全局影响战略漩涡的冲击。任何一场影响深远的战略危机都在相当程度上改变世界的战略组合构架，乌克兰危机也不例外，这场危机给中国提供了一个再次进行战略方向选择的新机遇，或者干脆说，在日渐深化的乌克兰危机面前，中俄必须深度结伴而行，真正体现“不是结盟，胜过结盟”的关系。

我们必须看到，中国与俄罗斯站在一起是重大抉择，因为这将不仅重塑世界战略格局，而且也等于是中国的一次战略新生，摆脱对美依赖，实现全面和全方位的自主发展，从而为实现中华民族的伟大复兴开辟新的战略道路。

所以，乌克兰危机是中国的机遇，但却不是什么可以缩头后退重操韬光养晦的机遇，而是一个逐渐摆脱对美依赖实现战略主动的难得机遇。这正如我之前所讲，中国需要一个强大的俄罗斯，俄罗斯需要一个强硬的中国。

原创丨俄乌战争何时开打？中国怎么站位？

原创 谢谢赞赏占豪 占豪 2021-12-13云阿云智库•对美斗争

俄罗斯和乌克兰之间最终会爆发战争吗？战争什么时候可能会开打？如果爆发了这场战争，中国又该如何选择自己的站位和立场呢？

这几个问题应该是很多人都会思考的问题。毕竟，这事中国可不是看看热闹那么简单。当今世界是中美俄大三角的博弈，这次美俄的对抗必然是对中国有重大影响，何况又加入了一个欧盟。因此，我们有必要对上述核心问题有针对性地探讨一下，供战友们商榷参考。

首先，我们必须认识到，美俄对抗和中美对抗是具有本质差异的。

中美对抗，由于中国的综合国力快速上升，美国感受到了霸权岌岌可危，为了维系霸权不断打压中国，所以中美的博弈是中国战略攻势美国战略守势，战术上则是美国战术攻势，中国过去是防守反击的战术，现在则是采取了积极反击的策略。

俄罗斯的情况则相反，美国为首的北约自苏联解体后对俄罗斯都是战略攻势，过去30年俄罗斯节节败退，东欧国家一个个地加入了北约，现在北约已经东扩到家门口了。一旦乌克兰加入北约，俄罗斯门前将再没有任何屏障，可能数十公里外部署的就是美国的弹道导弹。所以，对于俄罗斯来说，一直以来不但战略上是守势，战术上甚至都是败退之势。

在这种情况下，俄罗斯必须奋起反击，必须毫不犹豫、毫不手软地把战略空间给推出来。为什么俄罗斯绝对不会允许白俄罗斯颜色革命成功？道理也是一样的。如果白俄罗斯真的颜色革命成功了，普京必然出兵进行军事干预。如今，白俄罗斯在俄罗斯支持下选择了俄白联盟一体化，俄罗斯在东北欧方向就稳定住了。

甚至，普京还很聪明地拉了数千名中东难民，如果波兰等国及欧盟乱来，俄罗斯和白俄罗斯就准备用土耳其那一招，把中东难民都拉到白俄罗斯，然后保护他们进入波兰境内，让中东难民由波兰进入欧盟。想想前两年，埃尔多安就是用这一招逼着欧盟就范的，现在普京如法炮制。有了这一招，现在波兰连个P都不敢放了，欧盟也不敢大声说话。

在东北欧方向稳定住局面，南边和东边有中国的情况下，俄罗斯当下需要解决的问题就是乌克兰问题了。对普京来说，现在是解决乌克兰问题的契机和时间窗口，否则未来一旦局面陷入更大的被动，俄罗斯可能真的要被迫默认乌克兰加入北约，那战略损失可就太大了。而且，由于俄白两国签署了一体化协议，现在北约正在积极运作乌克兰加入北约，普京此时如果不采取手段，乌克兰加入北约就可能生米煮成熟饭。

现在这个契机，普京的做法就是逼拜登给书面承诺。作为霸权国家的美国当然是不干的，因为这会动摇美国在欧洲国家的权威。如果美国为首的北约不给保证，那么理论上主动权就都在普京手上。什么时候打，怎么打，打到什么程度，普京完全可以根据俄罗斯的战略需要来选择。当然，莫斯科也必须得做好美国为首西方更加严厉的经济制裁。

就在刚刚，拜登其实已经把底牌都透了。

据路透社华盛顿消息，美国总统拜登当地时间11日声称，他已告知俄罗斯总统普京，俄罗斯如“入侵”乌克兰将付出“惨重代价”。不过拜登也表示从未讨论向乌克兰派遣美国地面战斗部队的可能性。拜登称他已清楚地向普京表示，如果对乌克兰动手，将给俄罗斯经济带来“毁灭性的”后果，俄罗斯的国际地位也会“显著地”变化。拜登同时表示，在俄罗斯发动“入侵”的情况下向乌克兰派遣美国地面战斗部队的可能性“从未被拿来考虑和讨论”，不过美国和北约将需要向北约东翼国家增兵加强防御。

上述新闻实际上验证了之前网友说的段子，即如果俄罗斯军事打击乌克兰，美国将向9个国家派兵，唯独没有乌克兰。

所以，现在的局面是，从战略上来说，美国不可能满足俄罗斯的要求，而俄罗斯则必须做出选择。如果俄罗斯害怕美国为首西方的强力制裁，普京就得选择放弃打击乌克兰，那么乌克兰就可能在未来选择加入北约；反过来，如果俄罗斯认为国家安全和契机是时不我待，那普京就会选择在不久后军事打击乌克兰。

为什么要选择不久后？原因有两个：

一是俄罗斯只有在冬天对乌克兰进行军事打击，才能对欧盟有更好的约束，实在不行就停天然气，冻死一些西欧和北欧的人，让这些国家的民众上街游行一下，相关的所谓制裁可能就会减轻一些。

二是俄罗斯必须速战速决，不能陷入持久战。而且现在局面也等不起，再等乌克兰可能就完成加入北约的协议签署了。

基于这两点，我们要做好普京会在一两个月后军事打击乌克兰的心理准备。根据占豪的推断，这场战争如果开打，普京的目的应该不是去占领整个乌克兰，因为西乌克兰亲西方，占领成本太高，对俄罗斯来说不利。

考虑到东乌克兰亲俄，普京很可能的战术选择是，用霹雳手段速战速决打击乌克兰，尔后快速对东乌克兰进行军事支持，扶植东乌克兰独立并火速承认。尔后俄罗斯彻底控制黑海出海口，并掌握整个东乌克兰。

到底让不让东乌克兰加入俄罗斯这事可能会是一个商榷的点，如果以美国为首的西方对俄罗斯实施了最严厉的经济制裁，那么普京可能一不做二不休直接让东乌克兰像克里米亚一样加入俄罗斯，然后宣布如果西乌克兰还要加入北约，就进一步采取军事行动。反过来，如果欧盟默认了俄罗斯对东乌克兰的军事行动，那么普京就可能只在东乌克兰驻军，暂时不选择让东乌克兰加入俄罗斯。当然，俄罗斯人的思维可能和我们有差异，普京也可能比较彪悍，不管三七二十一直接选择让东乌克兰加入俄罗斯。

因此，现在的情况是，如果战争开打很可能就在未来两个月内。

那么，如果俄罗斯真的军事打击乌克兰，中国如何站位呢？

占豪认为，中国一方面呼吁对话，另一方面只能选择像克里米亚时那样对俄罗斯表示理解，中国不可能公开表示俄罗斯对主权国家动武。但是，考虑到中俄的全面战略协作伙伴关系，在俄罗斯遭到西方严厉制裁后，中国应该会与俄罗斯进一步深化经济合作，给俄罗斯在经济上减压。

客观而言，俄罗斯在东欧给北约捅刀子，战略上美国想把北约的力量调到印太打压中国就会变得更加困难。因此，俄罗斯与北约在东欧展开激烈对抗，对中国来说不是坏事，中国需要做的就是在双方之间做力量平衡以更加有利于中国。

而且，从战略上来说，俄罗斯的国家安全获得足够的保证，同时在经济上又更加依赖与中国的合作，这对中国来说是战略上的利益。中俄协作得越紧密，未来协作得时间越长，中国实现伟大复兴的国际战略空间就会越大。中俄为什么要全面战略协作，说白了就是彼此互相成就的关系。

而且，通过俄罗斯与北约的对抗，我们也能看到北约内部的团结程度。譬如，在俄罗斯的问题上，美国和欧盟既有共同利益点，又有分歧点。那么，在乌克兰问题上美国和欧盟最终如何选择自己的政策，对中国未来解放台湾是有参考意义的。

对俄罗斯来说，国家退无可退，所以普京必须找准机会勇于出击。现在，对普京来说是一个绝佳的机会，这个机会窗口可能时间并不长。当下正是美欧经济最经不起动荡的时候，普京完全有可能选择用军事手段来解决乌克兰问题，而不是放弃这次机会。

对中国来说，如果普京如此选择，那当然是应该借的力量。有人说，我们应该借机解放台湾。这个评估显然还是过了，毕竟台湾之于美国和乌克兰之于美国重要性差太多了。对美国来说，乌克兰加入不加入北约不过是一个小增量的问题，但如果美国失去了中国台湾这个地缘棋子，那就失去了半个太平洋，乃至全球霸权都会快速崩塌，这是战略性存量。所以，如果中俄同时采取军事行动，美国一定选择集中力量对付中国而选择向俄罗斯做战略让步，这并不符合我们当下的利益。

哪怕我们要借这个力量收复台湾，那也要等他们之间的疙瘩彻底解不开之后才出手。何况，中国在台湾问题的解决上有非常明确的节奏，并不会去利用这种机会。统一台湾，中国一定是以我为主，不会寄托于外部的局部变化。对中国来说，和美国在台海的较量，最终一定会逼得美国和“台独”都无路可走。

现阶段，如果俄罗斯要军事打击乌克兰，如果美欧对俄罗斯采取措施，那咱就当好俄罗斯的全面战略协作伙伴关系的好伙伴即可！我们这次配合了俄罗斯，未来俄罗斯也必然会配合我们！