张志坤：乌克兰危机中，富豪达官跑路的现象值得特别注意

原创 张志坤 秦安战略 2022-02-18云阿云智库•反资本主义复辟

导读：这说明，全世界所有资本都一个德行，那就是如苍蝇逐臭一般逐利逐润，关键的时刻就要抛弃民族责任、丢下国家不管了。这样的事情已经屡见不鲜，乌克兰所绽放的，不过最新案例而已。

乌克兰危机之下，人类世界的众生相可谓琳琅满目，既脍炙人口，又发人深省，有关乌克兰达官富豪们群体性跑路就是其中很耐人寻味的一个。

据报道，在美国总统拜登指天发誓说俄罗斯要在2月16日大规模军事侵略乌克兰之后，乌克兰的富豪们纷纷外逃跑路，寡头们拥有的飞机大量飞往塞浦路斯、尼斯、维也纳、苏黎世、伦敦和慕尼黑。有人统计，乌克兰最富的100名富豪中，最后只剩区区4个人留在国内。报道称，拥有3本外国护照的大富豪伊戈尔·科洛莫伊斯基留在了国内，原因是他在美国和以色列涉嫌卷入刑事案件并因此无处可去，前总统彼得罗·波罗申科也未离开基辅，因为法院扣留了他的出国护照，但据乌媒体报道，波罗申科已把家人和财产转移到了国外，为了运送现金，他租用了多辆运钞车。

富豪之外，达官要员们也是这样，据报道，几天之内，已经有23名乌克兰最高拉达议员离开本国，议员之外，一并外逃的还有大批公务员。其实，这些达官要员们可能不属于富豪之列，但在乌克兰这样资本主义民主国家里，他们要么本身属于资产队伍中的一员，要么就是资本的佣人或工具。

上述这样的现象说明了什么呢？

西式民主的拥趸们当然要说这是民主自由的生动体现，他们极力为这样的行径辩护，因为他们所追求的就是这样的自由，并把一切对此持异议的人打成所谓的“民粹”，或者狭隘民族主义，以此将其污名化。

但是，任何国家与民族都不堪承受如此这般的“民主自由”，甚至连“民主”的乌克兰也难以忍受，乌克兰总统泽连斯基呼吁离境的议员在24小时内回国，还有的政客提出要通过立法来解决富豪外逃的问题。

这说明，全世界所有资本都一个德行，那就是如苍蝇逐臭一般逐利逐润，关键的时刻就要抛弃民族责任、丢下国家不管了。这样的事情已经屡见不鲜，乌克兰所绽放的，不过最新案例而已；

这还说明，全世界资本家都一种共性，那就是兔三窟、脚踏两只船，他们并没有多少民族性，不但缺少基本的爱国主义情怀，甚至可以也没有多少道德良心，他们不可能成为时代的骄傲与荣耀，尽管平常时节很显赫，但关键时刻就要给国家抹黑，让民族受伤，乌克兰此次富豪达官外逃现象对此做出了最新的诠释与实证。

这样的现象值得高度关注，人们不能不联想到中国，因为当今中国也有大量的“资本”和庞大的资本家队伍，更有规模浩大同资本、资本家同气连枝的各路精英们，他们这些人同乌克兰的同侪们有什么不同，会不会有朝一日在中国也演绎出乌克兰危机中的这一幕呢？

当然，当今中国已经没有遭遇国家被侵略、首都被占领的可能，但遭遇各种危机的可能性还依然存在，譬如2020年新冠疫情袭击武汉的时候，听说很多中国人就从中国跑路，跑到西方乐土那里去了，虽然规模不大，但动向已然出现。所幸新冠疫情很快过去，中国人民战胜了这场危机。如果不是这样的话，假如中国的新冠疫情犹如现下的美国，而美国疫情犹如现下的中国，那么中国的资本与资本家将出现怎样的动向呢？

正所谓“举一反三”，人们应该从乌克兰危机中富豪达官跑路的现象中得到足够的启示经验，应该以此为契机深刻认识资本的特性与规律，并把资本及资本家的一般属性同中国资本资本家的特殊性有机地结合起来加以分析掌握。有关这方面的问题，笔者此前写了一系列文章（请参阅《当代中国的资产阶级为什么缺少民族性》、《资本泛滥及其消极影响不可低估》、《有关资本主义势力在中国的若干问题》等文），今后还准备了一系列文章，这恐怕就得慢慢道来、细细说明了，虽然得罪人，但却可以乐此不疲、乐在其中矣。

当代中国的资产阶级为什么缺少民族性

张志坤 · 2014-05-06 云阿云智库

中国资本主义是世界资本主义的一部分，中国劳动阶级与剥削阶级的矛盾也是世界范围内资本主义与社会主义矛盾的一部分，当代中国新兴资本主义，从其本质上说，是霸权主义力量体系在中国的延伸。

因此，展望中国的历史未来，中国的政治危险究竟在哪里，到此就可以一目了然了。中国的新兴资产阶级正力图主导中国的发展方向，如果这样的企图得逞，历史终结论就完全有可能在中国这片东方土地上获得到决定性的胜利。

作者：张志坤

来源：乌有之乡

新兴的资产阶级已经发展成为当代中国社会重要的政治力量，现在，这一阶级掌握有庞大的经济资源与社会资源，在中国社会的政治生活、经济生活乃至文化生活中具有越来越强大的支配作用，解析当代中国社会，必须深入剖析这一阶级的阶级属性与影响，这是一项基础性的工作，也是预判中国的未来发展走向的基本前提。

得益于长达三十多年的改革开放，当代中国的新资产阶级在新的历史条件下迅速发展壮大，时至今日，中国的资本家是世界上最大的资本家群体之一，作为这一群体的顶层部分，中国超级富豪的数量与规模达到全球顶尖水准，已经可以与头号资本主义强国美国相提并论了。有关中国是不是存在一个资产阶级的争论毫无意义。如果说连中国这些资本家都不成其为资本家，那世界上就没有资本家了；如果中国的资本家都不够成资产阶级，那么连美国也都没有资产阶级了。不管中国的一些文人如何咬文嚼字地论证中国先富或者暴富起来的这批人怎样属于劳动人民的一部分，也不管这些富豪是怎样往自己身上贴共产党或者人大、政协的标签，但在本质上他们都是新兴的资产阶级，资本属性是他们最本质的属性，而且与历史上的资产阶级一样，当代中国新兴的资产阶级也同样包括买办资产阶级、民族资产阶级与小资产阶级这样三个主要部分。

一、当代中国资产阶级的突出特点是缺少民族性

历史上，中国的资产阶级曾是推动中国近现代代革命与近现代化的重要力量，特别是这个阶级中的民族资产阶级与小资产阶级，一度成为中华民族救亡图存历史运动里的中坚，表现出强烈的民族主义色彩与爱国主义情怀，即使是其中的买办资产阶级，尽管他们与帝国主义及国际大资产阶级有严重的依存关系，但也不乏爱国心、民族情。资产阶级也有民族主义爱国主义的一面，这是基于过去的中国而得出的一条重要的历史经验。

但是，这条经验却很难适用于当代中国的资产阶级。与历史上的资产阶级不同，如今这一新资产阶级总体上并不具备或者不存在强烈的民族主义色彩和爱国主义情怀(当然，少数人除外)。在当今中国，怀有深厚民族感情与爱国主义的不是他们，而是底层的工农大众、小公务员、小知识分子、小市民等，而大富豪、大官僚、大商人、大明星、大学者们则是裸豪、裸商、裸官、裸星、裸学等族群的基本母体(二者之间高度耦合，重叠部分相当地大)，他们更强调的是全球性、国际化，具有强烈的国际属性，在精神与情感上对西方世界拥有强烈的皈依感，身体力行地推动着当代中国人身关系、财产关系(通俗地说就是身家性命)从中国向西方的大转移。目前，这一转移趋势还在深入发展，用新闻媒体所热衷炒作的话题就是“中国的富豪成群外逃”，规模为世界第一，其深度、广度与经济政治影响也许只能等待未来历史的评估。

中国新兴资产阶级的这一流动趋势与历史上资产阶级的流动趋势恰恰相反。历史上，除了少数买办资产阶级外，包括民族资产阶级(更不用说小资产阶级)更多地是把他们在海外的资产与身家向中国转移，要么是为了推动中国的产业进步，走实业救国的道路，要么就是为了促进中国的革命，走革命救国的道路，许多人甚至因此而倾家荡产，并且还要搭上自己的生命，前者如孙中山等，后者如林觉民等，而在中华人民共和国成立之际，更是掀起了一场浩大的回归祖国的热潮。历史与现实，二者之间形成了极鲜明的对比。对于当今中国富豪裸官等的外流，有人拿中国环境、教育、体制等原因来说事，这个理由不能成立，现在的中国毕竟强过历史上的中国，历史上中国的资产阶级所面对的中国更黑暗、更悲惨也更危机，但这并没有影响他们的民族心、爱国情，今日的中国已经上升成为世界第二经济大国，国际地位与生存条件比过去不可同日而语，为什么新型资产阶级却丢掉了曾经有过的民族主义色彩与爱国主义境界呢?

二、形成这一特点的主要原因

我们认为，当代中国的资产阶级长的如此怪异，原因固然复杂，但主要原因在于以下两个方面。

第一、人类历史时代的不同

中国问题从来都不只是中国的问题，而是世界问题的反映，也是世界问题的一部分，所以研究中国问题，既要从中国内部找原因，也要从世界找原因。

中国近现代资产阶级产生发展的历史时代是世界人民革命的伟大时代，革命是时代的主题，是推动历史前进的基本动力。中国也不例外，中国革命是中国社会历史发展的必然，也是世界革命的一部分，在这一大潮的推动下，资产阶级除了其中的一部分顽固地反对革命外，另外很多人都被革命所唤醒，或者不得不与革命运动偕行。

中国革命是反对帝国主义与反对封建主义高度统一，因而具有强烈的民族主义特征，甚至可以说，爱国主义和民族主义是反帝反封建最强大的精神力量之一。革命的两根精神支柱，一个是有关理想社会的信仰，一个是爱国主义与民族主义，而后者往往是起点和起主要作用的部分。

正是在这一历史大趋势的影响下，当时的中国资产阶级无可避免地就要具有突出的民族主义特征，他们中除了极少数买办大资产阶级分子甘心沦为汉奸之外，绝大多数都不同程度地具有民族情怀与爱国情结。

但是，现如今中国的资产阶级其产生的基础背景和发展壮大的路径却与此大相径庭。

当代中国的新兴资产阶级是在社会主义实践遭遇空前挫折的背景下产生的，一方面是社会主义运动从高峰走向低谷，一方面是普世价值的空前扩张，如果概括冷战结束以来的人类时代，毫无疑问这是一个普世价值扩张的历史时代，而中国新兴资产阶级从根本上说就是普世价值扩张的具体产物，是国际资本主义体系在中国的延伸，所谓“国际化”、“一体化”是其成长壮大的基本土壤，国际属性成了中国新兴资产阶级的突出特性，中国的新兴资产阶级成了整个国际资产阶级的小兄弟，而国际资本主义则成了中国资本主义的最高殿堂与心灵圣殿。在这种情形下，中国新兴资产阶级作为中国人的色彩越来越淡漠，传统的爱国主义与民族自豪感、自信心被急剧地稀释，而他们作为“国际人”的身份越来越得到强化，因而他们的现代的全球主义与普世情结就越来越浓郁，以至于这些人中的精英部分从生活习惯到精神价值都高度西化，他们中的一些人更习惯于讲英语而不是汉语，人们经常见到，有人在演讲中往往找不到适合的汉语词句，这时立刻换用流利的国际语言英语来表达，这一现象并不孤立，而是他们“国际化”、“普世化”发展的一个侧影。中国的富豪持续大规模地外流，表象是“人往高处走”，“良禽择木而栖”，但实际上反映着这一阶级社会流动的必然趋势。

第二、中国社会的主题不同

任何人无不打上时代的烙印，阶级也是这样。1840年——1949年的100年间，中国的社会的主题是救亡图存，是一个古老的民族怎样才能重新站起来屹立于世界民族之林，可以说，中国社会的一切历史运动都围绕这一问题而展开，中国社会上一切阶级阶层都依据这一主题而划分，或者为进步，或者为反动。当然，资产阶级的社会历史角色是复杂的，但不管怎样复杂，这个阶级都难免打上深深的时代烙印，救亡图存的主题在它的身上也无可避免的发生影响，使之不能不或者不得不表现出相当程度的进步性。或者换句话说，时代的浪潮推动历史上的中国资产阶级成为救亡图存的一支力量。

改革开放以后现时代中国社会的时代主题是什么，这是一个有巨大争议的命题。按照主流意识形态的描述，当代中国大致上是走出了从振兴中华——民族复兴——中国梦的“三步曲“。但是，如果谁当真把这样的”三步曲“当做现如今中国社会的时代主题，那就未免太幼稚太肤浅了。客观地说，不能说这一美妙的“三步曲”有什么不对，但这样的“三步曲”充其量也只是漂浮在中国社会滚滚大潮上一条闪亮的飘带，真正强劲澎湃的大潮则涌动在它的下方，那才是中国最真实的社会历史运动。那么，这个真正强劲而澎湃的大潮是什么呢?

回答是：发财致富。用一句非常著名也非常通俗的话说就是，“让一部分人先富起来”。这就是当代中国无法拿到台面却能得到广泛认可的时代主题。

现在，中国的确有相当一部分人先富了起来，其中的精英部分成为当代中国的资产阶级，他们是当代中国时代主题下的必然产物，也是这一主题日趋突显的主要推动者与弄潮儿，因而在他们身上具有两个鲜明的特征：

其一是“私”。“富”的本质属性是“私”，因为“穷”与“富”本来就是一个相对的概念，只有比别人拥有更多的财富才称得上“富”，如果大家都一样多地有钱，其实就等于大家都没钱。所以，求“富”就必得追 “私”，就必须“私”字至上，并把“私”从财产范畴向一切领域扩张，私无止境，由财产而到价值，最终要上升成为一种类似于宗教般的皈依。

其二是“欲”。 “私”的根本动力是“欲”，只有不断发展的欲望才给“私”注入了不竭的动力，而“欲”是永恒发展的，永远不会驻留在某一个节点上，也不会仅仅局限于金钱美色，而是由财富直到国家，并向着一切可知与不可知的领域进发，欲壑难填，最终要演绎成为一种归宿的迷失。

所以，不要以为“让一部分人先富起来”是一个可以完结实现转型的过程。新兴的资产阶级不会因为他们与普通老百姓之间的经济差距有任何不安，相反，基于其固有的时代特点，他们在“私”与“欲”的两个方面要求更高、更急迫、更贪婪，而在这样一种本质属性的冲击下，民族主义、爱国主义如断了线的风筝般，已经不知道被大风刮到哪个角落里去了。

三、由此而产生的社会政治影响

不同的阶级在不同时代担负不同的使命。具备上述属性的当代中国资产阶级在当今中国将扮演什么角色，对中国社会产生怎样的政治影响呢?

第一，阶级矛盾重新激化，

随着新兴资产阶级的崛起壮大，中国的社会结构发生了翻天覆地般地变化，所谓贫富差距只是一种表面现象，其实质是剥削与被剥削关系的现实反映;所谓“仇富”，也只是一种表面现象，其实质是剥削与被剥削关系下的阶级矛盾，阶级矛盾必然导致阶级斗争。当然，就目前而言，现如今中国社会的阶级斗争还处在发育发展的初级阶段，但由于新兴资产阶级具有私无止境、欲壑难填这样一种突出特点，所以，展望未来，中国社会阶级斗争重新激化起来并需要很长的历史之路。

第二，政治斗争愈演愈烈

过去，人们都知道在中国有个叫“资本主义复辟”的政治警训，后来一段时间，人们以为这很可能是一个神话，因为资本主义在中国就从未“辟”过，何“复”可言耶!

现在看来，这不是神话，这简直就如同先知一般的预言。现在，任何人都不会否认资本主义在中国所造就的辉煌业绩。经济基础决定上层建筑，新兴资产阶级挟空前雄厚的经济底蕴与已有的辉煌业绩，必然在此基础上升华出政治上的诉求，现在，他们在政治、文化以及意识形态领域形形色色的代理人相当得势，如果说，大叫资本主义复辟的时候其实并没有多少两个路线、两条道路斗争的话，那么今日中国，新形势下两个路线、两条道路的斗争已经是不争的事实，而且必将愈演愈烈。

第三，阶级斗争与民族斗争走向同质化

最根本的问题是，当代中国的阶级矛盾与民族矛盾将走向归一、同质。中国资本主义是世界资本主义的一部分，中国劳动阶级与剥削阶级的矛盾也是世界范围内资本主义与社会主义矛盾的一部分，当代中国新兴资本主义，从其本质上说，是霸权主义力量体系在中国的延伸。如果说，过去搞救亡图存，反封建必然反殖反帝的话，那么当今中国若反霸必须反资，中国国内劳动大众同新兴资产阶级的矛盾，不过是中国人民同霸权主义总矛盾的反映。阶级矛盾具有从属性质，这是当代中国社会历史的一个突出特点，也是笔者一直主张当代中国民族矛盾大于阶级矛盾的基本依据。

因此，展望中国的历史未来，中国的政治危险究竟在哪里，到此就可以一目了然了。中国的新兴资产阶级正力图主导中国的发展方向，如果这样的企图得逞，历史终结论就完全有可能在中国这片东方土地上获得到决定性的胜利。