三战风云之核战争专题（一）：核战争风险其实已经来临！

云阿云智库•三战风云之核战争专题

编者按：核战争风险其实已经来临！这是绝对恐怖的战略力量！在俄罗斯操作的核威慑棋盘上，就出现美日法乌另外四个演员，这种时候，乌克兰的肤浅、日本政客的阴险、法国雄鸡的冲动、拜登的模棱两可，都给这一场危机增加了更多更大的风险。全文2.5万字精彩解读核战争风云。

美战略司令炒作：中国扩核是“急剧升级的危险”

王世怡2022-04-06云阿云智库•三战风云之核战争专题

【文/观察者网 王世纯】拜登发布军费申请之际，美军又炒作中国“扩核”。美国国彭博社（bloomberg）4月4日报道称，美国战略司令部司令，海军上将查理斯·理查德计划在当地时间5日举行的闭门听证会上告诉国会议员，中国战略核武库的“惊人扩张”对美国而言是“急剧升级的风险”。

理查德还声称，中国在高超音速、定向能武器等领域投入巨大，用于提升全球打击和击败导弹防御系统、反卫星、反导和反无人机能力。他还声称，中国加强了中国西部核导弹基地的建设，每个基地都有大约120个导弹发射井，这使得中国能够拥有“强大”的弹道导弹，能够打到美国大陆。

他警告称，美国不能“想当然”的认为核威慑“会一直有效”，如果威慑失效，美军将不得不动用战略武器。

报道引述美国战略司令部司令海军上将理查德发布在众议院国防拨款委员会网站上的书面证词中称，去年7月，中国首次试射了装备有高超音速滑翔器的洲际弹道导弹，这是一项“对战略稳定具有严重影响的技术成就”。

理查德在证词中写道，当时，滑翔器在100多分钟里飞行4万公里，是迄今为止各国所试射的射程最远、飞行时间最长的对地打击武器。彭博社称，这是迄今为止美国对此次测试最详细的描述。

理查德还告诫国会，不要“想当然的认为美军核威慑会一直存在”，在声明中说，五角大楼的每一项行动计划以及“我们拥有的每一项能力，都建立在战略威慑，特别是核威慑将持续的假设之上”。美国武装部队不再“想当然地认为风险总是很低，特别是在危机期间”。

他还指出了潜在核战争的风险，他表示，如果战略威慑或核威慑失败，美军的综合威慑和其他任何计划或能力都将按照“他们设计的目标”去运作。

理查德说，北京还加强了中国西部核导弹基地的建设，每个基地都有大约120个导弹发射井，这使得中国能够拥有“强大”的能打到美国大陆的弹道导弹。他说，去年中国的其他进展包括地面大型相控阵雷达和至少一颗能够探测弹道导弹发射的地球同步卫星。

自去年7月份以来，美军持续炒作中国“扩核”、“高超音速武器”等议题。理查德接受国会质询的时间正值拜登申请新军费之时。

当地时间3月27日，美国总统拜登公布了5.8万亿美元的2023新财年预算提案，呼吁提高国防支出，声称要着眼于俄乌冲突和“中国挑战”，解决美国的安全和经济问题。拜登发表演讲介绍这份法案时说，

“世界已经变了。美国再次面临其他国家日趋激烈的竞争——中国和俄罗斯。所以我们需要投资，提升航空航天、互联网和其他高科技能力，包括高超音速。”

俄法美日核异动，人类社会进入前所未有严峻时刻

原创 秦安 秦安战略 2022-03-29云阿云智库•核战争专题

俄罗斯敢于无视美国和北约，依靠的就是核威慑！拜登观战不参战，就是怕发生核战。自从美国在日本广岛长崎扔下两个核弹之后，世界都知道核打击的威力。也正是这种毁灭性的威慑，让世界达成了一种危险的平衡。但乌克兰危机的爆发，美国的认怂，让浑水摸鱼者增加，形势似乎都在发生变化：对核问题，乌克兰、日本跳到了前台，法国有了核冲动，核潜艇已出港，拜登核承诺松动，人类社会面临的核风险似乎骤然增加！

最异常的是乌克兰和日本的浑水摸鱼。联合早报27日报道称，俄罗斯军队在乌克兰的战事进展缓慢，引发俄罗斯可能动用核武的担忧与日俱增。事实上，北约峰会公报明确，向乌克兰提供防范核攻击与生化武器攻击防护装备。这套路明显有点眼熟，与拜登导演“俄罗斯进攻乌克兰”一个样子。

这时候，出乎预料的是，跳出来的是乌克兰总统泽连斯基和日本首相岸田文雄。一个是离俄罗斯核打击最近的，一个是被美国核打击过的，照说不应该啊！

不可理喻的是，26日，乌克兰总统泽连斯基竟然指责俄罗斯“夸大”自身的核武力量，真正的演员本色，唯恐天下不乱，就怕美俄不打起来。这个是和日本希望中美打起来一样的阴暗心态。果然，日本首相岸田文雄也跳出来了，同一天，日本首相岸田文雄与美国驻日本大使伊曼纽尔一同访问位于广岛市的和平纪念公园，双方对使用核武器表示担忧。日本首相岸田文雄警告，俄罗斯使用核武器的可能性增高。

历史是如此的相似，美国针对中俄的手法也如出一辙，都是打代理人战争的如意算盘。这时候，主角自然不能不动声色，做做样子，配合配合“爪牙”也是情理之中！

英国《每日邮报》称，美国总统拜登正在放弃他“改变美国长期以来核战略”的竞选誓言，转而接受现有政策，即保留美国在“遭到严重非核战略攻击”的情况下首先使用核武器的权利。

不仅仅如此，作为欧盟轮值主席，被美俄感觉分量不够的法国，也按捺不住核冲动，出现了核异动！

法国《电讯报》和杂志《航空和宇宙》最早披露消息，西班牙《先锋报》网站3月26日报道，法国媒体在布雷斯特以南长岛秘密基地的战略核潜艇进行不寻常活动：离开基地在大洋中巡航的法国战略核潜艇很有可能已经增至3艘。

50年来，法国一直有一艘核潜艇战备值班，这次要逆天了！

这是极为罕见的情况，甚至是柏林墙到了以后从来没有出现的情况。根据报道，法国共有4艘战略核潜艇，最老的“凯旋”号于1997年服役，最新的“可怖”号于2010年服役。每艘战略核潜艇都带有16枚弹道导弹，每枚有6个核弹头。其射程约为1万公里，一艘战略核潜艇的破坏力相当于600颗广岛原子弹。

这是绝对恐怖的战略力量。这样一来，在俄罗斯操作的核威慑棋盘上，就出现美日法乌另外四个演员，这种时候，乌克兰的肤浅、日本政客的阴险、法国雄鸡的冲动、拜登的莫能两可，都给这一场危机增加了更多的风险。

这种状况说明了什么呢?事实上，核威慑最稳定的时候，反而是美苏对抗的年代。当时，有两种平衡犹如两道“保险杠”：不仅仅有美苏核力量均衡，还有北约、华约常规军事力量的均衡。历史证明，当时的确是一个确定性的核威慑平衡。

现在不一样了，出现了两种巨大的变化：

一是俄罗斯依然保持与美国的核均衡，但早已失去了与美国及北约的常规军事力量均衡，这也就是失去了一道“保险杠”，已经是一种相对脆弱性的均衡，危险性极大地增加，但核威慑均衡依然存在，这也是俄罗斯敢于出现“普京之怒”，单挑北约、痛打乌克兰的依仗所在。

二是美国一霸独大的时代已经终结，世界正在进入“后美国时代”，美国自己的跟班们也不老实了。俄乌冲突就是标志性的转折点，北约毫无底线的东扩，必然性地引发了俄罗斯的绝地反击，但这种反击，依靠的还是核威慑均衡，普京早就料定美国和北约不敢硬碰硬，把拜登之流拿捏得死死的。

但问题的严重性在于，美国这个老大开始不可阻挡地衰落了，做派早已没有带头大哥的样子，成了一个私欲熏天的“院子里的流氓”。说“硬”吧，已经扛不起天地，不仅阿富汗仓皇逃离，自己一手点燃的乌克兰战火，也只能观战而不参战；说“软”吧，军事力量、美元霸权依然独霸世界。但的确给人靠不住的感觉，尤其是100万美国人死于新冠，特朗普和拜登两位年近八旬的老人无休无止地“撕扯”，真给个人日落西山的感觉！

这种时候，危险就来了！还是重复前面的话：乌克兰的肤浅、日本政客的阴险、法国雄鸡的冲动、拜登的莫能两可，都给这一场危机增加了更多的风险。

那到底核战的风险有多大呢？我建议这些登台的演员，无论是主角还是小丑，好好温习一遍普京2020年6月1日签署的新版《俄罗斯核威慑战略》，明确地列出了率先实施核打击的四个条件，请记住，我前面强调了，俄罗斯已经失去了与北约的常规军事力量均衡，实施核打击的必要性极大地增加，有时候甚至是唯一的选择。

其一，俄罗斯遭受敌对国家核打击时；其二，俄罗斯的盟国遭受核打击时；其三，俄罗斯的核打击能力将要被阻断时；其四，俄罗斯遭遇毁灭性的常规打击时。

因此，秦安的判断，核威慑均衡依然存在，核大战美国与北约不敢打！

这种时候，一种真正多极化的国际新秩序，将在俄罗斯绝地反击的动荡过程中诞生。中国绝对不能缺席，中国绝对不会缺席，阿富汗邻国会议，王毅外长访问巴基斯坦、阿富汗、印度、尼泊尔，以及五国外长即将访问中国，一个重塑世界秩序的大格局正在揭幕，这种大格局，一定可以驱散危险的核雾霾，迎来和平的阳光普照整个世界。

一句话总结：人心散了，队伍不好带了；流氓大了，还可以蹦跶几天；拳头硬了，就可以说了算！

秦安，2022年3月28日晚，北京。

美国倚重军事威胁将是长期趋势，对中国尤其重要

罗思义2022-04-02云阿云智库•核战争专题

导读：美国从攻击发展中国家到越过俄罗斯等大国的红线，这种军事政策的升级，是由美国的整体局势决定的，它不是暂时的，而是还将继续下去。这意味着这种侵略性的军事政策也将针对中国。

作者罗思义(John Ross)系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、前英国伦敦市经济与商业政策署署长，本文刊于3月28日《环球时报》，英文版刊于3月25日Global Times。

美国试图利用军事实力来避免其经济实力相对衰落的地缘政治后果，其政策的核心战略目标是分离俄罗斯和中国。

美国威胁要将乌克兰纳入北约，引发乌克兰战争，这表明美国已经准备好在其侵略性的国际军事政策中跨越一个新门槛。此前，美国对武装力量远弱于自己的发展中国家采取过军事行动：南联盟（1999年）、阿富汗（2001年）、伊拉克（2003年）、利比亚（2011年）。但美国威胁要将北约扩大到乌克兰，它事先知道这项政策将影响到俄罗斯，这个拥有包括核武器在内的强大军事力量国家的最根本国家利益，这一举动明确越过了俄罗斯的红线。

1992年到2000年间，我住在莫斯科，因此我知道俄罗斯每个重要的政治观点。不管俄罗斯内部的其他分歧如何，都不会同意乌克兰加入北约，因为在距离莫斯科几分钟飞行时间的地方部署导弹，这对俄罗斯将是一个致命的军事威胁。因此，美国将军事威胁从针对发展中国家——这些威胁是不公正的，但没有直接引发世界大战的风险——升级到针对俄罗斯这样的大国。

有必要分析一下，是什么导致美国军事威胁的升级？这是暂时的，之后美国会恢复和平路线？还是美国政策的一个持续趋势？

这对所有国家都是一个关键问题，对中国尤其重要。比如，在升级对俄罗斯制裁的同时，美国还系统性地试图削弱一个中国政策。美国充分意识到，一个中国政策涉及中国最根本的国家利益，是美中关系的根本基础，放弃一中政策就是跨越中国的红线，这比试图将乌克兰纳入北约更危险。

推动美国这种军事政策不断升级的关键力量是显而易见的。美国已经永久失去压倒性的世界经济主导地位。即使单独就中国而言，美国也不再拥有压倒性的领先优势。按市场汇率计算，美国经济总量仍大于中国，但按实际价格水平也就是购买力平价来说，中国经济总量已经超过美国。

人们可能会认为，由于生产力和技术水平更高，美国经济实力仍然领先于中国，但华盛顿已经失去了其全球经济主导地位。到2021年，以购买力平价计算，美国只占世界经济总量的16%。在经济上，全球多极化时代已经到来。

所有国家面临的危险在于，尽管美国已经不可逆转地失去全球经济主导地位，但它还没有失去军事优势。美国经济和军事地位之间的这种差异，是它发动的“新冷战”和对苏联发动的“旧冷战”之间的根本区别。冷战中，美国和苏联的军事实力不相上下，但美国的经济规模比苏联大得多。美国当时的策略是试图将问题转移到经济领域。就算里根在20世纪80年代的军事建设也不是为了对苏联发动战争，而是为了让苏联参加军备竞赛，损害它的经济。因此，尽管局势紧张，但是当时的冷战没有变成热战。

目前美国的情况正好相反。美国的相对经济地位已经大大减弱，但它的军事力量却依然强大。美国就试图将问题转移到军事领域。这解释了它不断升级的军事政策，以及为什么这将是一个持续升级的趋势。有一个令人不寒而栗的历史类比。1912年，德军总参谋长毛奇发表臭名昭著的声明：“战争是不可避免的，而且越早越好。”在当时的德国看来，这是完全合理的。俄国和美国的经济增长速度超过德国，这不可避免地导致它们在军事上比德国更强大。因此，毛奇呼吁尽快开战。

这同样是来自美国的巨大现实危险。美国正试图利用军事实力来避免其经济实力相对衰落的地缘政治后果，这导致美国对战争手段使用的不断升级。这将直接影响到俄罗斯和中国。对美国的战争威胁而言，中俄的良好关系是一个强大的经济和军事障碍。因此，美国政策的核心战略目标是分离俄罗斯和中国，然后将它们各个击破，包括动用军事力量。

总之，美国从攻击发展中国家到越过俄罗斯等大国的红线，这种军事政策的升级，是由美国的整体局势决定的，它不是暂时的，而是还将继续下去。这意味着这种侵略性的军事政策也将针对中国。

美国再次取消“民兵3”洲际弹道导弹试射，

避免与俄核紧张局势升级

2022-04-02来源：观察者网

（观察者网讯）据路透社报道，当地时间4月1日，美国军方已经取消“民兵3”洲际弹道导弹常规试射，此前美国曾推迟过一次试射。

在2月末俄罗斯称其核力量处于高度戒备状态后，五角大楼曾于3月2日首次宣布推迟“民兵3”的试射，以避免与俄罗斯的核紧张局势升级。五角大楼发言人柯比当时表示，美国和俄罗斯都必须“牢记误判的风险，并采取措施减少这些风险”。

不过，美国防部曾公开称，只是“稍稍”（a little bit）推迟试射，而非取消试射。

据报道，美国空军发言人安·斯特凡内克（Ann Stefanek）表示，取消试射的原因与试射最初被推迟的原因相同。“民兵3”的下一次试射定于今年晚些时候进行。

“空军部队对美国战略力量的准备情况充满信心。”斯特凡内克说。

“民兵-3”洲际弹道导弹是美军现役唯一的陆基洲际弹道导弹，也是美国核三位一体攻击战力的陆基打击核心。美国每年都会进行3-4次陆基洲际弹道导弹试射，主要目的是验证武器装备的可靠性和人员操作的熟练程度。

俄乌战争会引爆核战争吗？

——第三个核时代已经来临了吗？

作者：陈曾明  云阿云智库•三战风云之核战争专题

俄罗斯总统普京威胁使用核武器，这在核武器历史中具有怎样的意义呢?日本防卫省防卫研究所防卫政策研究室主任高桥杉雄认为，“第三个核时代”时期已经来临。在这样一个时代，有限使用核武器是带有现实意味的。如果不准备加以使用，核武器是不能作为遏制力量发挥作用的。

01.

正当俄乌战争如火如荼、俄乌双方打得难分难解之际，相关当事方有关核战争的言论和行动一再升温，引起了全世界的高度关注和严重警觉。

3月22日俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受CNN采访时，当被问及俄罗斯是否可以完全排除使用核武器(的可能性)时，回答说：如果国家面临“生存”威胁，俄罗斯就可以使用核武器。

3月26日俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在接受采访时再次强硬表示：俄罗斯在受到安全威胁时，可能会使用核武器。

与此同时，美欧也在频频显示“核动作”。媒体披露，法国军方日前成功试射一枚可携带核弹头的中程战略空对地导弹，该导弹系一枚升级版的中程空对地导弹(ASMP-A)。法国在试射新型导弹同天提高了核威慑警戒级别，法国海军也派出四艘战略核潜艇中的三艘进行战备巡航，堪称冷战结束以来的首次。

英国媒体报道称，一周前，英国一支军事车队被发现携带“多达六枚核弹头”沿着高速公路前往位于长湖的皇家海军军备库库尔波特。库尔波特是英国核武器的存放地，与苏格兰法斯莱恩海军基地相邻，而后者是核潜艇基地。

美国官员24日透露，美国总统拜登正在放弃他“改变美国长期以来核战略”的竞选誓言，转而接受现有政策，即保留美国在“遭到严重非核战略攻击”的情况下首先使用核武器的权力。一位内部人士表示，拜登在俄乌冲突爆发后决定放弃他的“唯一目的”誓言：“他不想显得软弱。”在俄乌冲突之际，拜登同样受到了北约盟国的压力，他们要求美国不要放弃使用核武器威慑常规攻击的权利。

02.

法国、英美近期缘何频现“核动作”?应该说的这些举动确实是针对俄罗斯核武器战时特情状态的一种回应。

俄罗斯近期不止一次展现其核武实力。2月19日，俄乌冲突爆发前，俄举行了空前规模的空天战略威慑力量演习。俄乌战争爆发仅仅四天，2月27日俄罗斯总统普京即命令俄罗斯战略威慑力量进入特殊战备状态。

客观地评价，俄罗斯上述两次核威慑行动，成功地阻遏了美国及其北约武力介入俄乌战争的冲动，成功地避免了北约对乌克兰的直接支援，确保了俄特别军事行动的如期开展、顺利进行。以至于美国、北约一再表态不会向乌克兰派兵、不在乌克兰设立”禁飞区“。

但自俄罗斯在乌克兰开展特别军事行动以来，美国等西方国家从来没有放松对俄罗斯的遏制。对俄连续实施五轮全方位的制裁，从经济、金融、能源、贸易、文化、体育等多方向对俄罗斯实行严厉的制裁，甚至对俄罗斯狗俄罗斯猫俄罗斯树都施以制裁，以图摧毁俄罗斯的经济。美国总统拜登3月16日对俄罗斯总统普京进行了自俄乌开战以来的“最严厉谴责”，首次以“战争犯”一词声称形容俄总统。3月26日拜登在波兰华沙宣称俄罗斯总统普京是“屠夫”。在其后的演讲中，称普京“不能再继续掌权了”。俄外交方面对拜登这种不符合高级政治家身份的行为，表达了强烈的愤怒，称美俄关系已到达“断交程度”。

前不久，波兰陆军一名退役将军在接受媒体时声称，波兰应该提出对加里宁格勒州归属权的问题。他认为，那块土地是1945年以后被俄罗斯占领的波兰土地，现在应该归还给波兰。俄国家杜马议员表示，波兰方面现在出现了一种新的，值得警惕的动向，这是非常危险的信号。美十分看重波兰在欧洲的位置和在北约的作用，其专程访问波兰，有关专家认为其鼓动波兰与俄罗斯较量的意图明显。

面对美国及其北约的强大压力，赤裸裸的战争挑衅，普京3月5日明确透露，在英国外交大臣特拉斯发表乌克兰局势可能导致北约与俄罗斯发生冲突的言论后，俄战略威慑力量转入特殊战备状态。3月26日，俄方再次点明俄使用核武器的条件和依据：

俄遭遇携带核弹头的导弹袭击;

针对俄或其盟国使用核武器;

蓄意侵害俄重要基础设施，瘫痪俄核威慑力量;

针对俄罗斯或其盟国进行侵略，导致俄罗斯生存受到威胁。

03.

目前，俄、法、英各自均对自身核力量进行了相关部署，这是否意味着世界面临着核大战风险?

美国总统国家安全事务助理沙利文3月22日在白宫简报会上透露，美国将与盟国协商应对俄罗斯可能使用核武器这一“偶发事件”。美国总统拜登在参加欧洲理事会和北约会议期间，24日在布鲁塞尔将美国最新的核政策通知了七国集团领导人，25日向盟友通报了情况，并将在28日向国会议员通报。

我国军事专家认为，从当前局势分析，不论是美俄双方，还是欧洲的一些国家，他们之间的核威慑只是战略层面的。如果真的爆发了核大战，各方所追求的所有战略目标，以及为之付出的努力都会付诸东流。所以目前来看，“核”只是一个恐吓的字眼，核武器还仅是作为威慑所用，即用核武器来慑战、止战，核武器不可能在实战中使用。

从本次俄乌战争的现实我们可以看到，美国及其北约在俄乌冲突中一直强调不会出兵和俄罗斯直接对阵，确实有忌惮俄罗斯核武实力的考量。“因此，核武器纵然不会真正使用，但有和没有，对于维护大国地位和对战略决策的影响差异巨大。”

汉堡大学核战略专家乌尔里希·库恩也认为发生核战争的可能性非常低，但并不是零。联合国秘书长古特雷斯则提醒人们：核战争的威胁已经重新进入”可能的领域“，这并非夸大其词。

美专栏作家戴维·伊格内修斯在《华盛顿邮报》撰文指出，当前危机中可以得到的最大教训是核武器的威慑作用。他指出，北约没有宣布设立禁飞区，因为主要核大国之间存在紧张局势升级的过度风险。

”但西方因此面临两难境地：如果它屈服于俄罗斯，那就是默认拥有核武库成为发动侵略战争的许可证;如果不屈服，就有与俄罗斯开战的风险。这是一个用核弹头代替左轮手枪子弹的俄罗斯轮盘赌。“

难道俄乌冲突真的掀开了世界核战争的赌局?

04.

日本首相岸田文雄于3月26日与美国驻日大使拉姆・伊曼纽尔访问广岛市，他们视察了核爆资料馆，并向和平纪念公园的慰灵碑献花。岸田在与伊曼纽尔的会谈中就乌克兰局势称“俄罗斯可能使用核武器”这一现实问题令人担忧，并强调核武器是绝对不允许使用的。

俄罗斯总统普京25日对“总统文艺领域奖”获得者发表讲话特意指出，“在追悼日时，日本不点名是谁扔下了原子弹”，“日本教科书不说明美国实施了虐杀行为，无视了真实情况。” 普京的言论被日媒报道后在日本网络上引发讨论。

为促使日本尽快投降，美军于1945年8月6日和9日分别向广岛和长崎投放原子弹。长期以来，日本把自己描绘成二战、特别是核爆的“受害者”，却很少提及遭到原子弹轰炸的历史背景。普京的话事实上是话里有话，日本作为唯一遭受原子弹爆炸的国家缘于日本的侵略扩张，这是”真实情况“。受害者与施害者站在一起，无异于进错了庙门，往日美国炸的，今日俄罗斯同样炸的，这对于追随美国疯狂制裁俄罗斯的日本来说，可谓戳中要害，戳中痛点。

自核武器发明以来，人类的头顶就始终高悬着核战争的”达摩克利斯之剑“，核战争的乌云始终笼罩在人类的头顶。事实上，世界上的核武器不是少了，而是越来越多了；核武器越来越先进了，部署的越来越多了；拥核国家不是越来越少了，而是越来越多了。谁都知道核战争的恐怖，但谁都想拥有核武器。随着核扩散，朝鲜、巴基斯坦、以色列等国先后拥有核武器，伊朗、日本已经具备了制造实战核武器的能力；一些国家一些恐怖集团始终不遗余力地追求核武器。拥核国家可能对无核国家、拥核小国弱国可能对拥核强国大国、拥核大国弱国可能对拥核大国强国实施核打击，生物化学武器的使用也可能招致核战争。

有分析认为，美方正在为新型核武器、低当量核武器、钻地弹包括其它弹种的研制做准备，试图降低核武器使用的门槛。美国把当量可调的核武器部署到了德国、意大利等欧洲国家。把B61-12这样的当量可调的战术核武器，部署到了“俄亥俄”级核潜艇上。美国认为，当量在5万吨TNT以下的是可以使用的，精确度非常高，毁伤目标的附带伤亡比较小。事实上美国在南联盟、伊拉克、阿富汗战场均使用过贫铀弹，而且核威慑始终就是核战争的一种形式，冷战期间，美国的”核大棒“多么恐怖、令许多国家不寒而栗。

近年来随着美国称霸全球野心的极度膨胀，核战争的风险再次增大，核战争的不确定性再次增加。今年1月中国、俄罗斯、美国、英国、法国五个国家领导人共同发表的《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》，就是明证。

3月24日日本《读卖新闻》发表题为《“第三个核时代”已经来临》的文章，作者是日本防卫省防卫研究所防卫政策研究室主任高桥杉雄。文章认为，“第三个核时代”时期已经来临。在这样一个时代，有限使用核武器是带有现实意味的。如果不准备加以使用，核武器是不能作为遏制力量发挥作用的。

“第一个核时代”指美国和苏联的冷战时期。“确保相互摧毁”，从某种意义上说，当时核武器发挥了稳定两国矛盾的作用，即充当了“秩序武器”。“第二个核时代”则指在冷战中获胜的美国减少发挥核武器作用的时期。

在种种动向中开始的“第三个核时代”里，有关核遏制的想法正在发生变化，从冷战时期占主流的“如果核武器存在，那就是一种遏制力”，变成了“不把使用核武器作为前提，核武器就不会成为遏制力”。俄罗斯为阻止美国的军事干预而扬言使用核武器，正是基于上述核遏制理论。

文章的作者站在日美欧的立场上，认为”目前，俄罗斯使用核武器的可能性不大。但即使不使用核武器，如何构建核战略以使俄罗斯的核威慑丧失效力，对于美国和欧洲来说也是重大课题。“

高桥杉雄的话耐人寻味，中国也需要高度警觉。

”核魔咒“依然是人类挥之不去的恶梦，如何打破”核魔咒“，这是全人类面临的长期而艰巨的任务。

普京真的会动用核武器吗，对中国有什么警示？

晨枫2022-03-16云阿云智库•三战风云•核战争

导读：如果解放台湾最后扩大为中美战争，不能排除美国首先使用低当量核武器谋取战术优势的可能，从客观上说，中国不能被动地“见核重启”，需要足够细致和层次化的对等还击甚至逐步升级的手段。过去20年来，中国的常规军事力量获得了跨越式的发展，极大提高了中国在常规军事冲突中的细致和层次化应对的能力，但核力量方面还是停留在大规模报复的传统思维上。普京在乌克兰战争的核威胁提示中国：自卫反击战中的核威慑问题应该考虑了。

来源：观察者网

【文/观察者网专栏作者 晨枫】

俄乌冲突中，普京出人意料地下令俄罗斯核力量进入最高戒备状态，发出明确无误的警告：如果美欧军事介入，俄罗斯不惜诉诸核武器。

从古巴导弹危机以来，世界从未如此接近核战争。美英迅速读懂了信号，英国外相特拉斯马上改口，“英国支持志愿者到乌克兰作战”变成“英国不反对志愿者到乌克兰作战”，美国也推迟了民兵III洲际导弹的试射，明确表达了“我们看懂了信号，我们无意升级”的反信号。

都说核武器只有在发射架上才最有用，这到底意味着什么？核战争打得起来吗？普京真的会动用核武器吗？

1

核战争是打得起来的

普京是否真的会动用核武器，只有普京才知道。但核战争是打得起来的。

核战争不能打，核武器不能用，这已经成为大众共识了。这当然是对的，核战争的结果太惨烈，尤其是蔓延到平民的话。这也是基于“互相确保摧毁”的认知，核战争里没有胜利者。但这里的“不能”并不是大众理解的“不可能”，而是军事政治层面的“不能轻易”。如果真是“不可能”，那就没有必要去发展核武器了。

不管在战略层面还是战术层面，核打击都有针对军事目标和针对平民目标之分。不管是什么武器，针对平民的无差别杀伤都是违反国际法和人类良知的，但也是战争中不总是能避免的。有意针对对方平民的大规模杀伤并不罕见，美国在广岛和长崎投下的两颗原子弹就是针对平民的，对平民的大规模杀伤也因此成为最传统定义下的核威慑。

但针对军事目标的核打击就不那么简单了。自然有无限升级到无差别杀伤的“互相确保摧毁”的可能，但谁都不是为了自杀而去发动战争的。任何主动的战争行为都是为了胜利，至少是不失败，而不是玉石俱焚。换句话说，哪怕路人甲“拼出去了”，不惜自己丧生也要杀了路人乙，在主观上，他的行为也止于与路人乙同归于尽，而不是把自己的家人和后代统统拉上陪葬。

也就是说，如果核打击针对的是明确、具体的军事目标，只拆解对方的军事能力，但不危及对方的民族生存，有很大可能并不至于升级到互相确保摧毁的程度。坛坛罐罐越多的国家，反击手段的层次和能力越多的国家，越是如此。当然，这只是“很大可能”。核战争切不可轻易投机，但也不是绝对不能发生。这正是“核战争不能打，核武器不能用”里“不能”的含义。

2

核武器的作用

在冷战初期，美苏都在大力发展战略核武器的同时，大力发展战术核武器，从核炮弹、核地雷，到核鱼雷、核水雷、核深弹，再到核空空导弹、核防空导弹，就差核手榴弹了。这些战术核武器的作用明确：大规模毁伤对方进攻中的大规模装甲集群、大舰队、大机群。

这当然是过时的作战模式了，但战术核武器没有消失，反而得到了新的重视。地下或者山体内的硬目标（指挥通信中心、油库、弹药库、导弹基地、洞库机场、洞库潜艇基地等）是低当量核武器的首选目标。这些目标高度加固，即使用超重的常规钻地炸弹也难以摧毁。航母这样特别加固的超级战舰也一样，一两枚重磅炸弹或者导弹命中已经很难击沉了，一枚低当量核武器击中，就没有悬念了。低当量核武器的当量再低，也毕竟是核武器。

另一方面，机场、防空导弹基地、军港、装甲部队集结地这样的地面目标需要大量常规弹药才能摧毁，用低当量核武器也比较经济。不过这与早年战术核武器的使用已经相差不远了。

最低当量的核武器爆炸威力与最大威力的常规武器相差没有多少，但体积、重量都要小得多，便于投放使用。核弹头的当量也在可调化，同样的弹头可以在使用时设定在不同的当量等级，适应不同的任务需要。从核材料来说有点浪费，但过度杀伤的政治代价更大。美俄都有几千件核武器，其中战术核武器的数量很大，正是因为重要和灵活的战术作用。

从投放工具来说，各种弹道导弹、巡航导弹、制导炸弹、制导火箭弹配装核弹头都没有压力，只有需求和核安全问题。战术核武器毕竟威力大，政治影响更大，不可能像普通弹药一样管理和使用。

在技术上，核弹头也不再是简单粗暴地以爆炸威力为主。核爆炸最大的特点就是威力大，但力大不仅能飞砖，也能蒙眼、捂耳、掏心。

中子弹的爆炸效应并不强，也不产生多少热浪，能量集中在产生高能中子流，能穿透钢甲和混凝土墙，对有生力量的杀伤力极强。在80年代，苏军冲向北约的装甲集群浩浩荡荡，但在中子弹闪亮后，戛然而止的坦克、装甲车貌似完好无损，但车里的人都死光了。这是各种西方军幻小说里常见的场景。

电磁脉冲弹是另一个新型核武器。这可以看作人造闪电，用强大的电磁能量烧毁缺乏防护的电力设施、电子线路。法拉第笼可以提供屏蔽，但需要针对电磁辐射的波长，也需要全系统不留间隙和空白，实际上很难做到。对于雷达和通信天线，除了关机、拉上严密的屏蔽罩，更是不可能做到。

电磁脉冲弹可以用常规装药实现，但威力有限，技术复杂。核装药的电磁脉冲弹在技术上反而更加成熟，一发就可使一片战斗地域里所有作战单位的指挥、通信、雷达、火控等统统失效，电机停转，甚至可能使得车辆也因为电子控制系统失效而开不动，炮塔停转。这样的军队就等于解除武装了，是否物理消灭就看对方的心情了。对于海上的舰艇编队也一样。

冲击波弹则反其道而行之，不在辐射和放射性沾染上浪费能量，而是把核爆炸的能量最大限度地转化为冲击波，制造最大的动能杀伤。

这些新型核弹头并未都达到实战水平，但中子弹在80-90年代就达到实战水平了，而且俄罗斯肯定掌握相关技术。

但即使不算这些新型核武器，“传统”的氢弹也不比早年的“脏弹”，辐射和放射性沾染较低。这不是核武器的“人道化”，而是辐射与放射性沾染是浪费核爆炸能量的，用作军事打击也见效太慢，实际上“恐怖效应”大于军事作用。“去恐怖化”也在理论上使得低当量核武器的实战使用门槛更低，触发核升级的门槛更高。

3

乌克兰战场上的可能性

就乌克兰具体战场而言，一个可能的应用是针对“北约志愿军”。志愿军在中国有特定含义，但这个名称并非中国专有的。当前已有大量外国志愿人员前往乌克兰参加反俄战斗，但还没有成建制的“志愿军”。

军队要有组织、经过训练、装备齐全、具有协调的指挥才能具有战斗力，一群散兵游勇凑合在一起是不行的。这个道理踢过野球的人就知道，一伙人凑在一起，哪怕有几个是踢过球的，没有一点磨合，没有一点训练，没有一个精干、协调的核心，要面对一支配合严整、训练有素的球队，那是一点戏也没有。这不是个别球员的水平问题，而是需要整体水平的事情。

在革命战争年代，老红军、老八路没有受过正规的训练，但是在血与火的实战中大浪淘沙出来的真金，这就是核心。相反，在西班牙内战期间，国际纵队成员的士气爆棚，但短时间内无法改变组织性、训练和经验不及国民军的问题，苏联教官也不足以形成战斗核心，最后失败了。

波兰、立陶宛和来自其他西方国家的“北约志愿军”要是成建制进入乌克兰，对受到俄军重压的乌军是强心针。但他们既不是在北约指挥下的行动，又在北约地界之外行动，还需要相对密集的部署才能抵御俄军装甲冲击，这就是战术核武器的理想目标了。俄军既可以用中子弹，“干净”地消灭目标；也可以用更加简单粗暴传统核武器，震慑力更大。

北约也有核武器，普京当然要考虑核升级的可能性，所以俄罗斯战略核力量也必须进入最高戒备状态，防止真的升级时措手不及。在冷战后俄罗斯最困难的时候，普京在重建俄罗斯军事力量中，首先确保的就是核力量的现代化。这是在为最危急的时候做准备，现在用上了。

这说明了一个问题：核威慑不只是有无问题，最低核威慑有时并不足够，有效的核威慑需要完整的体系。只有在战术到战略各个层面上都具备细腻、对等、可以灵活升级或者降级的核打击手段，才谈得上真正有效的核威慑。否则，就面临对方使用低当量核打击的时候，自己只有无所作为和玉石俱焚两个极端选择的被动。

战区核电站是独特的核威慑问题。在乌克兰战争中，俄军已经两度遇到核电站的问题。在切尔诺贝利，俄军迅速越过核污染区，并与守备乌军取得谅解，共同警卫核电站。在扎波罗热，俄军与乌军发生战斗，有辅助建筑中弹起火，但核设施无恙。在短暂战斗后，俄军控制了核电站，核安全没有受到损害。

乌克兰是核电大国，后续战斗可能还会有核电站安全问题。俄军是进军方，有意击中核电站、造成核泄漏只会影响自己的进军，较少可能是“肇事方”。乌军在守卫自己的国土，核污染祸害的首先是父老乡亲，在理智的情况下也不会做出危害核安全的行动。但国民党可以炸坝制造黄泛区，祸害国民无数，其他人也可能失去理智。

不管是关堆还是在运转中，反应堆被击穿都可能造成严重的核泄漏，后果不堪设想。但核电站的危害主要在于核材料泄露造成的放射性沾染。由于各种安全设计，堪比核弹的爆炸很难发生。也就是说，最坏情况是拉响一个“脏弹”。这当然是巨大的危害，堪比核恐怖主义。不过没有特别好的办法预防，只有在核电站设计和建造的时候确保破损安全，并且确保交战各方保持理智。

4

对中国的警示

他山之石，可以攻玉。有人说，俄罗斯为中国趟了两次雷，第一次是苏东波，为中国指明了改革中什么路走不得；第二次就是当前的乌克兰战争，为中国火力侦察了解放台湾时美欧可能的反应。在当前的乌克兰战争中，美欧在经济制裁方面弹药尽出，但在军事介入方面按兵不动，核威胁的作用不宜低估。

台湾是中国的一部分，解放军不可能对台湾使用核武器，但如果美国军事干预的话，情况就不一样了。中国不首先使用核武器的政策没有变，但不等于中国不会出于预防而首先进入核戒备状态。同时，比照美国“打击美国航母等同于核打击”的政策，中国未必不会宣布核大国在解放台湾作战中打击中国城市、军事设施和有生力量的行动等同于核打击。

美国在印太的军事基地集中于关岛、嘉手纳、迪戈加西亚等地，如果美军重回菲律宾，还要加上克拉克和苏比克。这些关键基地一旦被打掉，甚至连夏威夷的珍珠港、阿拉斯加的埃尔蒙多夫也端掉，加上太平洋上若干个航母编队，美国在印太的军事力量就基本上打残了。

同时，台湾是中国的一部分，中华人民共和国是世界各国承认的唯一合法政府，外国非法人员进入台湾作战将被作为武装恐怖分子处理，日内瓦公约不适用。一切打击恐怖分子的手段都是合理合法的，而且不存在打击尺度和对等还击问题。

中国也有遭到低当量和新概念核打击的问题，但大陆国家毕竟地域广大、纵深厚实，抗打击能力强。传统海权力量依靠少数控制战略方向的岛屿和要点控制全球，在打击高威力化、超远程化之后，就有抗打击能力不足的问题，所以核打击低当量化、新概念化和实战化对中国是有利的。从主观上说，中国需要适当发展战术核打击能力。

中国也需要进一步发展战略核打击能力。战术核威慑必须以战略核威慑为后盾。曾经有“中国是否需要1000枚核弹”的争论，中国奉行最低核威慑政策，但“最低”的标准是随中国从美国的次要敌人变为主要敌人而与时俱进的，对来自主要敌人的打击的“忍痛能力”比次要敌人要高得多。中国未必需要对标美俄的核武器数量，但中国需要足够的核威慑才能确保国家安全。什么才是足够，只有中国才能决定，不会受到任何外来压力的影响。

在任何冲突中，决策者最需要的就是在无所作为和重启地球之间具有足够细致和层次化的选择，这对避免共同毁灭但争取己方的利益最大化至关重要。在银河号事件、五八炸馆事件中，中国具有战略核报复能力，但缺乏更加细腻的对等反击的能力，所以很被动。在南海撞机事件中，美中错位，轮到美国缺乏对等还击能力了。在贸易战中，特朗普出重手，大幅度施加关税，中国看起来因为大幅度顺差而弹药不足，但中国的还击刀刀见血，迫使美国坐上谈判桌，则是中国具有足够细致和层次化应对的例子。

美国核战略一向包括首先使用核武器和用核武器回击常规打击，美国也有足够的核威慑力量，历年的“国家核战略”文件也展示美国有意愿、有能力打全频谱、全层次的核战争。如果解放台湾最后扩大为中美战争，不能排除美国首先使用低当量核武器谋取战术优势的可能，从客观上说，中国不能被动地“见核重启”，需要足够细致和层次化的对等还击甚至逐步升级的手段。

中国一向奉行积极防御原则。积极防御以国土防御和打退入侵之敌为主，但包括越过过境的自卫反击。在过去，自卫反击局限在边境上，顶多境外几十、上百公里。在今日，自卫反击的范围扩大了，敢来犯者，天涯海角，虽远必诛。

过去20年来，中国的常规军事力量获得了跨越式的发展，极大提高了中国在常规军事冲突中的细致和层次化应对的能力，但核力量方面还是停留在大规模报复的传统思维上。普京在乌克兰战争的核威胁提示中国：自卫反击战中的核威慑问题应该考虑了。

中国核威慑政策为何不如俄罗斯？

陈经  云阿云智库•三战风云•核战争

导读：从某种意义上来说，普京相当于是罗辑，他让美国人相信，俄罗斯的核武器不是摆设，而中国人在美国的眼里，差不多就是程心，所以事实上，中国对美国的核威慑是不太奏效的。

美国人认为，如果他们先动手的话，中国的反击，能对美国造成的伤害微乎其微，最多就是美军在亚洲和日本的基地被摧毁，大不了再加上一个关岛。除非是中国先动手，那美国会遭到重创，但这种可能性微乎其微，因为美国有14艘俄亥俄级战略核潜艇，是可信的二次核反击力量，中国没有能力对其进行攻击。

如果我们认真地观察这次俄乌冲突，我们会发现，俄罗斯无论在经济水平，科技实力，还有军事技术上，其实已经远远地被中国甩下。

如果是中国军队来打这场仗，那战场上空，会出现上百架的隐形战斗机，早已经牢牢地掌握了制空权，数百架无人机，随时都盘旋在对方的头顶，不会给地面部队任何活动的机会，几千枚的制导武器，已经射向了对方所有的关键设施，那里会像俄国人这么寒碜，打了这么多天，才用了六百枚制导武器，连隐形飞机的影子也没看见，无人机更是闻所未闻，俄罗斯在军事技术上，已经和中国出现了代差。

但是让人感到吊诡的是，俄罗斯进攻乌克兰，无论是美国还是西方国家，没有一个敢介入这场战争，可是如果大陆要收复台湾，美国，日本还有澳大利亚，大概率都会参战，那么为什么会出现这样的反差呢？

原因很简单，因为世界上所有的国家都相信，如果他们敢于和俄罗斯直接开战，那普京肯定会使用核武器，所以不到万不得已，没人想和北极熊同归于尽。

可是中国明明也有核武器，东风41，东风31A，东风5B，同样可以打到世界上任何一个角落，那他们为什么就不怕呢？

刘慈欣在《三体》里，曾经讲过一个故事，地球人掌握了暴露三体人位置的能力，因此三体人虽然有无坚不摧的水滴，在科技上有压倒优势，但如果地球人敢拼命，向宇宙公布了他们的位置坐标，那么三体人同样要玩完，所以三体人被迫和地球人讲和，双方实现了恐怖平衡。

而地球上负责控制向宇宙广播三体坐标的这个人，就被称为了执剑者，他的任务，就是一旦三体人对地球发起进攻，他就立刻按下按钮，确保双方同归于尽。

最初担任执剑者的叫做罗辑，他曾经是一个面壁者，他的经历让三体人相信，一旦他们违背了协议，罗辑一定会毫不犹豫地按下这个按钮，所以在他担任执剑者的这个期间，三体人表现得规规矩矩。

可是地球人不喜欢罗辑的行事风格，讨厌他的价值取向，因为他是一个政治不正确的人，所以在后来的一次选举里，他们选择了一个酷似圣母，道德完美的女性，程心来担任这个职务。

但是当罗辑和程心刚刚一交接完职位，三体人的水滴立刻就发动了进攻，因为他们确信，程心只是一个圣母婊，她没有勇气按下这个按钮，毁灭两个文明，所以他们愿意冒着双方同归于尽的风险，来夺取地球。

刘慈欣的这段描写，灵感其实就是来源于冷战时期，美苏确保相互绝对摧毁的核政策，从而避免了热战爆发的这段往事。

核武器最大的功用，并不是你要真的去使用它，而是你要让对方相信，一旦对方越线，你就敢用它，而且你所拥有的核力量，也一定能100%的摧毁对方，让双方同归于尽。

但问题是，美国人从来都不相信中国的核威慑力量，盖洛普曾经做过一个民意调查，几乎百分之百的美国人都相信，如果美国和俄罗斯发生冲突，普京一定会使用核武器，结果肯定是双方一起死。

但同样是在这次调查中，有70%的美国民众却认为，美国能够在一场战争中打败中国，而且自身不会受到任何损失，那么美国人怎么就会有这样的错觉呢？

其实要理解这一点并不难，大家想一想，前两年中印边境发生纠纷的时候，国内一片喊打喊杀声，有不少“军事专家”，甚至开出了各种全面进攻印度的方案，在大部分人看来，如果印度人不知好歹，那我们就应该打到新德里，让他们懂得什么叫作尊重。

但在所有的这些人里头，几乎都忘了一点，那就是印度其实早已经是一个核大国，印度拥有至少150枚核弹，储备的核材料，可以在短时间内再制造几百枚核弹。

他们凭借现有的烈火系列导弹，远程巡航导弹，已经可以摧毁武汉以西的大半个中国，他们拥有的少量烈火5远程弹道导弹，是可以打到北京和上海的。

所以如果我们再像1962年那样，跨过边界去痛击印度人的话，那是要冒着核战争的风险，搞不好是要死几亿人，被炸回石器时代的。

但问题是，有多少中国人会担心这个后果呢？又有多少中国人，觉得我们必须为此而保持克制呢？

几乎没有！

因为我们不相信印度人真敢用核武器！而美国人对中国人的心态，其实和中国人对印度人的心态，是完全一样的！

美国除了军方以外，大部分的政治家和国会议员们都相信，美国可以和中国打一场大战，而且会大获全胜。

所以当普京入侵乌克兰的时候，美国上上下下是有一个共识的，那就是为了乌克兰和俄罗斯开战的话，肯定会挑起核大战，让美国陷入万劫不复的地步。

可是如果在台海发生危机的话，大部分美国人都会支持政府出兵，然后趁机狠狠地修理一下，抢走了他们工作岗位的中国人，他们不觉得这有什么风险。

所以从某种意义上来说，普京相当于是罗辑，他让美国人相信，俄罗斯的核武器不是摆设，而中国人在美国的眼里，差不多就是程心，所以事实上，中国对美国的核威慑是不太奏效的，那么为什么会出现这样的情况呢？

因为我们很低调，我们很少谈我们战略武器的性能，几乎不提核弹头的数量，也从来不拿核武器去恐吓别人，而这恰恰和我们拥有核武器的目的，是背道而驰的。

核武器存在的最大用途，就是要拿来吓唬人的，让对方不敢和你开战，但如果你不宣传，又怎么能让对方感到害怕呢？

但我们为什么不愿去张扬呢？

这是因为在过去的几十年里，我们没有这个需要，我们融入了国际社会，同美国和西方保持了良好的关系，双方之间发生战争的可能性极低，所以我们没有必要拥有太多的核武器和洲际战略导弹，只维持在一个最低限度的水平就可以了。

所以久而久之，大家都不觉得中国的核武器有多恐怖，就像大部分的中国人，也不觉得英国，法国，还有印度和巴基斯坦的核武器有多恐怖一样。

这个道理就好像你和邻居之间关系良好，那你就得表现得像个文明人，知书达理，合适的装束就是一身西服，随时夹着一个公文包，而不是光着膀子，动不动的就在腰间别两把菜刀，没事就在别人面前挥来舞去。

这样时间久了，大家自然就忘了，其实你也是可以抡起菜刀砍人的。

所以为了发展国际贸易，我们的核威慑政策，自然也就必须尽可能地保持低调，不显山，不露水，久了也就被别人淡忘了。

虽然这违背了拥有核武的初衷，但这个政策，这在过去很长的一段时间里，都是非常正确而且恰当的，因为我们的目的是要发展经济，而作为一个商人的面目，肯定不能是凶神恶煞，一定是和和气气的。

但问题是，随着我们越来越富裕，我们的一些邻居们，难免心生嫉妒，就看我们越来越不顺眼，再加上在日常的交往中，不断发生一些磕磕绊绊，慢慢地演化成了一些不可调和的矛盾，而对方越来越表现出了一种暴力倾向，在这种情况下，如果我们还是一副文弱书生的模样，那对方很可能就会把拳头挥到我们的脸上来。

这其实就是中国现在面临的问题，美国人明知我们家里是有把菜刀的，但我们长期韬光养晦，示弱久了，让他们在心理上产生了一个错觉，不相信我们敢用这把菜刀，所以在台海和南海问题上，他们的态度才这么嚣张。

而反过来，俄罗斯动不动就秀肌肉，在车臣，在格鲁吉亚，在叙利亚，普京说打就打，没事就拿着自己的核武器显摆，到处发朋友圈，动不动就是大规模的核战争演习，这让所有的人都相信，你真的把他惹毛了，他是敢丢核武器的。

正是因为这些行事差异，美国人在心理上是害怕俄国的，但是一点也不怕中国。

除了我们前面谈到的，中国长期在这方面的低调态度，让美国人产生了一种心理优势以外，美国人还认为，他们在技术上，也是有可能硬碰硬地打赢这场核战争的，那么他们为什么会做出这样的判断呢？

因为按照美国人的研究，中国大概只有四百二十枚核弹头，几十枚洲际弹道导弹，上下出入不大，那么他们为什么这么有把握呢？

原因很简单，他们只要用卫星定期地监控你的火箭工厂，核工厂，掌握你的离心机数目，通过公开的数据，掌握你每年的铀矿开采和采购的数量，刨掉库存和民用的以外，就能够推测出一个八九不离十的数据。

在这个前提之下，兰德公司曾经做过一个研究，如果美国对中国发动先发制人的核打击，可以摧毁中国90%的固定阵地的洲际弹道导弹，80%的移动发射车辆的储存阵地和发射阵地，中国最终能射向美国的洲际弹道导弹，不会超过十枚。

而这剩下的不到十枚的洲际弹道导弹，一发射就会被美国的天基红外卫星发现，同时部署在台湾的铺路爪雷达，部署在韩国的萨德系统，立刻就能计算出他们的准确弹道，提供给美国的国家导弹防御系统，这么小的数量，他们是有能力完全拦截的。

再加上中国没有能飞抵美国的战略轰炸机，二次核反击力量，目前只有五艘战略核潜艇，正常情况下，最多只有一艘，处于战备巡逻状态，中国只有南海适合战略核潜艇活动，但是南海是国际开放水域，美军的核攻击潜艇，可以预先埋伏在这里，利用中国战略核潜艇噪音较大的弱点，在其进行反击之前将其摧毁。

所以美国人认为，如果他们先动手的话，中国的反击，能对美国造成的伤害微乎其微，最多就是美军在亚洲和日本的基地被摧毁，大不了再加上一个关岛。

除非是中国先动手，那美国会遭到重创，但这种可能性微乎其微，因为美国有14艘俄亥俄级战略核潜艇，是可信的二次核反击力量，中国没有能力对其进行攻击，在美国遭到中国先发制人的核打击之后，美国随后发动的反击，百分之百的可以将中国摧毁，所以中国绝不会首先使用核武器，这不仅仅是因为中国的政策是这么制定的，更重要的也是中国的能力不允许。

再加上中国人把弹头和火箭分开储存，更证明了他们没有把核战争作为第一选项。

因此美国的智库认为，美国如果介入台海或者南海战争，引发核冲突的可能性很小，所以战争会局限在一场常规战争的范围之内，只要美国的常规力量居于优势，那这场战争就是可以打的。

正是基于这个判断，所以不仅仅美国可以参战，日本和澳大利亚也可以加入，完全不用担心中国的核力量。

所以你发现了没有，按照他们的这种逻辑，他们敢和我们打一场常规战争，但是不敢和俄罗斯人打常规战争，因为万一他们重创了普京，对方有限度地使用核武器进行报复的话，美国人会变得很为难，到底该怎么回击？

因为美国人相信，无论他们先动手还是后动手，俄国人都有绝对的把握，把美国从地球上抹掉，所以这场战争将没有胜利者。

因此虽然美国在常规军力上，对俄罗斯军队有压倒优势，但打输了属于自讨没趣，打赢了，俄罗斯人肯定会动用核武器，所以只要是和普京开战，结果一定就是输，因此美国和西方就极力避免直接面对俄罗斯。

而这次的俄乌冲突，也证明了这一点，虽然普京的军队已经老态龙钟的，但是还是没人敢惹他，不管他能不能打得赢，至少没人敢攻击俄罗斯的一寸土地，但美国一旦介入了台海战争，他们是敢轰炸中国的沿海的，这证明了一个可信的核威慑，对一个国家的安全有多么的重要。

所以这次俄乌冲突给我们带来的最大启示，就是一个国家不仅仅要拥有核武器，而且要让对方相信，只要你敢和我打，打输了你活该，打赢了你就得死，因此没人愿意和你打，这才是一个国家拥有核武器，应该达到的效果。

而中国虽然也有核武器，也有先进的洲际弹道导弹，但显然没有达到这个效果，即不能有效地吓阻美国进入台海和南海，和中国打一场常规战争，也不能完全阻止他们，一旦军事上受挫，在恼羞成怒之下，动用核武器的可能。

以往最低限度的核威慑策略，低调的宣传态度，在当前的国际局势之下，已经变得过时了。

因此中国未来的核政策，究竟该怎么做才能达到遏制战争的目的，这其实是一个非常值得深思的问题，也是一个关系到我们民族存亡的大事。

我觉得在未来所有需要制定的国防政策里，这才是一个最紧迫的问题，没有任何一件事的重要性，可以与此相提并论，所以我希望有关方面，能对此高度的重视。

网友精彩点评

钱塘潮IT工程师

以前保持最低限度核威慑政策，是因为经济水平不够，也因为中国实力不够，保持低限度核武器和不透明核力量，反而有利于博弈，不透明的核力量也能让对方猜测自然也不敢赌，现在中国核导弹技术已经起来了，东风41和高超音速导弹，都是可以打到美国的，核潜艇也是一样，这方面要尽快让美国确信。

中国和俄罗斯比，有个地缘劣势，俄罗斯的核导弹从北极和西伯利亚飞，基本上5000公里包含了欧美整个版图，所以摧毁欧美有把握，而中国要打美国从北极飞要一万公里，南极飞要三万公里，核潜艇也受制于岛链封锁出不去，所以美国博弈有心理优势的。但是只要中国有几千颗导弹并有了足够载具和技术能摧毁美国了，那么中国对美国欧洲印度都是优势了，中国人口多而且分散，地形山区居多，核战里是最能隐藏人口的，俄罗斯其实也是平原地区人口很集中，一样不经打但是中国非常经打。

天空_沉默

说的太对了，毛子那种体量都养的起，为什么我们养不起3000-4000枚，和老美讲道义和诚信就是扯淡

而且相对来说核武是最具性价比的手段啦

西方已经是对我们极尽抹黑，我们再怎么做也没有用

这次西方世界的底线之低，一次次的打击着我们的智商，核武必须大大提升到让老美害怕的程度

人勿玩人

只要让美国相信你一定会动用核武器，那么你本身就已经立于不败之地了，就如同现在的俄乌战争一样，正因为俄有大量的核武器，且俄的学说也是常规打不赢是可以首先动用核武器的，这一招就已经使俄本土免遭任何攻击，使欧美极力避免与俄直接开片，因为战争一旦打起来是没办法控制的，极易上升为核攻击，直到其中一方彻底败亡。所以这次俄乌战争，虽然毛子打的这么烂，但是欧美依然不敢介入其中，连战斗机都不敢提供，只敢偷偷摸摸借仆从国之手运一些反坦克导弹和肩扛导弹。

已现在中国海空军的实力，是完全能够压制住台日韩的，但是为什么日本、台湾这么嚣张呢，日本现在已经明确说要介入的，美国就不说了，隔三差五在海峡内游荡，无他，他已经让世界相信他的核保护伞，这已经让他立于不败之地，胜不胜再说，但是败肯定是不会的；美国不光是近2000枚值班核弹，仓库里还有7、8千枚随时可以转为战备装填的实弹，而且投掷核弹的手段多样，民兵与三叉戟每年都会试射5~10枚确保有效性威慑性，我们的核盾牌也应该和GDP匹配，咱们现在GDP是美国的80%，核保护伞也得是这个数，每年也得安排几次实弹试射才行，别怕藏着掖着，这东西就是让别人看的，让美国这种野心家清楚看到你的核保护伞、核盾牌的坚固；如果这要是这样的话，说不定阿三也会头脑清醒；

我们现在老是考虑到常规武器的先进性，是否打得过美国及其仆从国，但是我们也更应该看到核盾牌的发挥的中流砥柱、定海神针的作用，真跟美国冲突打起来，你在常规武器上花100块钱也不如在核盾牌上花的一块钱

沉重

谁着急都没鸟用，1.3%的军费比例早已说明一切，就是中国现在政策层面还在固守战略机遇期的判断，虽然也有大变局和内循环的两手准备，可一年一个印度的GDP增加值太有诱惑力了。和平环境的国家层面竞争外国不是中国的对手，二十年后中国在各个方面都有希望成为50%先生，届时能够调动的资源不是外国可以比拟的。如何安然渡过这二十年、如何智慧渡过这二十年、如何高费效比渡过这20年才是关键。个人的想法是至少5000枚的核弹，24艘以上的战略核潜艇。在完全无法判断敌方决心和意图的情况下，底牌不能太小。

我们总是一次次提到所谓压舱石，事实证明那根本不起决定性作用。

风云

这次俄乌冲突美国和北约不敢武装干涉，核威慑发挥了至关重要的作用。

在俄罗斯对乌克兰动武前几天，俄罗斯火箭军举行了大规模的实战演习，对西方发出了明确的信号，即北约如果武力介入冲突，俄罗斯将不得不动用核选项。所以军事行动开始后，美国白宫发言人就反复强调决不会军事介入俄乌冲突。这给中国建立核威慑力量以很大的启示作用。

由于中美之间不仅常规军力中国处于明显的弱势，核武实力也远比美国弱小，这使得美国并没有将中国视为一个完全不可战胜的对手。这一点从兰德公司公布的《美中军事记分卡：武力、地理和力量平衡的变迁，1997-2017》报告中即可看出，美国仍对中美之间，在一场大规模的，长期性的全面战争中，取得最终胜利，抱有较强的信心。让美国存有信心或幻想的立足点是，两国战略核力量存在严重的不平衡（美国能投掷到中国的核弹数量是中国能投掷到美国的20倍以上），中国会因为害怕美国的核报复，那怕在本土受攻击，常规力量严重受损的情况下也不敢对美国实施先发制人的核打击。但美国对俄罗斯却从不敢奢望，在两国之间发生军事冲突后，俄罗斯不会迅速将冲突升级为核战争，因为俄罗斯的核战略已经明确公布一旦俄罗斯本土受到打击，或常规军事力量严重受损，就将发动先发制人的核打击。正因为俄罗斯确实拥有毁灭美国的核实力，所以美国总是极力避免与俄罗斯之间发生任何直接的军事冲突，最多打打代理人战争，比如在叙利亚战场支持各自的代理人打击对方。而美国对中国却始终抱有军事干预武统台湾的冲动，还不是认为你实力不够，不足以让他两败俱伤，美国认为即便与中国开战，其损失也能控制在可承受的范围之内。认为用一场战争让中国倒退几十年，阻断最具威胁的潜在竞争对手的崛起之路，从而获得永久的霸权是值得的。

所以中国应该建立起一个与美俄水平相当的核武库，这样才能以最小的代价避免美国武力干涉中国解放台湾。不要说什么核武器制造和维护费用太高，中国负担不起的鬼话。核武器制造和维护费用并没有相像中那么高，核武器是性价比最高的终极武器。核威慑所起的作用远远超过维护核武库所付出的成本。俄罗斯以中国1/10的GDP都能维持一支与美国相当的核武库，中国怎么就不行？

下面看看俄罗斯的核武器预算，看看维持一支这么大规模的核武库每年大概需花费多少。

莫斯科2021年11月2日——根据目前正在议会辩论的国家预算草案，俄罗斯计划在未来三年内逐步增加对其核武器能力的支出。国防委员会主席安德烈·卡尔塔波洛夫 (Andrei Kartapolov) 于 10 月 28 日对下议院议员发表讲话，称预算提案是“平衡的”。根据该提案，2022 年和 2023 年国防开支总额将分别约为 3.5 万亿卢布（493 亿美元），2024 年将达到 3.8 万亿卢布。升级该国的核武库仍然是克里姆林宫的优先事项。卡尔塔波洛夫表示，2022年和2023年，每年将向核武器综合体拨款约490亿卢布，其中涉及核弹药的发展和制造费用，以及主要运载工具，即海基和陆基洲际导弹、战略轰炸机的生产费用。预计2024年该数字还将增加到560亿卢布。俄罗斯战略部队指挥官谢尔盖·卡拉卡耶夫上将此前曾表示，该国希望在 2024 年之前更换所有苏联时代的导弹系统。例如，俄罗斯的核力量希望将 R-36 Voyevoda（撒旦）导弹更换为新的 Sarmat RS-28 （萨尔马特）。             

俄罗斯维持其庞大核武库的代价仅仅是每年需付出500多亿卢布，还不到人民币50亿。所以俄罗斯才能以中国1/10的GDP，1/4的军费支出，负担起一个庞大的核武库。而中国的军费支出高达1.45万亿。就算考虑到购买力平价因素中国采购价更高，比俄罗斯高出10倍，一年也不过500亿，这点钱只占中国军费支出的3.4%。