三战风云：俄乌战争之朝鲜半岛专题

云阿云智库•朝鲜半岛课题组资料整体

编者按：尹锡悦与泽连斯基极其相似，他们都是“政治素人”，都是美国完全包装出来的傀儡政权。尹锡悦极度反华，极其亲美，并对朝鲜多次释放强硬信号，希望美国重新在韩国部署核武器，主张加入美国的印太战略，以及构建美日韩联盟等。如果韩国一意孤行要这么干，那朝鲜半岛必然发生“火星撞地球”一样的大事件！本专题由云阿云智库•朝鲜半岛课题组资料整体，全文2.8万余字。

原创丨韩国，可能成为第二个乌克兰！

原创 占豪 2022-04-08云阿云智库•朝鲜半岛专题

韩国会不会成为第二个乌克兰？

如果说之前这么想，肯定很多人会觉得天方夜谭。但是，当韩国大选尹锡悦当选的结果出来后，这个话题可就真的值得讨论了。而就在刚刚，尹锡悦释放出来的信号表明——韩国，完全可能成为第二个乌克兰！

根据路透社4月6日的报道，韩国候任总统尹锡悦的顾问当天明确表示，韩国代表团在访问华盛顿期间提出，希望美国重新在韩国部署核武器，比如核轰炸机与核潜艇。

关于尹锡悦上台后对美、对华、对朝政策，占豪曾经在他刚刚当选时有过分析。尹锡悦与文在寅不同，他有三大特点：

一是他完全由美国扶植起来，内心极度亲美，可以说唯白宫马首是瞻，这一点与泽连斯基非常相像。

二是他完全不懂政治，是因为作检察官把前面两任总统朴槿惠和李明博都送进了监狱才名声大噪，尔后被美国关注成了扶植对象，这一点同样与泽连斯基的经历很像，他们都是“政治素人”，是完全包装出来的傀儡政权。

三是他在选前就表现出了极度反华的特点，对朝鲜更是多次释放强硬信号，他还主张加入美国的印太战略，以及构建美日韩联盟。

就这三个他在胜选前表现出来的特性，就已经说明此人完全是个X因素，如果他是一个和泽连斯基那样的人，喜欢表演、出风头而又完全不顾政治后果的话，那朝鲜半岛在美国推动新冷战的大背景下，爆发军事冲突甚至大规模战争都是有可能的！

为什么这么说呢？

因为决策者不知道做事的政治后果，而真正背后的操纵人如果只是想自己的政治利益，这种逻辑下，风险就很大。就像乌克兰，美国明明知道推动乌克兰加入北约是什么后果，但他却把乌克兰引向了不归路。更让人觉得可怕的是，乌克兰在波罗申科当总统期间并不是非常配合美国，于是美国干脆将他换掉，换了一个根本不懂政治的演员总统。这个完全听从美国的演员总统，最后折腾出一场俄乌战争出来。

那么，朝鲜半岛的局势呢？我们只需要回顾一下，当初韩国仅仅是引进了“萨德”反导系统，结果导致了中韩关系、朝韩关系严重恶化。然而，现在的尹锡悦不但承诺要再引进一套“萨德”反导系统，更为严重的是他试图引进美国的核武器。

如果按照尹锡悦的承诺，接下来韩国会引进美国的核武器、“萨德”，还会加入印太战略，并且推动美日韩三国联盟······就这几点，已经够把朝鲜半岛的火给点起来了！但还不仅如此，韩国还主张对朝鲜强硬，主张对朝鲜先发制人，对朝鲜的核设施进行打击等等。

上述这些想法，哪一个不是极度危险？哪一项都有可能挑起军事冲突。然而，对于这样的风险，韩国新当选的总统尹锡悦完全不懂，也不知道这些事会带来什么后果。

其实，我们只需要想想看，俄罗斯不允许乌克兰加入北约，原因是莫斯科知道，只要乌克兰加入北约，美国为首的北约必然将反导系统、核武器部署到俄罗斯的家门口。这样的格局一旦形成，相当于北约单边对俄罗斯形成战略威慑，而俄罗斯的威慑力则被严重遏制，用普京的话说就是匕首抵住了脖子。

那么，我们再看韩国与中国的距离，美国在韩国部署了一套“萨德”就已经几乎将中韩关系彻底撕断，如若韩国允许美国在韩国部署核武器、核导弹呢？那性质不就和乌克兰加入北约是一样的了吗？中国怎么可能容忍呢？俄罗斯不允许匕首抵着脖子，难道中国就允许吗？1950年抗美援朝是怎么发生的？不就是美国想占领朝鲜吗？现在，美国要把核武器、导弹部署在韩国，全球第一工业强国的中国会允许吗？

因此，如果韩国一意孤行要这么干，那朝鲜半岛必然发生“火星撞地球”一样的大事件！

美国要在日韩部署核武器是“实招”，是有美国的新冷战布局在背后支撑的。美国的战略目的是一定要在军事上遏制住中国，所以他未来很可能不会管会造成什么后果，他只想部署核武器。在这种情况下，美国就可能不惜让韩国来做炮灰。

尤其我们应该指出的是，如果台海冲突还不能引发新冷战的话，美国很可能再启动朝鲜半岛的战争来进一步激发东西方的对立，从而最终促成新冷战。因此，在占豪（微信公众号：占豪）看来，未来尹锡悦的5年任期内，如果他完全被美国操纵而没有独立能力，那么朝鲜半岛就可能真的因为上述原因而爆发军事冲突。

一旦真的爆发军事冲突，其对西方的震动将比台海冲突还大，如果美国参战中国将可能不得不出手，在这种情况下包括欧洲在内的西方国家会如何？还能顶得住美国施压吗？如果顶不住，那不就是像现在制裁俄罗斯那样制裁中国吗？如此，新冷战不就爆发了吗？所以，未来5年，世界的形势将非常非常凶险，这也是为什么占豪判断新冷战爆发的概率超过50%的原因！

这里不得不说一下朝鲜，金三帅是真的给力，竟然自己搞出来了射程超过1万公里、可以搭载核弹头的弹道导弹，这个导弹理论上可以打到美国本土任何一个角落。火星炮17的亮相，客观上对遏制半岛冲突有非常重要的作用。

为什么美国在韩国部署核武器有些犹豫？一定程度上就是对朝鲜火星炮17的忌惮。试想，如果朝鲜的核导弹都可以打到美国去，那就意味着如果朝韩爆发军事冲突，美国真插手的话，朝鲜就有能力对美国扔核弹。不要小看朝鲜的核弹，扔到广岛的“小男孩”核弹才1.5万吨TNT，朝鲜的核弹头当量已经搞到了4万吨。广岛那一次轰炸，日本死了20多万人。

当然，有核弹并不意味着扔核弹，但对美国来说，资本最怕的就是核弹，所以只要朝鲜有打到美国本土的核弹，美国就不敢轻举妄动。但是，美国不轻举妄动并不意味美国不想推动半岛冲突，因为半岛冲突有可能称谓引发新冷战的重要工具。

在这种情况下，如果美国认定半岛军事冲突有可能引发新冷战，那么美国会为此创造一切条件，半岛战争就有可能爆发。如果真那样的话，不排除美国以韩国为炮灰而激发新冷战，而朝鲜则借机谋求统一。或者，说得更直白一点，如果美国认为舍弃韩国可以换来东西方冷战的话，美国可能会舍弃！

虽然，现在这一切都还只是推演，但这种可能性是完全存在的，韩国的最大风险就在于，他们选出来的总统是一个啥都不懂的政治小白，和泽连斯基很可能是一丘之貉。如果上述分析在未来尹锡悦上任后获得验证，那韩国就真的危险了！

原创丨刚刚，朝鲜狠狠捅了美国一刀！

原创 占豪 2022-03-25 云阿云智库•政界•金家万年

俄乌战争爆发，全世界所有的聚光灯都打向了中美俄三个大国。在这种时候，包括英法德这样的国家，都很难真正刷出存在感，更不要说其他小国了。

然而，就在这个时候，就有这么个国家，他就能在这种情况下依然刷出高光的存在感。这你不得不服，这个国家就是我们的邻居——朝鲜，那个刷出存在感的男人，就是当今世界的最牛80后！

就在3月25日，朝中社曝出大消息　在朝鲜劳动党总书记、朝鲜民主主义人民共和国国务委员长、朝鲜民主主义人民共和国武装力量最高司令官金正恩同志的亲自指导下，２４日成功进行了朝鲜民主主义人民共和国战略武装力量的“火星炮－１７”型洲际弹道导弹试射。

这个真的是太猛了！猛在何处呢？根据朝中社的报道，火星炮－17型洲际弹道导弹发射于平壤国际机场，上升至最高顶点高度6248.5公里，用4052秒时间飞行距离1090公里，准确落在朝东海公海上的预定目标水域。根据这一参数，计算出来的射程是1.5万公里，可以覆盖美国全境。

这一“火星炮”可真的是太不简单！

首先，在这个世界上，一直以来有能力把弹道导弹打到1万公里以外的国家只有四个：中国、俄罗斯、美国、英国，其中英国用的还是美国的三叉戟洲际弹道导弹，所以事实上这个世界只有中美俄三国拥有真正的万公里射程的洲际导弹。

然而，从3月24日开始，朝鲜将成为第四个拥有洲际弹道导弹技术的国家。就这一点，就已经足以让人刮目相看了，朝鲜在那么贫穷的情况下，竟然能搞出来射程超过一万公里的洲际弹道导弹，的确让人心头一震。

当然，更为关键的是，朝鲜除了拥有射程超过一万公里的洲际导弹，还有核弹。这可就厉害了，这意味着朝鲜理论上就拥有了把核弹投到美国本土的能力，就能对美国产生战略核威慑。

可能有人会问，这又有什么呢？美国也有核弹，怎么能威慑美国呢？美国有反导系统，朝鲜的弹道导弹难道美国不可以拦截吗？

我们当然承认美国的核武器比朝鲜强大得多，但朝鲜实际上证明了他拥有把核武器打到美国的能力，这个信号比什么都重要。而且，像火星炮-17这样的洲际弹道导弹，除非将其摧毁在发射架上或者在发射的初段实现拦截，否则只要弹道导弹上去了、入轨了，美国就没有能力再拦截了。美国之所以无法拦截，一方面是因为美国没有中段反导技术，二则是因为弹道导弹的末段速度太快，这个世界上根本没有反导系统能够拦截。

那么，朝鲜证明自己有了可以打到美国本土的洲际导弹有什么实际意义呢？在占豪（微信公众号：占豪）看来，这个意义是非常重大的，他能起到稳定朝鲜半岛的积极作用。换句话说，朝鲜就这一“火星炮”打出去，就让半岛爆发战争的概率大幅降低了。

为啥说朝鲜试射“火星炮-17”能起到稳定朝鲜半岛的作用呢？

我们知道，俄乌战争爆发后，新冷战爆发的概率已经大幅提升，和过去的情况不可同日而语了。美国要挑起新冷战，必须先挑起中国和美西方的尖锐对立，尤其是中欧的尖锐对立。美国要想达到这一目的，必须要制造包括朝鲜半岛、台海、南海、中印之间的战争，这4个方向必须有至少两场甚至三场战争爆发，才可能导致中国和整个西方的全面对立，才具备新冷战爆发的条件。因此，站在这个视角去看，这4个方向任何一个方向能稳定下来，战略意义都非常巨大。

而“火星炮-17”之所以能稳定半岛，根本原因在于，朝鲜用成功的试射证明了自己拥有把核导弹打到美国本土的能力。对美国而言，不在于朝鲜是不是真的把核弹扔到美国，朝鲜只要证明了自己有这种能力，并且让西方资本相信朝鲜有这个能力，美国在正常情况下就不敢轻易动挑起朝鲜半岛战争的念头了。原因很简单，资本最害怕核战争，他们会担心这一点，所以他们会因为美朝关系激化而出逃。美国作为最大的资本平台，最怕的就是资本出逃，所以美国惹朝鲜的成本是非常巨大的，为了避免这一点，他也就不敢再轻易惹朝鲜了。

美国最近为什么不择手段打击中概股？根本原因就是全球资本因为疫情大量往中国跑，现在还只买一些债券和做实体投资，如果更多资本认为中国的股市有美国一样的投资价值和安全性，那相当于全球除了美国之外有了另外一个足够大的资本市场能够承接全球资本。美国为了削弱中国这种吸引力，于是狠狠打击中概股，美国希望让全世界认为，中国资本市场不行，他们只能选择美国。美国这么做，也是为了战略上拖时间，以给自己争取军事围堵中国的时间。

现在，朝鲜令人意外地成功试射了射程超过1.5万公司的“火星炮-17”，美国不敢再轻易挑起半岛的军事冲突，朝鲜半岛当然也就因为朝鲜的这一炮而稳定性和安全性提升了。

客观而言，朝鲜这次真的是立功了！俄乌战争爆发后，虽然短期战略压力主要在俄罗斯身上，但由于新冷战爆发概率大增，中国中长期的战略压力因俄乌战争而大幅增加了。

在中长期战略压力袭来之时，中国周边未来有陷入军事动荡的巨大可能性，其中非常重要的节点之一就是朝鲜半岛。在这关键时刻，朝鲜竟然试射了这样的大杀器，一下子在战略上就顶住了美国在朝鲜半岛的中长期巨大压力。

不得不说，朝鲜关键时刻还是顶得住的！朝鲜用自己的实力顶住了半岛的压力，这客观上就是帮助中国对冲美国的战略压力了。正所谓关键时刻见真章，我们这个最牛八零后邻居，关键时刻还是真的挺靠谱的！请在右下给他点个大大的赞吧！

金正恩：朝鲜要建设更完善、更强大的战略力量

2022-03-28来源：观察者网

（观察者网讯）据朝中社3月28日报道，朝鲜劳动党总书记、朝鲜国务委员长金正恩26日同对成功试射“火星炮-17”型洲际弹道导弹中作出贡献的工作人员合影留念。金正恩当天强调，朝鲜要建设更完善、更强大的战略力量。

报道称，金正恩发表讲话，向作出贡献的国防工业部门科技工作者和工人表示热烈祝贺与战斗问候。他指出，如果没有全体人民对于增强国家核战争遏制力这一事业的支持、声援和信赖，以及热烈的爱国精神，朝鲜无法取得如今的国防发展面貌，要向做好经受更严酷考验的思想准备的朝鲜人民致以热烈的祝贺与全部光荣。

金正恩在讲话中强调，朝鲜必须壮大强盛起来不受任何威胁、维护和平、抓紧推进社会主义建设、负责后代的安全，并再次阐明要建设以更加坚定、更加完善、更加变强的战略力量，以绝对力量来维护祖国和人民的安全和未来强大国防力量的意志。

金正恩指出，真正的防卫力量就是攻击能力，拥有谁也阻挡不了的可加工攻击力、压倒性军事力量才能防止战争，保障国家安全，遏制和管控帝国主义的任何威胁与恐吓。金正恩称，朝鲜会坚持不懈努力攻占国防建设目标，研发出更多强有力的攻击手段来装备军队。

金正恩表示，在实践中拥护独创性自卫国防战略思想的国防科技工作者和军工部门工人阶级的革命精神和爱国心是劳动党的骄傲和力量，他期待和相信他们会为国家的发展和安全、朝鲜革命事业的胜利前进，继续奋发图强，进一步加快完善国家的核战争遏制力。

当天，朝鲜劳动党中央委员会还为贡献于成功试射“火星炮-17”型洲际弹道导弹的国防工业部门干部、科技工作者和工人举行了宴会。

3月24日，朝鲜在平壤国际机场成功进行“火星炮-17”型洲际弹道导弹高角度试射。金正恩此前下达了关于该导弹试射的亲笔命令，并在当天亲临试射现场，指导试射全过程。他表示，新型战略武器的出现将让全世界再次清楚地认识朝鲜战略武装力量的威力，这将成为彰显朝鲜战略武装力量的现代性和由此进一步打造对朝鲜安全的担保和信赖基础的契机。

韩国社会在起变化，但东北亚局势“俄乌化”概率极小

笪志刚2022-04-08来源：作者赐稿

笪志刚 | 黑龙江省社会科学院东北亚研究所所长、研究员，东北亚战略研究院首席专家

【导读】 “‘朝鲜半岛俄乌化’”乃至代理人战争的概率非常小，这不符合朝韩当事者利益、也不符合中俄等周边国家整体利益，只能让一些域外势力借助半岛问题实现自身在地缘政治上的利益最大化。”

“冒着和中国交恶的风险去强行推动美日韩合作，从一个成熟政治家的韬略来讲，过于性急，也不具备实操性。”

“情绪化是韩国政治的特色，也是街头政治的催化剂。民粹主义也容易被激活。”

韩国新一届大选，再现政权更迭；保守阵营候选人尹锡悦胜选，他提出的内政外交主张，让区域情势变得扑朔迷离。

对此，观察者网采访了黑龙江省社会科学院东北亚研究所所长、研究员笪志刚。

【采访/观察者网 朱敏洁】

·半岛局势不会、也不能“俄乌化”

观察这网：不久前结束的韩国大选，让韩国政坛再次实现政权更迭。候任总统尹锡悦与即将卸任的文在寅之间的风格差异与政策转向，是外界尤为关注的话题。当然对我们而言，就是这种转变将如何体现在对外政策上？

尹锡悦选前在美国《外交事务》杂志刊文，提出对美、对日、对中、对朝立场，很多人认为有“反华联盟”的意味；当然目前只能观望，一是能否真正落实，二是“美日韩”三角同盟能否组建。其实，在朴槿惠执政时期，美国有意按着日韩双方签署相关协议，但韩国民间反弹十分厉害，很快朴槿惠也因丑闻下台，协议不了了之。但毕竟局势有变，假如能一定程度组织起来，那么东北亚局势、中日韩三角关系肯定会发生较大变动。

不久前，还有一条新闻可能没有引发太大注意，韩国乐天将关闭中国总部；回溯起来，乐天在中国市场受挫源于2017年萨德事件，但事实上在尹锡悦的想法中，萨德还得接着部署。所以，这种种因素加成，您怎么看今后美日韩、中日韩的两组关系？

笪志刚：从成熟的同盟体系而言，美日韩关系实际是由美日同盟和美韩同盟组成，亦即美国居中将日韩维系在安全保障体系的两端，美日韩同盟在不同的周期发挥不同的作用，但总体支撑了美国的东北亚乃至亚太战略存在。

候任总统尹锡悦在其竞选公约和重要外交理念文章中释放美日韩合作基调，既有保守思维特色，也有凸显与改革阵营不同的目的。

首先，作为一个政党的总统候选人，他肯定要提出一个相对完整的竞选公约，而其中外交和安保将是重头戏；其次，要向选民呈现出一套具有个人风格的、独有价值理念的内政外交等政策。

大选刚开始时，就有人诟病尹锡悦不如李在明，后者早就拿出各类数值化指标，比如韩国要成为世界第五大经济体、实现出口1万亿美元、国民收入5万美元、股指达到5000点之类的，而尹锡悦的竞选公约缺少数据化支撑。

尹锡悦选前在《外交事务》杂志发文，提出韩国要更大胆地前进一步。当时，我分析了他的文章主旨和核心理念，对美的全面战略同盟，对华的相互尊重和对朝的先发制人，对日改善关系等，包括在全球气候框架网络、低碳合作等领域都有涉猎。

但问题在于，这一整套外交策略，要放在百年未有之大变局、新冠疫情不断扩散的走势下来审视。对很多国家来说，眼下正面临着剧烈的地缘挑战，而中美竞争加剧也让很多国家面临是否需要选边站等难题。有人总结，过去的那些多边已经阵营化、区域合作已经俱乐部化、产业及供应链合作已经圈子化、人文合作甚至走向意识形态化；同时，外交合作又夹杂着人权化等要素。

假如没有这样的大背景，尹锡悦提出这些政策，或许可以定性为偏鹰派的或偏保守的；但放在现在的大背景下，就不能这么简单评价了。身为一国总统，要符合自己国家的外交利益和定位，要符合本国民众诉求，也要考虑未来国家在地缘挑战中如何求发展、求生存，从而使自己国家的优势最大化。

所以，对尹锡悦的外交、安保表态，既要看到其保守姿态下的外溢效应可能造成的负面冲击，但也要首先考虑到他是韩国总统，他提出的外交安保理念一定会带上韩国符号，尤其是美日韩合作在韩国向来具有晴雨表和风向标的作用。所谓成也萧何败也萧何，这些双边战略、三边安保合作等，对地缘局势、对韩国，真的是多赢吗？真的争取了最大公约数吗？这就见仁见智了。

另一方面，尹锡悦需要在竞选期间批评文在寅的外交乃至安保政策，从而证明自己将来会有所改变。比如，加强韩美全面战略同盟，其实就跟现在的日本差不多，唯美国马首是瞻，对韩国来说根据现实需要推动同盟重构，修正文在寅时期被边缘化的关系，修正韩美双边信任，展现一定的自主性而已。要一揽子解决对日问题，其实从历史和现实角度来看，民意是存在很多风险的，谈起来容易做起来难。

尹锡悦经常说，韩国不能再搞模糊战略，以免夹在中美之间，而是必须清晰地选边站才能赢得信任和尊重；对中国在赢得主动的同时要相互尊重，他认为现在韩国对朝鲜是为了对话而对话，忘了无核化的目标，而且文在寅政府的政策过于亲中，某种程度已沦为中华属国，看中国的脸色行事。尹锡悦的上述讲话引发很多担心，尤其是经济界的担忧，但他说的那些外交和安保目标能不能按照设想顺利推进，很多地方可能就是选战下的口惠而实不至。

以美日韩同盟为例，刚才说了现在的美日韩合作实际上是一个间接同盟。从日本、美国角度来讲，希望变成直接同盟，三方相互承担责任，如果一方受到攻击，那么另外两方就要协助。

但又因为日韩之间存在较深的历史恩怨、现实矛盾、民意冲突，两国还有慰安妇、战时强征劳工等很多悬而未决的敏感遗留问题。且不说别的，2015年时任美国总统的奥巴马试图捏合日韩签署一个慰安妇和解协议和军事信息共享协议，但到了文在寅任内也基本变成废纸。此外，还有参拜靖国神社、围绕独岛（日本称竹岛）领土争议等，其实仅仅一个领土问题就很难突破。

所以，这么多现实矛盾都摆在那儿，尹锡悦执政就能顺风顺水破解？我不太相信。过去这么多任韩国首相、日本首相都没有做成的事。

这次唯独提供的历史性契机在哪儿呢？因为文在寅和日本关系搞得太僵了，韩国国内抵制日本的极端情绪十分高昂。韩国作为东道主的第九次中日韩领导人会议没能开，中日韩FTA新一轮会谈也始终无法启动，即便文在寅后来想作出调整，也为时已晚，日本政府并不给他机会。

这种状态给尹锡悦的一个利好，是文在寅政府与日本的关系过于冷淡，日本认为在当前中美博弈之下，美日韩连在一起才能最大化地发挥遏制中国的力量，所以日本政界看好“后文在寅时代”、尤其是保守政党执政，期待和韩国缓和关系。包括经济界在内，日本对韩国的贸易多年来都是顺差，韩国对华贸易也多是顺差；开个贸易转移理论的玩笑，相当于韩国用从中国赚的钱去买了日货。

其实，这也说明了中日韩互惠互利合作造福本国和区域。中日韩同属儒家文化圈，地缘、人缘、情缘和文缘接近，有很好的历史往来基础和现实合作的积淀，未来扩大一体化的现实条件也很理想。三国的经济规模占全球的23%，东亚的90%，亚洲的70%，绝对是一个可观的存在。

但遗憾的是，各种复杂的历史和现实因素导致三国关系经常出现反复，这是经济界和民众不愿意看到的。希望今年1月生效的RCEP能给三国提供一个深化合作的新契机，尤其是对日本GDP的拉动最大，相信日本也愿意在这个三边占主导的平台上谋求经济利益最大化。

无论尹锡悦提出全球枢纽国家也好，还是构建美日韩体系应对中朝也罢，甚至是追加部署萨德、美日韩变成直接同盟后日本自卫队可以出现在朝鲜半岛等等猜测，但他也不得不考虑国内还有一半的左派进步阵营会同意吗？这些言论在选举时可以博眼球、拉选票，但当选后，大国关系、地缘政治就是现实问题，韩国利益如何才能最大化、民生如何发展才是关键。

何况，就美日韩直接同盟合作这个问题，要突破的国内阻力太多了，很多都需要经过国会审议通过，但保守党现在“朝小野大”，能通得过吗？民意能接受得了吗？

再说，一旦搞美日韩关系提质增效，这不就是明晃晃地冲着中韩关系来嘛，冒着和中国交恶的风险去强行推动美日韩合作，从一个成熟政治家的韬略来讲，过于性急，也不具备实操性。再退一步，即使落地，也很脆弱，韩国社会的民意非常汹涌，一旦对政治家的某些决定有所不满，就存在一拥而上让你迅速瓦解的能量，当然反过来也存在一哄而散、迅速转向另一个热点的可能；情绪化是韩国政治的特色，也是街头政治的催化剂。

其实，作为即将上任的新总统，尹锡悦最好的方式是巩固现有外交，梳理对美、对华的优势是什么，对日本有多大调整空间；对朝鲜万一过分刺激，出现李明博时期的延坪岛炮击、天安舰事件，能承受得起风险代价吗？一个国家成熟的外交，应该是“一停二看三通过”，就像过马路一样，看清楚了再走。

韩国这么多年来在国际关系、东北亚地缘中已经是一个比较重要的角色，称其为中等强国或新兴工业国也不为过，去年还被联合国贸发组织定为发达经济体，所以在后疫情时代开启新的总统任期，当选人更需洞察力、判断力、决策力，在外交上不可盲动、在安保上不可冲动，符合韩国战略诉求和战术平衡，符合半岛和平、合作、发展的定位，才是新总统应该选择的。

所以，我们也不妨对尹锡悦提出的外交、安保等创新政策保持一点客观审视，最关键的还是要看5月10号正式就职之后具体怎么做。我记得尹锡悦在当选后第一个会见的外国大使——中国驻韩大使邢海明的时候，说了一句很有意思的话，坚信中韩关系会更好。

观察者网：确实，针对韩国政权更迭一事，这段时间国内也是各抒己见，其中让人印象比较深刻的一个观点是“半岛局势是否会俄乌化”，不知您怎么看？其实今年以来朝鲜的导弹发射活动一直有，同时尹锡悦当选后又立刻传出韩美重启轰炸机演习等项目，有些针锋相对的意味，您怎么看半岛局势的变动和走向？

笪志刚：首先，我个人觉得半岛不会出现“乌克兰化”或俄乌冲突这样的场景。主要基于以下几个佐证：

第一，对中国来说，东北亚区域合作是周边外交中非常重要的区域。从上世纪80年代以来，东北亚的经贸、人文合作取得了长足发展，从人口占全球23%、GDP占全球19%等数据来看，未来媲美北美自贸区和欧盟的潜力也是存在的。

第二，东北亚地区在地缘安保上对我们极为重要。在朝鲜半岛问题激化时，中国的主张是通过和平外交手段解决半岛问题，希望半岛自主和平统一，同时也绝不允许在中国周边生战生乱生事。朝鲜半岛离中国很近，过去常有人说朝鲜半岛是中国的地缘缓冲区，是基于常规武器年代，但即便到了现在全新的高科技武器遍地，AI无人机、精确制导武器精准打击等等手段层出不穷的时代，朝鲜作为东北亚的一员，半岛作为重要的地缘，仍是中国周边稳定与和平的一个重要因素。

再者，基于俄罗斯和朝鲜的传统友谊，俄罗斯也在搞远东地区开发，制定了远东地区国家发展纲要，建了符拉迪沃斯托克自由港和几十个超前发展区——相当于中国的“特区”，所以中俄在远东地区的对接合作增加，日韩也有意参与，朝鲜半岛未来也有可能融入东北亚区域合作的洪流。其实，这些愿景已经比较明朗，只不过，朝鲜半岛这个热点和难点，这么多年一直受制于美朝关系、地缘掣肘等复杂因素，至今还没有实现和平开放发展的大环境。

最后，即便退一步从韩国自身来说，半岛生乱对它有什么好处？遭受打击最大、首当其冲遭受危害的就是韩国首都。韩国一定会充分认识到半岛总体和平稳定实际上是有利于自身的生存和发展，它也应该在未来半岛统一进程中发挥更积极的作用，在东北亚地缘中扮演调解者和斡旋方。

更何况尹锡悦自己提出“全球枢纽国家”的目标，假如半岛生事，还做什么贸易、产业供应链和技术枢纽？反而成了战争桥头堡。这对韩国来讲是一个悲剧。

而且，大家别忘了，朝鲜和乌克兰最大的不同在于，不管朝鲜半岛无核化未来会怎么演进，至少眼下朝鲜是有核威慑能力的，包括它现在的洲际弹道导弹能力甚至可以打到美国东西海岸（按照它公布的1.3万公里数据）。尹锡悦政府虽然提出对朝先发制人，恢复美韩传统的军演，但实现朝鲜半岛无核繁荣，促进与朝鲜进行有原则和一致性的无核化谈判，追求南北关系正常化还是他的主打。包括你提到的轰炸机演习——轰炸机最大的好处是提前把移动设备炸掉，恐怕也要三思。

尹锡悦提出先发制人的主张，不光是左派阵营反对，连朴槿惠的妹妹朴槿姈也反对，她在最后关头弃选宣布支持李在明，其中一个理由就是绝不能支持主张向北边同胞先发制人发起攻击的政党或候选人。

不管左还是右，虽然韩国民众、尤其是年轻群体对南北统一及谁主导统一已经淡化了，很多人认为反正只要不发生战争，不统一也无所谓，但是血浓于水的民族感情还是在的。半岛由经济共同体向民族共同体、统一共同体迈进，从大的时间周期来看，也是大概率事情，只是如何统一、由谁主导、用什么方式能让双方接受的问题。

所以，我认为在东北亚区域，和平与发展的主题不会逆转，也不能逆转。虽然目前还存在一些双边、多边的地缘问题，也存在历史恩怨、现实矛盾和不确定性，但是“朝鲜半岛俄乌化”乃至代理人战争的概率非常小。

这不符合朝韩当事者的利益、也不符合中俄等周边国家整体利益，对东北亚区域一体化没有任何好处，它只能让一些域外势力借助朝鲜半岛问题实现自身在地缘政治上的利益最大化。当然，预防这种地缘风险的出现，规避相应的苗头，提高警觉还是很有必要的。

·民众不满意，但选举本身并不失败

观察者网：回到韩国大选本身，虽然选前热度不高，但选举还是创下了几个纪录。尤其跟上一届相比，两大党候选人支持率难分高下，不满意度始终高达五六成，被称为一场不受欢迎者的竞逐；但从投票率来看，民众似乎并没有因为候选人问题而放弃投票；而选完后民调显示，仍有半数以上的人对自己投票的候选人表示不满，您怎么看韩国选举中呈现的这些特点，说明了选后可能面临哪些问题？

笪志刚：实际上俄乌冲突对韩国大选影响也是很大的，很多人分析尹锡悦胜选的其中一个因素就是外在因素，包括韩国政府配合美国参与对俄制裁、朝鲜发射导弹，也起了一定的刺激作用。

3月9日大选那天，我一直跟踪到北京时间10日的凌晨3点半，那时选票已经开到96%；正常来讲，一般选票开到80%就大致知道结果了，但这次开到96%都还说不准。后来，韩联社第一时间报道大选结果，我算了一下大概早晨7点多才100%开完选票揭晓结果。我们研究所下设的朝韩研究室的两位同事当晚也都没睡觉。一方面是因为研究需要，其实很多年也赶不上这样一场惊心动魄、如此胶着的总统大选；另一方面，毕竟就中国人朴素的想法而言，我们希望韩国能选出一个对华维持友好、稳定平衡、有连续性、有利于今后交流合作的政府。

3月12日我在《环球时报》写了一篇稿子专门评价尹锡悦提出的“全球枢纽国家”，题目叫《期待韩国成为受尊重的“枢纽”》，某种程度上也是作为一名研究东北亚区域经济及中韩合作的学者向对方喊喊话，韩国应该做什么样的枢纽，而不应该做什么样的；当然最终听不听，完全是它们的内政。

关于如何看待韩国选举的特点。首先，投票率77.1，比上一届2017年大选低了0.1个百分点。但是考虑到疫情这个大背景，以及事先投票所占比例之高——要知道韩国当时日增感染数突破28万，虽然致死率很低，但毕竟感染风险高，特别是对老年群体，在这种背景下能有77.1的投票率我认为已经颇为可观。

其次是占比较大的年轻人踊跃投票。当时我和韩国朋友连线，他们就认为年轻人出来投票的越多、投票率越高越有利于尹锡悦，投票率低则有利于李在明。最后两人票差才24.7万，意味着只要投票率低1%到2%，李在明就会反超。

韩国有4400多万选民，其中1300多万是年轻人。我在去年11月29日写过一篇微头条，2017年原自由韩国党总统候选人洪准杓曾在一个线上节目“青门洪答”中，有人问他说年轻人很惆怅，不知道这两个候选该选谁国家才不会灭亡。洪准杓是在野党国民力量党议员，他回答说，选李在明，国家会灭亡；选尹锡悦，国家会混乱；不管选谁，国家都不幸。洪准杓回答的目的是鼓励青年们选择善良的候选人做韩国总统，但却指出“李在明不善良”“尹锡悦则可能让韩国不幸”。虽然不能以偏概全，但这次年轻人参与度较高的一次选举究竟是什么属性却可窥一斑，也就是下面的一个特点。

从历次民调来看，这是一场满意度偏低的选举，说明民众的期望值不高。虽然77.1%的投票率还算不错，但要是考虑到以往民间对选举燃起的期望、感动以及对未来的憧憬，今年显然是令人沮丧的。这和韩国的经济现状、新冠疫情及地缘困境是相互交织、相互冲击的。

如果有一位候选人特别出类拔萃，他的民调数据一定是领先的，而且会拉开一定幅度。我在跟很多韩国人聊起大选时，他们都说今年不会出现这种情况，往年历次大选基本提前一个月就知道谁大概率能当总统；因为民调差距拉大到8个、甚至12个百分点，再加上保守阵营和进步阵营的魔咒轮换，大多能猜得八九不离十。

这其实也引出了另一个问题，就是候选人的人格魅力。我们不能简单地从道德伦理曲评价一个候选人，但至少在涉及其执政理念、战略高度、国际视野广度、为人是否清廉亲民等方面来看是否具备当选总统的资质，但比较遗憾的是，这次两位候选人及其太太在选前或多或少都有丑闻被曝光。

说实话，在这种状况下，韩国民众还能如此踊跃地投票，我还是挺佩服韩国人这种追求民主的精神的，即便韩国的民主模式并不是非常理想。在奥密克戎席卷韩国之时，两派阵营的基层动员能力、民众响应程度、舆论跟踪迅速等等，还是体现了韩国较为成熟的选举应对能力；相比之下，看看日本的情况，去年众议院选举投票率很低，年轻人“政治冷感”的倾向特别明显。

综合这些视角，我的看法是，尽管候选人存在很多不尽如人意的地方，但从疫情下的一场总统选举本身来说，它是比较成功和可圈可点的。而且，情绪化的韩国民众针对选票以及选举结果，也没有出现过多的不满或无厘头的质疑。

另外值得注意的一个细节是，这次大选出现30.7万张废票。上一届文在寅当选时，13.5万多废票，而李明博、朴槿惠胜选时分别为11.9万和12.6万票左右。可见，这次废票率很高。同时双方又只有0.73%的差距，大概25万票左右，没有大比例胜出，还有一半民众不支持对方。险胜会带来不少隐患，同时这么多废票可能是选民的情绪发泄，至少是带有一丝民意的警告和拷问。这意味着新总统治下的韩国社会还会围绕政治理念、对立阵营标签化等产生社会分化。

况且，无论是李在明还是尹锡悦，都没有国政方面的经历，既没有当过国会议员，也没有做过地方议员。虽然李在明有过地方行政长官的经历，尹锡悦有检察总长经历，但作为国家总统，其中一个必要的资质是国政经验。毕竟韩国民主政治是发端于政党政治基础之上，所以候选人的施政能力就很容易被人质疑。

不久前，韩国国内舆论做过一项调查，关于民众是否看好两人的执政能力，新闻标题叫“看你怎么说”，为什么呢？因为看好尹锡悦施政能力的是52.7%，如果从正向说，那就是超过一半的人看好尹锡悦的施政能力，但反过来从负面来看，这个数字却是创了15年新低。相比，文在寅当时的看好度大概是74%，朴槿惠大概64%，李明博最高79%。

再联想到尹锡悦获得的选票只有48.53%，即便加上其他在野党的选票，比如正义党那些全部算上，刚过半数，说明支持左派的那些人还是不看好他。3月28日的同样民调，因围绕总统办公室由青瓦台搬迁至龙山的国防部大楼一事，不看好尹锡悦的施政能力的比例进一步降至46%。

一旦当选人的施政能力不被看好，那么今后如何有效改变社会撕裂现状？怎么统合团结国民？尹锡悦选前表态说得很好，“我尊重国民、尊重议会，我要和在野党合作，要为国民服务”，但是怎么通过你的施政展现出来，恐怕并不乐观。

此外，韩国政治本身也存在着很大的不确定性，街头政治、泾渭分明的政治分野等等，实际上给未来韩国的政治、社会都将带来很多不确定性。当然，还包括其他一些因素，比如国会能控制的人数有多少，能调度的政治资源、社会资源有多少，外交能否有效得分弥补等等。

大选后遗症、经济优先、外交创新、安保悬念、不确定性“五位一体”，预示着在外部形势、新冠疫情和国内经济的作用下，韩国能否出现稳健的领导人、平稳运作的政局、游刃有余的外交、平息诟病的经济等，还有待于观察。

·是否清算，首先要回到一个根本性问题

观察者网：您提到了几个隐患，比如左派不支持尹锡悦，即便到选前文在寅的支持率大概还在40%以上，一任总统到执政末期还有这样的支持率，在韩国政坛已经相当不错了。但尹锡悦选举的一个重要口号是“清除积弊”，这就不得不令人好奇，他所谓的清除积弊是什么，是指对文在寅任内推行的改革，还是说清算文在寅政府，当然包括中国民众很关心的文在寅本人的前景？

今年初，文在寅特赦朴槿惠，感觉要营造一种国民统合的气氛，但不知道接下来是能够有望推行？当然，这也引发另一个推测，文在寅会不会在任期结束前特赦李明博？

笪志刚：这件事，我现在也挺关心。实际上，原定3月16号文在寅和尹锡悦有一次午餐会，但推迟到了3月末；推迟的最大理由是围绕是否特赦李明博、青瓦台搬迁，双方可能还没有达成一致。

因为当时文在寅特赦朴槿惠时有很多说法，有一种认为是体现统合、团结、包容、谅解，展现文在寅政府的人文关怀，但也有一种说法是，大选前期的这种姿态有利于分化保守派，让右派阵营内部出现执政党希望看到的情况。但事实上，朴槿惠并没有主动介入，也没有释放出既然文在寅特赦我了、我是不是该说点什么的信号。其实只要朴槿惠要发声，还是有一定支持力和影响力的，至少仍有很多韩国人怀念她父亲朴正熙掌权的那个年代，暂且不论专制独裁统治，单从经济角度来看，很多人是怀念的，所以她要是真想做点什么，是有一定号召力的。但我个人认为朴槿惠选择不介入是很聪明的，既不为执政党背书，也不为分化瓦解保守势力出力。

当然，文在寅的特赦说明称考虑到朴槿惠的身体健康状况等等，虽然我们不好任意揣测，但这也引发了另一个问题——李明博比朴槿惠年龄还大、身体也欠佳，为什么不特赦他呢？

我认为，问题关键在于双方还没达成最后共识。其实，反过来文在寅在自己任内特赦两位保守派前总统，会不会也是即将执政的国民力量党的一种策略呢？共同民主对此也有犹疑。

至于文在寅的命运，也就是所谓的“政治报复”，在分析之前我先引用一项民调数据作为参考，去年11月，曾有民调提问“尹锡悦当选后能不能进行政治报复”，70%多的受访者认为能，但是选举之后，同样的民调就变成50%多。可见，比例大幅下降。这个民调也堪称风向标，意味着尹锡悦的政治报复空间在缩小，社会氛围在变化。

曾经有人问过尹锡悦，你说的清算积弊指什么？他避免了正面回答。就我个人的理解，并非是由总统直接指派谁去做什么事来针对前任总统，但至少不干涉检察方面对前任政府官员（不一定是最高层）在法律框架下开展调查。按照尹锡悦的官方辞令就是“自己政府对文在寅政府的调查是基于韩国宪法规定，下一届政府也可以对自己政府进行调查，这并不能算是‘政治报复’”。这里可能涉及你提到的房地产改革，毕竟文在寅的亲信中有部分人因此被曝出过丑闻。亦或是围绕检察机构的改革，过去两任法务部长官先后辞职，还有围绕文在寅亲信幕僚曹国等人的案件，说白了这些人或多或少都有问题，但在当时那种情形下也没有一查到底。事实上，文在寅政权到最后被年轻人如此诟病，肯定是存在值得追究的问题的。

如果我们往前推，自杀的卢武铉、狱中的李明博、特赦的朴槿惠，包括以前金大中、金泳三这些总统，要么本人、要么亲信、要么家人都有或大或小的东西被人抓住把柄。当然，韩国总统权限过大，需要进行改革和钳制，而且韩国实际上也有这些机制，比如朴槿惠被弹劾就说明韩国政治体制在限制总统权力上是有实践成功的案例的。

我觉得，还需要回到一个根本性问题，现在这个以微弱优势胜出的总统，首先你具不具备“清算积弊”的资本、资源和能力？假如你要清算，从政府角度来看好像没什么问题，但现在民意的一半还被左派阵营控制着，换句话说人家不认为你这种清算是正常遵循司法精神的行动，极有可能质疑你是对前任的政治报复。

其次，尹锡悦上任后，面临“朝小野大”，相当于你这个政权是弱政府，国会是强国会，300个国会议席，现在的执政党共同民主党及其以前的卫星政党一共控制了180多个席位，几乎控制了国会所有委员会的委员长职务。而尹锡悦所在的国民力量党，即便和安哲秀合并，才106个，加上正义党配合也才有110多个，比例相差非常悬殊。

所以，尹锡悦曾在选前说过，你们要做，就放马过来弹劾我；意思就是，你们有3/5票数，可以弹劾我。当然，共同民主党即便在野也不会傻到那个程度，为反对而反对。再比如，尹锡悦将来要安排的国务总理、大法官这些人选，国会也不会完全逆着民意，依仗席位优势，为反对而反对。

此外，今年8月韩国还有地方选举，2024年又是新一轮国会大选，所以尹锡悦在“朝小野大”、民意撕裂状态下，如果一上任就打击报复，相当于直接打脸自己所呼吁的建立一个包容、统合的政权。其实，文在寅在选举结束后，也特意跟他提到这一点，他也答应了。更何况，大家别忽略了韩国现在经济逆行而下，外交难题摆在眼前。

所以，立马反攻倒算，时机上不成立，资源上捉襟见肘、民意上倒行逆施。我想尹锡悦是个聪明人，不会一上台就剑指支持率在临卸任前还在攀升的文在寅。

当然，他以后会不会做？有一些分析认为以后会，假设他总统做得还不错，随着他的影响力上升，执政党国民力量党在2024年国会选举中席位大幅增加，而共同民主党转为席位上的弱势，那时就真迎来机会了。

但是不管尹锡悦提倡的内政、外交，还是对美全面战略同盟、对华战略调整、对朝转向强硬、对日期待改善，这些东西全部综合起来再加上其施政风格，还是应了那句话，得先“听其言、观其行，才能看其果”。

现在网上有一种趋势，人家还没就任总统，先把他贬成一个右翼或者直接归为“反华派”，不应该这么贴标签，至少要察言观色后才能定性，否则就先入为主，也容易将他推向我们不愿意看到的方向。

尹锡悦在本月25日与中国国家主席习近平的电话会谈中谈的还是比较好的，他认为“韩中友好交往历史悠久，建交30年来两国各领域合作取得巨大成就，给两国人民带来了实实在在的好处。韩中加强合作，有利于两国实现各自发展、造福两国人民，也将为东北亚地区和平稳定作出贡献”，“韩方愿同中方密切高层交往，增进互信，促进民间友好，推动韩中关系向更高水平发展。”

实事求是地说，对比一下尹锡悦选举期间的对华表态和上述表态，可以说在对华认知上他有自己的战略考量和战术拿捏。我始终秉持一个观点，也是验证了多国政治家后的感悟，一个越是在选举中为了博眼球、拉选票、说狠话的人，很有可能在现实中更加务实，因为他觉得拿到这个权力不容易，所以不能乱来。

观察者网：您提到尹锡悦的资源以及时机问题，其实他是宣布参选后才加入国民力量党去的，这是否也意味着他在右派内部的政治根基会比较差？

笪志刚：你说的没错。尹锡悦不仅面临着“朝小野大”，还面临着党内的掣肘。尹锡悦在当检察总长的时候清算保守阵营的两位总统，因此得罪保守阵营的某些群体是很正常的。这些人未来能否摒除恩怨或理解他身任检察总长时的初衷，现在还很难下定论。关键还要看尹锡悦个人的沟通能力、政治手腕，能在多大程度上包容党内异见，利用在野党或党内其他力量作为筹码来压制反对势力，这就涉及复杂的党派斗争。

但是，尹锡悦又是“政治素人”，是否具有洞察政党关系以及本党各种势力此消彼长，能否有效利用总统行政权力来左右这种局面并为己所用，还存在变数。

当然这里面有一个变量，国民之党的安哲秀很有可能成为尹锡悦未来可以利用的一个非常好的筹码，他可以利用安哲秀推动国民力量和国民之党合并。第一，增加未来执政党在国会的席位，虽然不多；第二，增加党员和支持自己的选民数量尤其是安哲秀加入国民力量后有可能未来冲击党代表；第三，对外塑造一种包容统合的形象，既体现在民众之上，也体现在政党之间。

其实，他任命安哲秀担任总统接管权力委员会委员长，已经凸显了这个意味。而安哲秀替尹锡悦发出一些声音，像五大施政纲领，给外界的印象是超越党派阵营，兼顾左右。按他自己的说法，是顺应世界和时代的潮流，满足民众的诉求，推动韩国更好地发展。从这个角度来说，有时候我们还真不要小看政治素人。最典型的例子，日本首相小泉纯一郎，连续在位六年，很多人当时不看好他，但他恰恰在党内大多数不支持的情况下，利用民众支持来操控党内。

尹锡悦是司法界出身，既有爱憎分明的一面，也能看出他的沟通能力。这里可以例举一个数字，历届韩国总统大选中，保守阵营很难在进步阵营传统地盘扩大战果，比如在全罗南道、全罗北道、光州和湖南地区取得双位数的增长，李明博那时最高，也就八点几个百分点。但是尹锡悦选前竟然敢设下25%的目标，虽然最终没实现，但全部达到双位数，全罗南道、全罗北道分别为11%、14%，光州也超过10%。

其中一个重要因素，在他还是检察总长时，把受文在寅政府冷落的一些执政党进步人士，通过检察系统都把他们召集到自己麾下。这说明尹锡悦确实从侧面观察国家的某个系统或国政运营，特别是他在两任总统进监狱、两任法务长官辞职的过程中都发挥过巨大作用，所以也不能小看他在各党派内的协调沟通能力。

韩国社会正在起变化：内卷化与外卷化交织

观察者网：您提到的这点，我印象很深，尹锡悦曾自称是卢武铉“铁粉”，这令人很意外。韩国选举中，过去的几位总统或是有代表性的政治人物每次都会被拿出来，但这次好像有点跳出这个框架了。一方面，他通过性别、世代的方式争取支持，另一方面还是利用了政治符号，有点打破过去泾渭分明的阵营划分，这本身是不是也反映出韩国社会出现新的变化？

笪志刚：你说的这些问题，我也注意到了，或许可以把它理解成“政治素人”尹锡悦打出了自己独特的选举风格，无论是“卢武铉铁粉”，还是放大性别对立、争取“MZ世代年轻人”，都是他的选举策略或筹码。

当然这种东西也不是空穴来风，而是在韩国社会中日益凸显的，虽然不是韩国独有的，但确实在韩国比较突出。比如性别问题，韩国存在针对女性的不平等是源自社会上有形的、无形的，历史的、现实的，以及新旧交织在一起的原因，从韩国演艺界的性骚扰到体育界的潜规则都能窥见一二。

这个问题如今正愈演愈烈，也确实存在一些矫枉过正的现象。韩国女性不堪忍受社会遗留下来的或制造的歧视，肯定是正确的，但是一旦这种外延无限放大，将众多男性变成潜在的加害者之后，性别议题就变得越来越绝对对立，也可能会被作为筹码利用成为。

文在寅任内以此设立“妇女家庭部”可以说既是替女性维权，也同时掀起一股激进的新女权主义风潮。这次选举中，无论是执政党候选人还是在野党候选人，都在炒作性别议题。选举一结束，两万女性加入了共同民主党，她们认为国民力量党提出取消“妇女家庭部”就是对女性的蔑视。

我觉得女权主义、特别是文在寅政府下新女权主义的苗头，和韩国父权传统与现实之间的碰撞，将继续存在，而且会在不同时间和政治周期通过政治分野等方式展现出来，也还会继续被政党政治所利用甚至操纵。这次选举中，58.7%的20多岁男性支持尹锡悦，58%的20多岁女性支持李在明，就是一个试探气球。

至于世代分化，比如不同年龄段的支持倾向，我这和韩国社会的内卷化、外卷化结合起来了。“内卷化”，像不公平、不平等、高房价、高失业率、慢性就业、贫富差距、结婚难、少子化等社会问题，韩国女性的总和生育率都降到0.8上下了，堪称全球罕见。同时，再叠加“外卷化”，对韩国命运转折的地位担忧，韩国国际影响力走弱、夹在中美博弈下的从属地位、俄乌局势带来的地缘重塑等焦虑情绪，引发政治介入意识提高。

这次选举期间，有不少调查显示年轻人支持尹锡悦的原因，除了其本身竞选理念之外，还有“内卷化”——对现政权的不满和“外卷化”——对国家命运未来的担忧这两种情绪的结合。韩国年轻人呈现一边倒地亲美和排斥周边国家的走势。

环球时报曾有一个关于“韩国好感度”的民调，10分为满分，结果是一边倒，美国高达7.24分，日本3.4分，中国2.6分，朝鲜2.42分。 凸显韩国潜滋暗长的亲美情结、厌华情绪和排斥周边氛围还是很危险，需要警觉的。

此外，还有社会阶层对立，未来随着少子化、老龄化的深化，左右阵营争取不同阶层时所使用的宣传口号、政治理念，也会出现周期性的变化。

总的来说，韩国的世代变化还将持续，仍会呈现内卷化和外卷化相结合，深受韩国经济现状、政治走势、社会情绪等多方面影响。未来无论是性别问题还是世代问题，在韩国政治进程中会更加突出。

甚至随着年轻人“MZ世代”所追求的东西越来越不同，文化、政治理念越来越国际化、多元化，很多韩国社会中传统的、保守的政治特色符号会逐渐淡化，传统的选情结构和阵营将会被一些新元素填充或替换。这一状况既是韩国不断创新的潜在优势，也预示着韩国的革新政治将面临越来越大的挑战，偏向保守的政治社会生态将不断攻城略地。

观察者网：确实，这些特点反应到中韩之间，现在真实存在的问题是，中韩民间的激烈言论、甚至攻击性情绪比较多，在辱华反华或是反过来辱韩反韩问题上争吵很激烈，当然媒体也有很大一部分的责任。

笪志刚：这个问题，我可以补充一点。为什么这次大选保守阵营候选人上台，本身也印证了一个问题，韩国社会的保守主义氛围会更加浓厚，这是未来大概率会出现的现象。

保守阵营的目的都非常明确，韩国民众又很情绪化，热衷于街头政治，本身基础很扎实，那么民粹主义、民族主义的东西也容易被激活。再加上，一边倒地亲美，对华认知又发生转变，像奥运会“韩服风波”、以前的“泡菜之争”，甚至还有一些涉及历史文化认知等问题，相互交织在一起。

韩国年轻人经历社会内卷化和外卷化的压力，最大的不安来自自身的危机感，很多年轻人希望傍上一个国家去压制另一个国家，这种情绪被空前放大。比如，裹挟在选情中的一个因素是，他们觉得美韩在民主价值观上一致，因此利用美国和中国博弈，可以赢得更多的尊重和理解；再比如在文化上极其强烈的自尊心，社会又很焦虑不安，于是就鼓噪文化厌华、社会排华和外交反华，甚至候选人也会利用这些情绪做一些特殊背景下的表态，以争取选票。

韩国确实有这种苗头，但前几天我们开会时有一位韩国学者说的话，我挺赞赏。他的大意是，如果中韩在大战略上形成了一致或合作的基础，韩国民众在其他细小方面的东西自然而然就烟消云散了。比如，现在中方质疑萨德部署走势，韩方指责所谓的“限韩令”，一些韩国民众认为中国以此为由居高临下地利用了韩国，又没有别的发泄渠道，就拿文化和情绪去宣泄。如果中韩两国在战略上、安保上、外交上保持相向而行的态度，文化的问题也就退而居其次了，甚至不会发酵成今天这样的程度。他的话可能代表他自己，但挺实际的。

其实围绕中韩之间存在的这些不利于双方文化认知、民间相互理解的现象，我们要想办法去破解它，而不是助长它，尤其是在中韩建交30周年的今天就更有必要。毕竟中韩是邻居，地理距离那么近，心理距离也不应该越来越远。

中韩关系经过三十年的积淀，从政治外交，到经贸人文，乃至多边合作，双方不仅有了很好的政治互信基础，也在民间层面打下了坚实基础。怎么由三十而立走向四十不惑，我想不受域外势力鼓噪干扰的双边关系、解铃还须系铃人的思维，才是真正的不惑。

观察者网：正好今年是中韩建交三十年，两国也许可以利用这个契机做点事情。其实去年底在文化层面已经有些松动的迹象，比如电影引进等等，还是希望能够延续这个态势。

笪志刚：在中韩建交30年和后疫情时代下的关键时刻，中韩之间应该深化心与心的交流，相互认识对方民族美好高尚的一面。我想，习近平主席在与尹锡悦电话会谈中说的应是一个非常好的方向引领——“中韩是搬不走的永久近邻，也是分不开的合作伙伴。中方一贯重视中韩关系。在双方共同努力下，中韩关系全面快速发展，两国业已成为战略合作伙伴。事实证明，中韩关系发展符合两国和两国人民根本利益，促进了地区和平与发展。今年是中韩建交30周年。双方应该以此为契机，坚持相互尊重，加强政治互信，增进民间友好，推动中韩关系行稳致远。”

以前中韩之间的合作主要靠政府主导，后来慢慢变成政府引导加上企业为主，近年开始日益多元化。那么后疫情时代，中韩还应着眼扩大地方城市的合作，扩大疫情下数字经济和平台经济拉动的合作，深化文化与旅游的人文合作，这些方面韩国是具备一些优势的，而中国又有巨大市场潜力，符合新行业、新模式、新技术的合作都可以做。我比较欣赏韩方提出的要抢抓中国共同富裕、低碳和绿色消费、新兴消费、非接触式消费、中式元宇宙消费等5C消费的概念。

中韩之间想要再续辉煌，需要开创新的合作商机，破解一些既有矛盾，赢得心理上的认同，文化上的水乳交融。一句话，总得有相互依赖的东西，一旦老百姓能感受到实惠和相互理解，那些政客鼓噪的安保噱头能站得住脚吗？因为老百姓根本不支持。

尹锡悦未上任，先派人到美国请战略轰炸机、核潜艇……

原创 海上客 2022-04-10

从来只有美国去拱火小弟，听说过美国被小弟拱火的事吗？呵呵，尹锡悦，也得掂量掂量，或者清楚自己的葫芦里能装什么药！

文 | 海上客

尹锡悦还没上任韩国总统，其派出的“韩美政策协商代表团”就已经在华盛顿开启了求援之旅。

韩联社报道称，当地时间4月7日，该代表团团长朴振在与美国副国务卿舍曼会谈后，对外披露，韩美两国均认可尽早举行首脑会谈。

如果说此种论调并不稀奇，无论谁当选韩国总统，总归要到美国“拜码头”，汇报新政府的下一步政策的话，则尹锡悦团队正在向美国申求在韩部署战略轰炸机、核潜艇的动向，则非常值得关注。

1

尹锡悦想干吗？路透社报道称，他的团队在美期间，要求美国重新在韩部署大杀器。他们对外披露，“部署战略资产是加强美国威慑的重要组成部分”，“美韩两国已经就这个问题进行了讨论”。

回想尹锡悦竞选时，确实频频号称要邀请美国在韩重新部署战略武器——战略轰炸机、航母和核潜艇，统统都要。

但当时外界分析，这可能是尹锡悦的竞选语言。毕竟，韩国曾经因为部署美国武器而得罪了邻居。譬如朴槿惠当政时，在韩国部署“萨德”，令中韩关系急转直下。而值得注意的是，尽管在朝鲜战争时期开始，美国就曾长期在韩国部署“大杀器”，可这玩意儿毕竟费钱费力。在特朗普时代，就寻求韩国增加美军军费。拜登上台后，虽然没有在金钱威逼上如特朗普那般咄咄逼人，可拜登难道愿意美国自掏腰包来保护韩国吗？

海叔注意到，韩国方面在美国的一系列动作，很有一番和美国军方套近乎的味道。譬如韩国空军参谋长朴仁虎，又是会见美国战略司令部司令查尔斯·理查德，又是给美国空军参谋长查尔斯·布朗授勋章。那叫一个秀亲昵。

细看朴仁虎给布朗的勋章，名曰“报国勋章统一章”。哦，那是准备让美方军人继续对朝鲜施压？

当地时间4月6日，在美国国防部大楼，韩国空军参谋长朴仁虎（左）向美国空军参谋长查尔斯·布朗颁授报国勋章统一章后合影  图：韩国空军网站

不过，海叔更注意到，尹锡悦团队在号称意图加强美国威慑力量对抗朝鲜快速发展的核部队之外，主张要增加部署曾重创中韩关系的“萨德”反导系统。

2

不得不说，尹锡悦的做派，颇有令人担心之处。譬如他竟然玩真的——决定上任后的办公场所在位于龙山的韩国国防部大楼。这是什么概念呢？

难道是准备当“战时总统”吗？

倒也不是。4月8日开始，韩国国防部就开始搬迁。也就是说，未来的韩国国防部大楼，不再是韩国国防部。等着尹锡悦给这座大楼以新的命名吧。

但海叔要说，尹锡悦这种举动，颇具指标性意义。此前，韩国多位总统在上任前号称要搬出青瓦台，特别是文在寅。可文在寅最后没敢真这么做。

如今，尹锡悦胆敢玩真的，说明这位检察机关出身的候任韩国总统，行事方式与一些韩国资深政客不尽相同。有时候他是不管不顾的。这一点，是否与非政客出身的乌克兰总统泽连斯基有类似之处呢？要知道，泽连斯基也是学法律出身的，后来成了演员，再后来从政。

在此，倒是希望韩国有识之士，特别是尹锡悦身边的有识之士能够规劝下尹锡悦，不要继续开“无轨电车”了。在上任以后，如何提升韩国民生幸福感；如何与全世界联手，走出疫情；如何与北方处理好关系；如何与周边国家处理好关系……这些问题，都考验着尹锡悦的执政团队。

好在，尹锡悦目前提名韩德洙为韩国新任总理。在卢武铉任韩国总统的时候，韩德洙就曾出任韩国总理，在处理包括对华关系在内的与周边国家关系上，韩德洙当年做得不错。

3

不妨看看美国的态度。

在尹锡悦团队寻求美国战略轰炸机、核潜艇入驻的时候，美国竟然避之唯恐不及。为什么？

在海叔看来，这就是一个战略平衡问题。韩国不是乌克兰。美国为首的北约在乌克兰问题上对俄步步紧逼，最后惹出战祸。但韩国方向，必然牵动的周边国家可不仅仅是一个俄罗斯。

朝鲜、中国、日本都是攸关方。而各方的算盘打得未必如北约那般齐整。这样的情况下，美国想要大举在韩国增兵，包括投入战略核力量，是需要掂量掂量的。毕竟，连朝鲜都事实上拥有能够打击美国本土的核武器。

从来只有美国去拱火小弟，听说过美国被小弟拱火的事吗？呵呵，尹锡悦，得清楚自己的葫芦里能装什么药！

高度警惕，日本突然曝光重大消息！

占豪 2022-04-14

朝韩半岛在文在寅任期内是非常稳定的，其中非常重要的原因在于韩国文在寅政府希望朝韩半岛稳定，文在寅为朝韩关系恢复做了很多事情，尤其是态度、立场都做得到位，朝韩关系在这个阶段是相对比较稳妥的状态，虽然再突破很难了，因为美国不允许。

然而，占豪之前也分析过，韩国总统选举最终当选者是美国支持的尹锡悦，那情况可就不同了，他上任后必然反华，必然导致朝韩关系快速恶化，必然破坏朝鲜半岛的稳定，必然跟在美国屁股后边唯命是从······

而在反华方面，尹锡悦政府一旦上台，他会积极加入到美国的印太战略。对此，日本刚刚曝出了大消息。据路透社首尔消息，韩国候任总统尹锡悦的办公室14日否认了日本媒体有关他曾要求作为观察员参加“四方安全对话”机制即将举行的一场峰会的报道。“四方安全对话”机制成员包括美国、印度、澳大利亚和日本。

日本曝光的这个消息八九不离十是真的，而在对日的态度上，尹锡悦明显表现得很谄媚。当被问及尹锡悦与美国总统拜登及日本首相岸田文雄之间的可能会晤时，该发言人说，尹锡悦“欢迎”早日与他们举行会晤。看看文在寅的态度，再看看尹锡悦的态度，就知道他是什么货色了。所以，接下来韩国必然要求加入到“四国联盟”当中。当然，之所以作为观察员，那是因为他的份量还不够。但是，美国对于韩国的这种做法是欢迎的。

至于尹锡悦方面否认，原因不是别的，只是因为尹锡悦还未上任，他不想现在就惹火上身。但是，对于尹锡悦试图加入反华的印太四国联盟我们要保持高度警惕。美国反华，按照现在尹锡悦的表态，他未来会跟着美国反华！

对于尹锡悦试图加入美国印太战略的做法，我们要高度警惕，因为这对中国来说风险很大，如果韩国一定要那么做，我们就需要对他进行修理！尹锡悦这个人，需要用现实好好打脸他才知道怎么是正确的！当然，哪怕教育了他也可能不知道，但我们需要狠狠修理他！

韩国，迈出危险一步？

原创 补刀客2022-05-05

执笔/胡一刀&小虎刀

韩国抢先日本一步，“加入北约”？

正当外界还在议论日本与北约打得火热，趁着首次被邀请参加北约峰会（今年6月）的契机，拉近与北约的关系时，韩国突然宣布了一个消息。

韩国国家情报院5日表示，正式加入北约组织旗下的一个网络防御组织。

韩国也因此成为该组织第一个亚洲成员。

从俄乌冲突及最近几年爆发的局部冲突来看，网络战和认知域作战，已经成为实际军事冲突或热战的一个重要部分。可以说，网络战胜败对实际战局走向的影响力越来越大。

那么，韩国国家情报机构加入北约下属的网络防御组织，到底意味着什么？

这危险的一步，是否标志着韩国将就此成为北约网络战部队中的一员？

01

以俄乌爆发军事冲突为契机，韩国与北约的关系正越来越密切。

继韩国外长首次参加北约外长扩大会后，总管韩国网络安全的韩国国家情报院（简称国情院）5日公开对外表示，韩国已经成为北约“合作网络防御卓越中心”（CCDCOE，简称北约网络防御中心）正式会员。

而韩国也抢先于日本，成为亚洲第一个加入该组织的国家。

据韩联社当天的报道，国情院网络安全负责人在位于爱沙尼亚首都塔林的北约网络防御中心本部，出席了会员加入仪式。

北约网络防御中心是全球“最权威”的网络安全机构，在2007年发生“俄罗斯黑客瘫痪爱沙尼亚国家网络系统”后，于2008年5月正式成立。

韩国国情院实际上两年多之前，就已经在努力想加入这个北约组织。

2019年7月，韩国国情院提交加入意向书，并从2020年起连续两年，参加了北约网络防御中心主办的全球最大规模网络演习——“锁盾”演习。

韩国加入后，该机构正式会员国将增至32个，包括北约27个成员国和5个非北约成员国。

那么，加入这个北约组织后，韩国会扮演什么角色呢？

根据刀哥搜集的资料，各个成员国都是派出情报部门或军方人员，参加北约网络防御中心的活动，而韩国国情院将参与相关网络战训练和研究。

韩国国情院相关人士也声称称，未来将派出人员参加北约网络防御中心的活动，同时扩大联合演习范围，力争将韩国网络应对力量提高到世界最高水平。

《韩国日报》的报道称，参加北约网络防御中心的5个非北约国家分别是瑞典、瑞士、芬兰、奥地利、韩国。北约网络防御中心名曰“防御”，但实际上进行的网络攻击和防御演练，在战略和政策研究等网络安全领域具有最高水准。

韩国有关方面认为，一旦韩国加入北约网络防御中心，那么在国际网络政策讨论过程中韩国的“发言权将进一步扩大”。现在全球网络空间的威胁不仅对个人和个别国家及全球造成影响，因此国际合作迫在眉睫。

韩国国情院相关人士称，韩国成为北约网络防御中心的一员，“是国际社会对韩国网络力量认可的一大快事”，国情院将通过与北约的网络合作，“全面守卫韩国网络安全和国民安全”。

韩国MBC电视台5日的报道称，最近北约的名字在韩国媒体刷屏，俄乌冲突爆发的起因就是因为北约要东进至乌克兰。北约是美国为了与苏联对抗，在冷战时期以美国为中心组织西欧国家组建的军事共同体。北约虽然声势浩大但实际上是与亚洲无关的组织。

报道还辩解说，此次韩国加入的不是北约，而是北约下面的网络防御中心。但即使如此，韩国加入北约下属网络战组织也具有“不小的意义”。

一是，韩国的网络安全能力“得到北约标准认证”；二是，该组织只有韩国这一个非欧洲成员。鉴于西方国家在应对网络危机方面具有卓越能力，未来韩国将通过北约网络防御中心，强化自身网络安全成为最大收获。

02

由于韩国国情院加入北约网络防御中心这件事，正好发生在文在寅政府即将任期结束与尹锡悦政府即将上任的节骨眼上，所以引起了外界颇多关注。

有分析认为，尹锡悦上台后，韩国与北约的“联系”可能会更加密切。

据KBS电视台报道，韩国外交部长提名人朴振前两天在国会人事听证会上表示，韩国已经接到北约邀请参加6月举行的北约峰会，并准备参加。

从这个背景来看，北约邀请日本参加北约峰会和这次北约网络防御中心批准韩国国情院的加入，都不是偶然的。

朴振还宣称，目前北约主要关注俄乌冲突，但同时北约也认为有的国家可能利用俄乌战争在亚洲地区挑起安全纷争，认为有必要把欧洲事态和亚洲和平稳定放在一起联系讨论，因此北约邀请了亚洲四国（韩日澳新）参加北约峰会。

朴振还说，为了给对华和对朝关系营造“稳定环境”，韩国有必要强化与欧洲国家的对话。

实际上，北约网络防御中心属于国际军事组织，旨在通过培训、研发、演习等方式，加强北约及其成员国、伙伴国之间在网络防御领域的能力、合作和情报共享。

自2008年成立以来，北约一直在通过这个组织加强自己的网络战能力，尽管每次都强调“网络防御”这个标签。

比如，北约前任秘书长拉斯穆森说，保护自身网络安全对北约来说只是最基础的任务，下一步北约将考虑作为一个军事联盟如何保护应对网络威胁。他说，如果一个成员国遭到网络袭击而未能及时得到有效处理，将影响到北约整体。

北约也明确表示，网络已成为一个没有硝烟的新战场。北约“集体防御”被认为适用于网络空间，北约成员国遭遇网络袭击，其他国家应给予政治、经济甚至是军事支持。

早在20年前，北约就把建立“网络防御体系”纳入议事日程。2002年北约在布拉格峰会上通过了“网络防御计划”，提出建立北约组织用于预防、检查和处置计算机事故的第一屏障。

自2010年开始，北约网络防御中心举行“锁盾”年度网络战演习。

2011年，北约通过了修改后的网络防御方针和行动计划，将北约网络防御管理局升格为北大西洋理事会第三级机构，直接向北约副秘书长负责。

10年前的2012年，北约启动了5800万欧元的网络防御项目，完善计算机事故应对能力，在比利时蒙斯建技术中心。该项目主要是对北约的网络提供安全支持，通过加强北约的网络防御基础设施来保护北约军事人员和非军事雇员。

而在今年4月19日至22日举行的2022年度“锁盾”演习中，北约就将乌克兰纳入一体化网络战行动。

“锁盾”演习如今已经是世界上年度规模最大、最复杂的实战型国际网络攻防演习，2022年度的演习汇集来自北约联盟国家和乌克兰的技术专家。

根据演习情景，虚构岛国“贝里利亚”正在经历不断恶化的安全局势，众多敌对事件与针对该国主要军事和民用IT系统的协同网络攻击同时发生。

演习采取红蓝对抗方式：蓝队作为国家网络团队运作，任务是报告网络攻击事件并实时处理事件影响，以保护虚构国家民用和军用IT系统和关键基础设施；红队由来自北约网络防御中心、盟国和行业专家提供资源，负责针对目标开展多次复杂网络攻击。

网络防御者演练防御网络系统和关键基础设施（如发电厂、供水和电信），这些基础设施正面临严重网络攻击的压力。今年，蓝队还多了一项任务，必须保护一家医疗机构和一家金融机构。

“锁盾”演习在国家、学术界、国际组织和行业合作伙伴间合作的范围和深度方面也是独一无二的。演习由北约网络防御中心与北约、西门子、TalTech、Clarified Security、Arctic Security和CR14合作组织。该中心还感谢了微软等大型机构为此次演习添加的独特元素。

美国和北约对网络战在俄乌冲突爆发前就有所准备。今年2月中旬，美国负责网络和新兴技术的国家安全副顾问安妮·纽伯格前往布鲁塞尔和华沙，与来自北约、欧盟、波兰和波罗的海国家的官员讨论俄罗斯的网络威胁。

正如前面所提到，韩国也参加了2022年度的“锁盾”演习。

03

复旦大学网络国际治理研究基地主任沈逸对“补壹刀”分析称，韩国加入北约旗下的这个组织，还不能说是加入北约。这个组织是美国在北约框架下，聚焦网络安全问题，搞的一个强化网络战跨国协调能力的机构，从爱沙尼亚开始，相关成员加入的经历，有点像美国组织起来的网络上的“受害者联盟”，用依靠美国保障本国网络安全的口径，来扩展美国对相关国家在关键基础设施和网络安全领域的有效控制。

从历史渊源看，2007年4月到5月，爱沙尼亚成为历史上第一个政府和关键基础设施经历大规模网络攻击的国家。这次事件之后欧盟和北约发起了一系列倡议，以便在下一次网络攻击事件中，加强国家的基础设施，改善各国和跨国组织之间的通讯交流。由于爱沙尼亚网络攻击事件，北约通过了网络安全战略，建立了北约网络防御中心。

另一方面，韩国国情院在韩国也是一个比较特殊的存在。事实上韩国国情院的英文缩写是kia，同时考虑到其在历史上重大事件中的作用等背景因素，很难不让人联想到美国cia，相比一般意义上人们讨论的韩国，或者韩国政府，国情院的情况更加特别一些，整体看这样的组织与冷战后世界的总体氛围是格格不入的，但这次借助特定的氛围，由国情院主动跳出来表示加入了这个机构，等于是变相的进一步强化了韩美情报机构，而且是具有行动能力的情报能力的相关机构之间的密切合作，绕开了一些此前构成阻碍的政治方面的顾忌，甚至说是禁忌。

沈逸认为，韩国国情院加入北约下属组织：

第一，直观的看，当然是强化韩美一体化站队的政治性表态，尤其是代表韩国国内相对保守的那部分力量的政治表态和站队。

第二，可以预期，未来韩美在关键基础设施和网络上的合作会更加密切，考虑到韩国的信息化发展的程度，以及半岛特殊的地缘政治环境，美国情报和国家安全和机构将有更加顺畅的机制化的方式，通过情报机构之间的合作，直接间接的强化对韩国的影响。此类管控，参考之前已经披露的档案文件等来看，将进一步凸显某种信息技术革命背景下，由美国主导的用自由主义话语体系包装的数字化“警察国家”越来越明显地呈现在世人面前。

第三，韩国国内一些人为了给这一举动辩护，可能会拿朝鲜说事，他们会通过宣扬朝鲜对韩国的网络攻击，合理化这一行动的内在逻辑。

中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员、中国周边战略研究室主任王俊生则对“补壹刀”称，虽然韩国方面提交申请不是最近的事情，但这个消息在这个时间节点上出来，一定程度上还是透露出尹锡悦政府将进一步和以美国为首的西方国家保持一致的信号。

王俊生认为，韩国方面想要重建韩美同盟的原因有几个考量：

第一，韩国是世界上前十的经济体之一，因此认为自己应当发挥与经济实力相对应的“大国作用”，而这个过程中，韩方认为能够给予韩方帮助的只有美西方。尹锡悦此前也明确表态，韩国外交是基于价值观的外交。

第二，从这次俄乌冲突中，韩方一些人得出的经验是乌克兰之所以成为战场，是因为没有坚定地与美国保持一致，因此韩国还是要找一个“大哥”，与美国站在一起。

而从拜登政府的角度来看，这是一个把韩方进一步拉向自己阵营的机会，但同时美方也需要平衡好与亚太地区其他盟友的关系。

但韩方同样要看到，今年是中韩建交30周年，中韩两国年贸易额已经突破3000亿美元，两国在人文等方面的交流也早已密不可分，中韩是搬不走的永久近邻，也是分不开的合作伙伴。

韩国想要重建韩美同盟，但中韩关系不是韩美关系的附属品，韩国也没有在所谓“中美博弈”中赌博的空间，韩方曾表示，“将在相互尊重的基础上发展韩中关系”，只有准确厘清和把握“相互尊重”的内涵，韩国才能找到成为“中枢国家”的密码。

亚洲的“北约东扩”？

原创 申鹏 平原公子 2022-05-06 俄乌战争之朝鲜半岛专题

南朝鲜国家情报院5月5日表示，国情院代表南朝鲜作为正式会员加入北大西洋公约组织（NATO）合作网络防御卓越中心（CCDCOE）。由此韩国成为首个加入该机构的亚洲国家。

实际上，这件事他们早就开始推进了。

这个才是真正的“北约东扩”，北约几十年来其实就在我们家门口，只是没有冠北约这个名而已。

若论生存环境，我们比俄罗斯恶劣多了，因为东边这一圈，都是美帝的狗。

但这件事情没啥影响，南朝鲜、日本、蛙岛这三块地方本来就是美国反华反共的最前沿阵地。

这三块地方也是全世界对咱们恶意最大的地区，东亚各种什么诈骗、邪教、割韭菜的发源地，基本都是这三个地区。

南朝鲜、日本有美军基地，南朝鲜甚至直接把整个国家的军事指挥权交给了美军……说白了，咱们卧榻之侧就是美帝和美帝的狗腿子，这是事实，所以无论日本或者南朝鲜历史上出现多少“亲华”政客都没用，因为只要美军在，狗链子永远是系在脖子上的，无论他们的领导人姓朴、姓文、姓尹、还是姓安倍岸田……都一样，他们实际上都是山姆家的奴仆。

当初尹锡悦上台，中文互联网上某些人还因为他所谓的“反女权”而欢呼雀跃，实际上这个家伙一直是以坚定地反华反共而吸引民粹支持的，他还没有上台的时候，就给拜登纳了投名状，去访问了驻南朝鲜美军基地。

亲美反华是他最基本的政治立场，所以说，南朝鲜目前干出什么事情，都不值得大惊小怪。

其实不只是“帝国主义亡我之心不死”，帝国主义的狗也亡我之心不死，“中国七块论”的发源地就是日本，无论日、韩还是蛙，都不愿意亚洲有这么一个强大统一的中国存在。

武的不行，那么就来文的。

这个所谓的“北约合作网络防御卓越中心”，说难听点就是个“网络水军平台”，他们的一切“使命”，其实就是煽动反共意识形态，制造网络颜色革命……今天互联网上的舆论战，其实本来就是他们战略的一部分。

这个网络战看起来高大上，在中东、在东欧实际上的效果也不错，但到了2022年的今天，在东亚还能有多大作用？还得看一看天，毕竟矛盾具有特殊性，中国不是伊拉克，不是伊朗，也不是俄罗斯。

实际上，目前的恶劣局势根本算不上什么恶劣局势，几十年前最艰难、最危险的状况我们都撑过来了，你说什么围堵、什么封锁、什么亚洲北约……几十年前我们弱小贫穷的时候不就遭遇过了吗？当年他们没能颠覆我们，肢解我们，今天又能怎样？

他们要是真有本事，早就像一百年前那样打上门来了，继续搞“和平演变”？“颜色革命”？难道美国就没有自己的内部矛盾吗？就没有无法解决的危机吗？美国世界到处点火，就真的不会先点燃自家后院的火吗？

要知道，中国不是苏联，中国人民不是非此即彼的二极管，核威慑的时代，拼的还就是“战略定力”。倒要看看在21世纪，是盎格鲁撒克逊文明获得全面胜利，还是帝国主义树倒猢狲散。

推翻帝国主义压迫，重塑世界新秩序，是个漫长而艰苦的工作，不是一朝一夕的事情。

有时候事情有反复、遭遇挫折，也是正常的。

不要只看到帝国主义的霸道、阴险和强大，也不要只看到帝国主义的虚弱、外强中干……亡国论和速胜论都是投机主义者的话术。

“就像是锯木头，有时向前，有时向后，有时上提，有时下压，但总归是要把锯子送到更深的地方去……”

“革命是进攻的，但也有防御和后退，为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，天下的事，并不以你的意志为转移，你想这样，偏一下子办不到，等转一圈回来，事情恰又办成了”。

“为了有把握的取得胜利，我们必须拒绝那种冒险的没有胜利把握的战斗。因此，我们必须经常地转移，有时向东，有时向西，有时走大路，有时走小路，有时走老路，有时走新路，而唯一的目的是为了在有利条件下求得作战的胜利”。

“美国想管的事情太多了，好比十个指头按着十个跳蚤，结果必然是一个跳蚤也抓不住。”

“美国在全世界许多国家建立的几百个军事基地，“都是套在美帝国主义脖子上的绞索”，“不是别人而是美国人自己制造这种绞索，并把它套在自己的脖子上，而把绞索的另一端交给了中国人民、阿拉伯各国人民和全世界一切爱和平反侵略的人民。美国侵略者在这些地方停留得越久，套在它的头上的绞索就将越紧。”

“美国越扩张得大，力量就越分散。美国就好像一个用双手抱着一大堆鸡蛋的人一样，鸡蛋堆得满满的，可是一动都动不得，稍一动鸡蛋就掉下来了。”

“帝国主义由真老虎变成半真半假的老虎，再变成完全的假老虎，即纸老虎，这是一个事物走向反面的转化过程，我们的任务就是要促进这个过程。在这个过程结束之前，老虎还可能要活一个时期，还能咬人。因此，打老虎要一拳一拳地打，要讲究拳法，不能大意。”

须知，现在焦虑的不是我们。

怕打仗的也不是我们，怕掀桌子的也不是我们。

现在他们选择“加速”，那么对我们来说其实是好事。